saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik ipar ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka marahmarah diikuti pemukulan kepadaPenggugat, disamping lemah sahwat sehingga tidak mampu memenuhikebutuhan batin Penggugat, meskipun Tergugat sudah berobat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaHal. 6 dari 11 Hal. Put.

No.302/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka marahmarah, dan lemah sahwat; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 9 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun yangmenjadi masalah karena tergugat menderita penyakit lemah sahwat. Informasidari penggugat bahwa setiap malam tidak bisa tidur karena karena tergugatHal. 5 dari 15 Put. No.355/Pdt.G/2012/PA Mrs.hanya menggelitik dan mencubit tubuh penggugat. Ibu penggugat telah 4 kali berusaha membawa tergugat berobat tapi tidakberhasi, telah pisah tempat tinggal sejak juni 2012 samapi sekarang dan yangmeninggalkan adalah penggugat.

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat setelah menikah rukunrukun namun yang menjadi masalah karena penggugat tidak tahan dengankelakuan tergugat yang tidak dapat melakukan hubungan intim denganpenggugat karena menderita lemah sahwat dan yang dilakukan tergugat hanyamenggelitik dan mencubit tubuh penggugat.Informasi pengugat pada saksi.

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun yangmenjadi masalah karena tergugat menderita penyakit lemah sahwat. Informasidari penggugat bahwa setiap malam tidak bisa tidurkarena tergugat hanyamenggelitik dan mencubit tubuh penggugat. Ibu penggugat telah 4 kali berusaha membawa tergugat berobat tapi tidakberhasil, telah pisah tempat tinggal sejak juni 2012 samapi sekarang dan yangmeninggalkan adalah penggugat.

Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah karena Pemohon tidakbisa melakukan hubungan biologis dengan Termohon sebab Pemohon mempunyaipenyakit lemah sahwat ;5. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 12hari, Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orangtuanya;6.

tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis, penyebabnyakarena Pemohon tidak bisa melakukan hubungan biologis dengan Termohon sebab Pemohonmempunyai penyakit lemah sahwat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Sahwat) terhadap Penggugat (Sanawati binti Hastawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak terdapatkeharmonisan karena tergugat mengidap penyakit lemah sahwat sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami..4. Bahwa sejak bulan Nopember 2012 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Lakoro bin Sahwat Lakoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denada Agantu binti Asrin Agantu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Agustus 2018:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

2018: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ; Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang terakhir tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekaranganak tersebut dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalperkawinan rukunrukun saja dan kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sakit lemah sahwat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan sudahtidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanolehOrang tua, namun Penggugat masih bisa menerimanya, tetapi sejakTergugat memeliki penyakit Iemah sahwat (impoten) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagimemenuhi kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat sudah berusahamengobati Tergugat tapi tidak ada hasilnya sejak 2 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAIRI BIN AHMADON) kepada penggugat (JAWIK BINTI SAHWAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

JAMALUDDIN dengandisaksikan oleh SAHWAT dan SUDARWIBahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON II berstatus Perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON danPEMOHON II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 1(dua) orang anakBahwa PARA PEMOHON sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakanakPARA PEMOHON.Bahwa

Sahwat bin Sahrumo, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Petong Desa Banuaju TimurKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2003 di DesaBanuaju Kec.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat) dan suka main judi;Bahwa Tergugat

Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;b.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;c. Tergugat mencemburui Penggugat dengan lakilaki siapasaja;d.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lainTergugat tidak tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat memiliki penyakit lemah sahwat dalam hal berhubungan badan;6.

No.1197/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat memilikipenyakit lemah sahwat dalam berhubungan badan dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR yaituPutusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan Hukum dan beralasan

No. 0560 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.orangtuanya sehingga pertengkaran berlangsung dan berakhir denganPenggugat membuka rahasia penyakit lemah sahwat (impoten)Tergugat yang selama ini orangtuanya pun tidak mengetahui.;Bahwa saat itu pertengkaran dapat direda dan berakhir dengan damai.;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan September 2014 tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.

;Bahwa Tergugat selama ini lemah sahwat (impoten) akibat darikecelakaan lalu lintas yang pernah dialami.;Bahwa pertengkaran saat itu dapat diatasi dan berakhir dengan damai,tetapi pada bulan Oktober 2014 yang lalu, saksi dan saksi II diundanglagi untuk menyaksikan bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat.

pokoknya menerangkan :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Barru rumah saksi kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pinrang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinannya memang tidak rukun dan harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat). Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeserta penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan ceritaPenggugat.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUHORI bin SIHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASIATON binti mohammad sahwat) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai misan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pmohon dan Termohon adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak 22 Julitahun 2011 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus karena masalah nafkah bilogis (Nafkah batin),dimana Pemohon tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaTermohon karena sahwat

Bahwa awalnya antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisbelum dikaruniai anak akan tetapi Sejak 2011 sering terjadi perselisahandan percekcokan yang terusmenerus karena masalah nafkah batindimana Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk memberikan nafkahbatin pada Termohon dikarenakan Pemohon lemah sahwat;4. Bahwa pada tahun antara Pemohon dan Termohohn telah berpisahranjang sampai sekarang tidak pernah saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami ister;5.