Ditemukan 301 data
41 — 18
CempakaPutih Nomor 99 F, Banjar Sakah, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDeny Retnowati binti Takim, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di The Oasis Hotel Jalan Bakung Sari,Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Setelah
45 — 21
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2018/PA.Dps.2ToAp tlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Hadlonah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Perum Primagaha 00 Nomor 00, Dusun Sakah,Kelurahan/Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya
Ida Bagus Sudarma
29 — 15
Bedugul Putih 9 A,Hal 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.Dusun/Lingkungan Sakah, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kabupaten Denpasar, Kode Pos 80221, Provinsi Bali,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Denpasar pada tanggal 2 Juli 2008;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah melangsungkanperkawinan selama 22 (duapuluh dua) tahun dan satu sama lain salingsayangmenyayangi tidak pernah ada permasalahan akan tetapiperkawinan
138 — 62
PENGGUGAT VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara Indah Nomor 14,Banjar Sakah, Kelurahan/Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali.Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 446/Pdt.G/ 2020/ PA. Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat V,yang selanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK VI;7.
33 — 8
., pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pemogan No.231 Banjar Sakah Pamogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6Oktober 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Dps. pada tanggal
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
1.DEWA KETUT ARIS MAHENDRA
2.MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI
93 — 38
MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAMCAHYANI bertemu dengan saksi Wayan Yanta di Jalan Raya Sakah Gianyar,untuk membayar sisa biaya pembuatan STNK sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi Wayan Yanta, lalu terdakwa . DEWA KETUT ARISHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN GinMAHENDRA dan terdakwa Il.
MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAMCAHYANI bertemu dengan saksi Wayan Yanta di Jalan Raya Sakah Gianyar,untuk membayar sisa biaya pembuatan STNK sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi Wayan Yanta, lalu terdakwa . DEWA KETUT ARISMAHENDRA dan terdakwa Il. MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAMCAHYANI menerima 1 (Satu) buah STNK dari saksi Wayan Yanta denganNomor polisi DK 1602 UAB atas nama Dewa Ketut Aris Mahendra alamat BanjarDinas Satria, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab.
9 — 1
Sakah,Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Adapun yang menjadi penyebab terjadinya ketidak harmonisan rumahtangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga diajukannyacerai gugat ini adalah:a. TERGUGAT Cemburu;b.
Terbanding/Tergugat I : CHINDUNATA TEKAYADI
Terbanding/Tergugat II : PETRA MARIAWATI, AIS, SH Cq. NOTARIS BAIQ MARIANA SETIARINI, SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri Agraria BPN RI cq Kanwil BPN NTB Cq. Kantor Mataramla BPN Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat I : HARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat III : LILIHAWADIS
51 — 37
PUTUSANNomor 65 / PDT / 2020 / PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RUKMAH, Perempuan, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Lingkungan Negara Sakah Timur, RT/RW. 001/127,Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, NTB, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaABDUL HAKIM, SH.
128 — 280
Sim Card Nomor 085954180386 ;- 1 (satu) buah celurit bergagang kayu serta sarungnya ;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat ;- 1 (satu) buah jaket jeans warna hitam ;- 1 (satu) buah rompi anti bacok warna hitam ;- 1 (satu) keeping DVD berdusari sekitar 90 menit pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 13.30 Wita sampai dengan pukul 15.00 Wita yang berisi rekaman dari CCTV yang terpasang ditiang Lampu Trafich Light Kemenuh menghadap ke barat yang memantau kendaraan yang datang dari Sakah
dan CCTV yang terpasang di Monopole Wifi yang menghadap ketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasar Blahbatuh ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat Tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yang berisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yang berisi rekaman dari CCTV
dan kunci kontaknya ;1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik DK 1469 BX,tahun 2012 Nomor Rangka MHYKZE81SCJ132641, Nosin ;K14BT1032707, beserta 1 (satu) unit GPS yang ada pada mobil, danSTNK serta kunci kontaknya ;1(satu) keeping DVD berdusari sekitar 90 menit pada hari Jumat tanggal3 Juni 2016 dari pukul 13.30 Wita sampai dengan pukul 15.00 Wita yangberisi rekaman dari CCTV yang terpasang ditiang Lampu Trafich LightKemenuh menghadap ke barat yang memantau kendaraan yang datangdari Sakah
dan CCTV yang terpasang di Monopole Wifi yang menghadapketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasarBlahbatuh ;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari JumatTanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yangberisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yangberisi rekaman dari CCTV yang terpasang
Giri disuruh berhenti oleh KADEK BAYU KRISNAWIDIANA Alias BAYU (DPO), dengan maksud untuk menunggu apakahada anggota Laskar Bali yang lewat di jalur tersebut, bebrapa menitkemudian ada 4 sepeda motor lewat ;Bahwa setelah 4 sepeda motor tersebut lewat, kemudian Mobil ertigamelaju dan diikuti mobil lainnya, saksi menyuruh sopir mobil karimun untukmengikuti mobil ertiga dengan pelanpelan, sampai di Blahbatuh saksibersama temanteman saksi telah kehilangan jejak mobil ertiga lalusampai di patung bayi Sakah
dan CCTV yang terpasang di Monopole Wifi yang menghadapketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasarBlahbatuh ;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat Tanggal3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yang berisirekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yangberisi rekaman dari CCTV yang terpasang
48 — 22
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan perwalian inisebagai sakah satu syarat dalam pengurusan pembagian warisan ;. Bahwa Pemohon selaku iobu kandung anak tersebut merasa sanggup untukmenjadi wali guna melakukan tindakantindakan hukum anak yang masih dibawah umur tersebut;. Bahwa sesuai dengan Pasal 63 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
24 — 10
Sandat No. 7,Banjar/Lingkungan Sakah, Kelurahan/Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari2021 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar, dengan Nomor 83/ Pdt.G/ 2021/ PA.Dps tanggal 15 Februari2021
26 — 10
Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Pbre. sakah satu pihak mendapat cacat badab atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami atau isteri;f. antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;g.
51 — 12
antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1983,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanGunung Mandala Selatan No.7c (Kamar nomor4) Banjar/Lingkungan Campuan,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 28 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan RayaPemogan Gang Mutiara Indah No.43Banjar/Lingkungan Sakah
26 — 21
Fotokopi Surat Tanda LAPOR DIRI (STLD) Nomor: atas nama Penggugat,tanggal O7 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Banjar Sakah DesaPekraman Kepaon, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.1);2.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.FAJAR A.MALO,SH.
Terdakwa:
1.AHMAD JALALUDIN Alias JALAL
2.IBRAHIM SAKAM Alias BRAM
3.SUDIRMAN Alias BRAM
4.MUKSIN Alias CIN
5.ZAREL AAMUDRA Alias BAGAS
64 — 19
finance pada harisenin tanggal 28 agustus 2017;Bahwa pengancaman dalam bentuk bahasa yang Terdakwamaksudkan adalah mengeluarkan katakata kotor seperti SETAN,ANJING KEMBALIKAN UNIT ORANG MANA PERTANGGUNGJAWABAN MU, KAMU YANG MEMBERIKAN KEBIJAKAN KEPADAORANG, KOK MALAH KAMU YANG MENCABUT KENDARAANYAORANG dan Terdakwa itu kami sambil memukul meja danmengangkat kursi dan pada saat itu yang melakukan pengancamanselain Terdakwa yaitu saudara MUKSIN Als CIM, saudara ZAIRILSAMUDRA Als BAGAS, saudara IBRAHIM SAKAH
Als BRAM, dansaudara SUDIRMAN dan semua ancaman tersebut kami tujukankepada GURUH DWI KRISTIANTO dan saudara ARIFHIDAYATULLOH.Bahwa awalnya kami memang ber 4 (empat) datang ke finance namunsetelah terjadi keributan akibat percekcokan yang alot maka temanteman yang lain seperti saudara ZAIRIL SAMUDRA Als BAGAS,saudara IBRAHIM SAKAH Als BRAM, dan saudara SUDIRMAN ditelpon dan diminta untuk datang oleh saudara MUKSIN Als CIM danpada akhirnya mereka dating;Bahwa yang Terdakwa lakukan pada saat itu bersama
temantemantersebut diatas yaitu : Terdakwa datang ke kantor SMS Financebersama saudara MUSLIHUN dan Terdakwa melihat saudara MUKSINAls CIM, AWENG, SUDIRMAN, MUSLIHUN, ZAIRIL SAMUDRA AlsBAGAS, IBRAHIM SAKAH Als BRAM, dan saudara GAMES danbeberapa orang lain lagi yang saya tidak tahu namanya sudah beradadi dalam kantor SMS finance, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkantor sampai ke lantai 2 dan saya turun lagi dan terdakwa dengardari temanteman yang lain sudah membuat suasana gaduh denganmenyuruh seluruh
karyawan finance untuk keluar dan menyegelkantor finance dan oleh kejadian tersebut selurun karyawan keluarfinance keluar dan pintu kantor ditutup oleh temanteman terdakwa;Bahwa yang terdakwa lihat dan terdakwa dengar mengeluarkan katakata keras pada saat itu adalah saudara IBRAHIM SAKAH Als BRAM,SUDIRMAN, dan BAGAS, dan yang melakukan penyegelan danmenutup pintu kantor adalah saudara SUDIRMAN dan IBRAHIMSAKAH Als BRAM;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 739/Pid.B/2017/PN Mtr2.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Aditya Prasetyo
35 — 29
TerdakwaHalaman 3 dari 55, Putusan Pidana No.857/Pid.Sus/2021/PN Dpsterhadap Jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pulapada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Aditya Prasetyo pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021,sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuni di tahun 2021, bertempat sebuah areal Parkir Kantor J & T di Jalan SuniaNegara No. 40 Banjar Sakah
Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Aditya Prasetyo pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021,sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuni di tahun 2021, bertempat sebuah areal Parkir Kantor J & T di Jalan SuniaNegara No. 40 Banjar Sakah Desa Pemogan Kec.
8 — 5
alasanalasan:a salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;c salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e sakah
alasanalasan:i salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;J salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;k salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;Ll salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;m sakah
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul)di rumah kontrakan di Kampung Negara Sakah, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram selama 5 tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Tambak RT. 012, RW. 003, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dan sejak bulan November Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Purwosuman RT. 001, RW.001, Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo
12 — 7
Sakah. Desa Pakraman Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Sebagai : Pemohon;Dengan ini perkenankanlah kami mengajukan permohonan cerai talakterhadap:Nama : Novi Atika Sandy binti SukimanUmur : 27 tahun (17/11/1991)Agama : IslamPendidikan : DiplomaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL. Tukad Unda IV Barat No. 2 Renon, DenpasarSebagai : Termohon;Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:9.
15 — 16
alasanalasan:a. salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. sakah