Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Sampaai sekarang.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 633/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
kerasyang memabukan, bahkan Tergugatpernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Tergugat kurang bisa menjalinkomunikasi dengan baik terhadapkeluargaPenggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat' tanpaizin dan alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah tidak pulang ke , akan tetapiPengggugat masih bisa mempertahankan keutuhanrumahtangga Penggugat denganTergugat; eee eee eee6, Bahwa pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Panjang sampaai
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 200/Pdt.G2011/PA.Sgu Tanggal 17 April 2012 — SYEKH AGUSTINA TALAHA alias SYEKH AGUSTINA TALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM vs RAMLAN bin A. RAHMAN
14 — 1
14 — 1
Penggugat ; Bahwa, Penggugat bekerja dagang (jualan ayam), sedang pekerjan Tergugat ikutmembantu jualan ayam dengan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Balai Sebut, kemudianpindah ke Bakau (Mempawah) lebih kurang 3 (tiga) atahun, kemudian pulang lagike Balai Sebut sampai sekarang ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,disebabkan Tergugat suka kasar terhadap Penggugat dan Tergugat suka pergimeninggalkan rumah berbulanbulan, bahkan pernah sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
PkjSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar uang 28 real, namun sampaisaat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai saat ini tidak terjadi perceraindan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1997 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama Hanaping Nur dan saksinikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SANGATTA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA Sgta Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
114 — 11
114 — 11
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua penggugat selama 7 tahun, kemudian pindahke Sangatta sampaai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama,.
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
P. Agus Salim Sukriady bin M. Sukriady
Termohon:
Nurul Annisa Safar binti Safaruddin
13 — 4
P. Agus Salim Sukriady bin M. Sukriady
Termohon:
Nurul Annisa Safar binti Safaruddin
13 — 4
Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan telah sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).Menimbang bahwa pecahnya perkawinan tersebut dapat dilihat darikeadaan Pemohon dan Termohon yang sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibatnya Termohon meninggalkan Pemohon sejak tahun2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai tiga tahun lebihberturutturut serta Termohon tidak diketahu keberadaannya sampaai
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2332/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 0
51 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering seringberselisih dan bertengkar disebabkan ekonomi sehingga terjadiperpisahan selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Termohon tidak diberinafkah oleh Pemohon;e Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menghendaki cerai namun Termohonhanya minta nafkah 1 orang anak setiap bulan sebesar Rp 300.000;sampaai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampaai saat ini helum menerima Akta Nikah dart KantorUrusan Agama Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyala pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II san gat nnennhutuhkan bukti pernikahan tersebutamok kepastian hokum:7.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1991 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu,dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAM kAMPUNG dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaai denganbulan Mei 2021 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama xxx lahir tanggal 02042021, dan anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaai sekarangsudah 5 tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;4.
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 19 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Oleh karena itu maka kedua saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan lagi karena sering terjadipertengkaran walaupun kedua orang saksi tersebut tidak melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat namun kedua saksi tersebut mengetahui dan melihat Tergugta tidak adabersama Penggugat lagi sejak dua tahun yang lalu sampaai
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak selama dua hari lamanya, saat Tergugat kembali kerumah Penggugat menanyakan kepada Tergugat dari mana dan untukkeperluan apa Tergugat pergi sampaai dua hari , namun Tergugat tidakmenjawab pertanayaan Penggugat malah marahamarah tidak menentukepada Penggugat yang membuat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahlebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya sampai dengan
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
90 — 26
Bahwa Penggugat tidak lagi berhubungan layaknyasuami isteri sejak kepergian Tergugat sampaai hari ini.8. Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan di ataspenggugat beranggapan bahwa rumah tangga sudaj tidak layak lagi untukdipertahankan dan telah berketepan hati untuk bercerai.Hal 2 dari 12 hal Put.No 722/Padt.G/2019/PA TTE9. Bahwa Penggugat sanggup membayaar biayaperkara. TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Juli 2016 di , KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAMKAMPUNG dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa sebuah cincin emas, namunsampai saat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 266/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No. 266/Pdt.G/2015/PA Wspb.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, nanti setelah berjalan sampaai 9 bulan barulah muculsifat sifat Tergugat yaitu penjudi, pemarah tanpa alasan yang jelas dantidak segang segang memukul Penggugat dikala Tergugat marah,c.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 1 tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahhidup
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sebelumnya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah pak KamaluddinMunthe dan pak Parnaungan Naibaho serta dihadiri warga setempat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara hubungan darah, sesusuan atau karenahubungan semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa sampaai
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
No : 297/Pdt.G/2011/MSIdikediaman bersama sampaai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang lagi menghadap dipersidangan pada saat pembuktian perkara ini, yang dapat diduga Tergugattidak ingin menguat dalil bantahannya dan secara diamdiam mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini merupakan hukum acaraperdata yang bersifat khusus, maka Majelis Hakim tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sebelumnya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah pak KamaluddinMunthe dan pak Parnaungan Naibaho serta dihadiri warga setempat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara hubungan darah, sesusuan atau karenahubungan semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa sampaai