1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU SAHLAN bin MIQ SEMAIL)dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-1996, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU SAHLAN bin MIQ SEMAIL, lahir 10/11/1970, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU SAHLAN bin MIQSEMAIL) dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU SAHLAN bin MIQSEMAIL) dengan Pemohon II (BAIQ WAHIDAH binti MIQ HADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.

Bahwa pada tanggal 12122006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2017 bulan Januari 2007 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantau keMaluku Utara selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 12tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi

Termohon tidak menjamin nafkah batin kepada Pemohon sejak bulan Juni2020 hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 02 Oktober 2020 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2017 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda bukti P.2;B.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohonyang menikah pada tanggal 12Desember 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagai suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH alias DUL pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017bertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi HELMI alias HEL (korban)di Jalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar

barang yang diambil dilakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrdengan merusak, memotong atau memanvjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa, berawal ketika pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam21.30 WIB, terdakwa berboncengan dengan ERFAN (DPO) mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam menuju ke sebuah bengkel diJalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar

HELMI alias HEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi di Jalan Rembangan,RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil barangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrberupa 1 (satu)

ROBBY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi koroban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira

IMAM GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi korban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oelh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berjalan kaki dari pajakbaru Stabat sampai kekantor koramil Stabat kemudian terdakwa berjalankembali dari jalan SD 4 depan Koramil sampai kesimpang sanggar

Langkat, saat terdakwa beradadisimpang sanggar tersebut baterai hand phone milik terdakwa LowBet / Lemah , kemudian terdakwa berjalan ke warung bakso yang adadisimpang Sanggar dan menumpang mengecas hand phone terdakwa,dan pada saat terdakwa berada di warung bakso tersebut dan saatterdakwa mengecas hand phone milik terdakwa tersebut, kemudianterdakwa melihat kunci kontak 1 ( Satu) unit sepeda motor HONDAASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandeng menjadi becakbarang kepunyaan saksi ZULKARNAIN BANGUN

Stabat Kab.Langkat terdakwa telah mengambil (Satu) unit sepeda motor merekHonda type Astrea No/Pol BK 2329 EJ Tahun Pembuatan 1996 warnahitam nomor rangka : MH1NFOOOTTK312918, Nomor Mesin : NFE1313580 yang telah digandeng menjadi becak barang roda 3 (tiga)kepunyaan saksi Zulkarnain Bangun;Bahwa, berawal Terdakwa berjalan kaki dari pajak baru Stabatsampai kekantor koramil Stabat kemudian Terdakwa berjalan kembalidari jalan SD 4 depan Koramil sampai kesimpang sanggar Kel. KwalaBingai Kec.

Langkat, saat terdakwa berada disimpang sanggar tersebut baterai handHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 845 /Pid.Sus/2014.

Langkat, saat terdakwa berada disimpang sanggar tersebut baterai handphone miiik terdakwa Low Bet / Lemah, kemudian T erdakwa berjalan ke warungbakso yang ada disimpang Sanggar dan menumpang mengecas hand phoneterdakwa, dan pada saat terdakwa berada di warung bakso tersebut dan saatterdakwa mengecas hand phone milik terdakwa tersebut, kemudian terdakwamelihat kunci kontak 1 ( Satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK2329 EJ yang telah digandeng menjadi becak barang kepunyaan saksiZULKARNATN

NOVRI Als BARATA (DPO)pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2019, bertempat di Kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) di Komplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota PagatanKec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.

HAMZAH dan Sadr.NOVRI sedang berada dihalaman Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota Pagatan Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu dan saat itu Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sadr. M.HAMZAH dan Sdr. NOVRI melihat situasi disekitar kantor dalam keadaan sepisehingga timbul keinginan Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sar.M. HAMZAH dan Sdr.

NOVRI pada saat mengambil 1(satu) buah printer Canon Pixma iP 2770 warna hitam, 1 (Satu) buah modemwifi warna putih, 1 (Satu) buah CPU warna hitam dan 1 (satu) buah baskomtidak seizin dari Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) dan akibatnya KantorSKB (Sanggar Kegiatan Belajar) menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSRAN AFFANDY Als UYAN Bin USMAN JAYAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa

Saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom. binti Ngatman (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir

Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu)

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bmge A Ly zsee ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Punti MoroRT.007 RW.003 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Oi Kawa RT.004 RW.002 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 24062013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 51/18/VI/2013 tanggal 24062013 ;2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima +selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Muhamad Ariansyah (L) umur 6 tahun;4.

Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Oi Kawa RT.004 RW.002 DesaKore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt O07 Rw 03 Desa OiKatupa KecTamborar Kab Bima.

PUTUSANNomor : 166/G/2017/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang menerima, memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1) HARYANTO, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa PiongRt.002/Rw.001 Kecamatan Sanggar, Kabupaten.2) ISMAIL, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa Piong Rt.003/Rw.002Kecamatan, Sanggar, Kabupaten3) SARBINI HAMZAH, Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun Oi Ncama, Desa PiongRt.005/Rw.003 Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;4) SUDARNO, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa, Tempat Tinggal di Dusun Boro, Desa Boro Rt.007/Rw.004Kecamatan Sanggar, Kabupaten5) NASRUDIN, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun

Tanah seluas : 560 m2 (lima ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : Sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?

Nomor 1257 K/Padt/2016Bahwa setelah Tergugat cermati dan diteliti secara saksama maka diketahuiberdasarkan poin 2 gugatan Penggugat bahwa Penggugat memperoleh hakatas bangunan dan PT Sanggar Seni Budaya sebagaimana dituangkan AktaJual Beli Nomor 17 tanggal 28 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT RM Soetomo Soeprapto, S.H., maka seharusnya Penggugatmengikutsertakan PT Sanggar Seni Budaya sebagai Subjek Hukum dalamgugatannya, bahwa untuk persertifikatan maka perlu Kantor PertanahanKota Semarang

Nomor 1257 K/Padt/2016 Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?

Sanggar Seni Budayayang berkedudukan di Semarang, hal ini jelas tidak bisa dibenarkankarena status PT. Sanggar Seni Budaya bukan sebagai pemilik tanahNegara (objek sengketa) melainkan sebagai penyewa sehingga jelasbukti P12 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang yuridis;e Bahwa atas alasan di atas, maka pertimbangan hukum yangmenyatakan secara yuridis berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17tanggal 28 November 1995, tanah Negara tersebut dikuasai dandigunakan oleh PT.

Sanggar SeniBudaya didasarkan atas sewa (Bukti T 5). Dengan demikian tidak bisadibenarkan apabila kKemudian PT. Sanggar Seni Budaya menjual tanahNegara tersebut kepada Termohon Kasasi (bukti P4), sebab PT.Sanggar Seni Budaya bukan sebagai pemilik dan hanya sebagaipenyewa sehingga menyebabkan perencanaan penggunaan lahan olehPemerintah Kota Semarang dan persertifikatannya pun menjadi tertundasampai perkara ini selesai.

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 61/02/X/2006 bulan Oktober 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pada akhir tahun 2007Him. 1 dari 11 Him. Put.

No. 869/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat pergi mencari nafkah di Arab Saudi dan kembali di Bima padabulan April 2019 dan tinggal di rumah hasil usaha bersama sampai sekarang,sekitar tahun 2017 (Selama 10 tahun Penggugat berada di Arab Saudi)Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sampalsekarang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat pernah ke Arab Saudi dan kembali

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pernah ke Arab Saudi dan kembali

Keputusan Bupati Bogor, Nomor556.4/003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang IzinMemberikan Bangunan Gedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas namaHendri Yuliansyah di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Bogor Nomor : 556.4/ 003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang Izin Memberikan BangunanGedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas nama Hendri Yuliansyah di Desa BojongKoneng, Kecamatan Babakan Madang ; 3.

Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum Keputusan Bupati Bogor Nomor:556.4/003.2.1/00406/BPT/2014 tanggal 14 Agustus 2014 tentang Izin MendirikanBangunan Gedung untuk Villa dan Sanggar Seni atas nama Hendri Yuliansyah diDesa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang 43.

Hendri Yuliansyah di Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang (sesuai dengan photo copy) ; Photo copy Site Plan Pembangunan Villa dan Sanggar Seni atas nama Hendri Hal. 37 dari 63 hal. Put. No. 72/G/2015/PTUNBDG T 13.T 14.T15.T 16.T17.T18.T 19.T 20.T21.

TentangPengesahan Site Plan Pembangunan Villa dan Sanggar Seni Atas Nama Sdr. Hendri(sesuai dengan asli)Photo Copy Keputusan Bupati Bogor, Nomor 556.4/003.2.1/00406/BPT /2014. Tentang IzinMendirikan Bangunan Gedung (MBG) untuk Villa dan Sanggar Seni Atas Nama HendriYuliansyah Di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang. Tanggal 14 Agustus2014 (sesuai dengan asli) ; Photo Copy Surat Persil No. 80s II. Blok. 012, Kohir C.2231a, seluas 3.300 M ?, atas namalNn Hal. 41 dari 63 hal. Put.

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanakan memiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengamati dan mencari barang milik orang lain di SMAN 2 KecamatanMojorotoKota Kediri kemudian terdakwa memasuki lingkungan sekolah SMAN 2 melalui pintudepan dan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah sambil melihatlihat disekitar sanggar

Saksi : RIVALDI MULIA RACHMAN Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitar jam17.00 Wib diruang sanggar pramuka lokasi didalam SMAN2 Kec. Mojoroto KotaKediri ; Bahwa barang yang hilang berupa sebuah tas hitam berisi sebuah laptop warna hitammerk compac 14 inchi berikut chargernya milik saksi VICK MARTINO ; Bahwa sebelum hilang laptop tersebut disimpan di lantai ruang sanggar pramuka didalam lingkungan SMAN 2 Kec.

Mojoroto Kota Kediri dan ditaruh sejak siang hari sekitar jam 12.00 wib ; Bahwa antara lapangan tempat saksi melakukan kegiatan dengan sanggar pramuka berjarak sekitar 50 meter ; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi dan saksi VICK MARTINO sedang beradadi lapangan sekolah untuk memasang dekor persiapan lomba pramuka dan pada waktuitu pintu ruang sangar tidak terkunci ; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi VICK MARTINO menderita kerugian sekitar Rp. 4.000.000, ;Saksi ...5.

Saksi : VICK MARTINO Bahwa benar, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012sekira pukul 17.00 Wib di ruang sanggar pramuka lokasi didalam SMAN 2 Kediri ; Bahwa barang yang hilang adalah sebuah tas hitam yang berisi sebuah laptop warnaHitam merk compaq 14 inchi berikut chargernya milik saksi ; Bahwa sebelumnya tas berisi laptop tersebut disimpan di lantai ruang sanggar pramukalokasi di dalam SMAN 2 Kec.

Mojoroto Kota Kediri dan ditaruh di tempat tersebutsejak siang sekitar pukul 12.00 wib dan jaraknya dengan lapangan tempat saksi melakukan kegiatan sekitar 50 meter ; Bahwa pintu sanggar tempat menyimpan laptop dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut tidak minta izin terlebih dahulu ; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah laptop merk

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Arni Binti Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Rt.004 Rw.002, Sekarang Rt.008(di Rumah Ibu Anisa/adik Kandung) Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanHeriyanto Bin Abd

Sanggar Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yangdibangun di atas tanah pemberian orang tua Tergugat di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama :1.

Ratu Sanggar Wati (P) lahir tanggal 19032009;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat bersifat temperamental dan ketika ada kesalahan sedikitsaja / masalah sepele Tergugat lalu marah dan memukul Penggugatpada bagian lengan dan bagian kepala (muka) hingga berbekas /memar;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/06/XI/1999 tanggal 01Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara4Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Kisman bin H.M.

Taher, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.O7/ RW. 01, Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadari Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Oktober 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.

Talib, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTP, Beralamat diDusun Oi Saro RT.0O01 RW.001 Desa Oi Saro KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:melawanAbdurahman bin Jakaria, mur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer(Guru SMPN 2 Sanggar), Pendidikan SLTA, Beralamat diDusun Oi Saro RT.0O01 RW.001 Desa Oi Saro KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 41/41/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Juriati binti Ardim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 01/RW.01, Desa Oi Saro, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima, Di bawah sumpahnya telah keterangan sebagaiberikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Oi Saro Kecamatan SanggarKabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamistri dan telah memperoleh 1 (Satu) orang anak ;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Juni 2002, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupataenBima;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Boro, 16061990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206097112791026, tanggal 28072020, tempat kediaman diKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTermohon: Ttl, Simpasai

, 22031990, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamansemula di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa, pada tanggal 26012014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanHim. 1 dari 10 Him. Put. No. 1180/Pdt.G/2020/PA.BmDupulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/Kua.19.06.08/Pw.01/V1/2020tanggal 03062020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.19.06.08/Pw.01/VI/2020 tanggal 3 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 139/143/PEMDESBR/VIII/2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekirajam 23.00 wib saksi Andi Restu Darmawan dan saksi Ragang EkoPrasetyo (keduanya petugas kepolisian) berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi Citra Sanggar

Yudistira Bin ArieSugianto (dituntut berkas terpisah) karena terkait dengan peredarannarkoba di wilayah Banyuwangi, yang kemudian saksi Andi RestuDarmawan dan saksi Ragang Eko Prasetyo melakukan interogasiterhadap saksi Citra Sanggar Yudistira Bin Arie Sugianto yangmengaku memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli dariSdr.

Anas kurang lebih sudah 5 (lima) kali dan harga per paket denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bywberat 0,50 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) yang kemudian narkotika tersebut akan dijual kembali kepadapembeli bertujuan untuk mendapat keuntungan dari penjualantersebut dan sebagian akan dipergunakan sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Citra Sanggar Yudistira BinArie Sugianto tersebut menjelaskan telah menitipkan 1 (satu) paketnarkotika jenis

Saksi CITRA SANGGAR YUDISTIRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menitipkan 1 (Satu) paket shabushabu kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian kedapatan menyimpan shabu olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 padasekira pukul 00.15 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun KrajanRT. 02 RW.

Pada tanggal 22 November 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sesuai1dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 3 bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Selanjutnya diberitanda bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Desa Kore, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima Nomor : 474/1201/IX/2019 tanggal 19 September 2019 yangmenyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:Saksi EE, Uru 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di RT. 08 RW.04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan November 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar, Kabupaten Bima ;3.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tanggal22 November 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum memperoleh keturunan ;3. Bahwa Terggat benar telah pergi dari tempat kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya lagi (gaib);4.

RATIMAH binti DULAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15-01-1999, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

MASNUN, lahir 01/07/1973, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;Hj.

RATIMAH binti DULAHIR, lahir 01/07/1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohonll;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11 Nopember2019, yang didaftar

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara ;2.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Januari 1999 di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Telok Kongkong Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Januari 1999 di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bm6 oly Voth hy a ; SlatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sandue 1 Juli 1963/umur 55 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir Tidak tamat SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 09 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 86/12/IX/2013 tanggal 10 September 2013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/12/IX/2013, tanggal 10September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt. G/2018/PA.Bm.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec. Sanggar Kab.

Sanggar Kab. Blma, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 bulan dan belum dikaruniai anak ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt.G/2018/PA.Bm.

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :YULIANI binti DAHMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKomplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan

BONO SUMARTONO bin SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KomplekSanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XI No.5 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5, RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Yuno Yuliantono (L) lahir pada tanggal 15 Juli 1994;.

ATMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanguru PAUD, tempat tinggal di Komplek Sanggar Kencana XI/1 No.1 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalamketerangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :secaraBahwa saksi mengaku sebagai teman sekaligus tetangga Penggugat,kenal dengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1

(Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatKelihatan berjalan rukun, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluPenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh padatanggal 29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.Mtw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dimasa hidupnya tepatnya sejak tahun 1958, orang tuapenggugat yang bernama UNTA membuka hutan belukar untukdijadikan lahan pemukiman sekalian tempat bercocok tanam padidan buahbuahan,guna menopang kelangsungan hidup seharihari.e Bahwa letak lahan yang dibuka oleh orang tua pengggat tersebutterletak di Desa Sanggar

Bahwa tepatnya tahun 1978, untuk menghindari penyerobotantanah lahan yang dibuka oleh orang tua penggugat tersebut diatasoleh orangorang yang tidak bertanggung jawab,maka orang tuapenggugat yang bernama UNTA tersebut diatas memohon kepadaPejabat Desa agar membuatkan suratsurat lahan yangdibuka,digarap oleh orang tua penggugat tersebut.Bahwa atas permintaan orang tua penggugat tersebut kepadapejabat Desa Sanggar saat itu, maka oleh Kepala Desa Sanggar /Juju Baru tersebut dibuatlah Surat Keterangan

/ JujuBaru, dengan harapan Kepala Desa Sanggar / Juju Baru dapatmenjembatani dan dapat menyelesaikan permasalahan antaratergugat dan penggugat.Bahwa dengan adanya laporan dari tergugat terhadap KepalaDesa tentang klain tergugat terhadap penggugat, maka KepalaDesa memanggil / mengundang pihak penggugat dan tergugat keKantor Desa untuk penyelesaian masalah penggugat dan tergugatsecara kekeluargaan.Bahwa dihadapan penggugat dan tergugat Kepala Desa Sanggar/Juju Baru menyarani agar luasan objek lahan

Bahwa letak lahan yang dibuka oleh orang tua tergugat tersebut,terletak di Desa Sanggar / Juju baru Kecamatan Lahei, KabupatenBarito Utara dengan keterangan sebagai berikut:e Sebelah Timur Lebar = 175 Meter, berbatas denganUNTA.e Sebelah Barat Lebar = 200 Meter, berbatas dengan SAGIARAS. Sebelah Utara Panjang = 300 Meter, berbatas dengansei,Nyua Lepak.e Sebelah Selatan Panjang = 250 Meter, berbatas denganSei,Nunuk Jujuh..

Bahwa atas permintaan orang tua tergugat tersebut kepadapejabat Desa Sanggar saat itu, maka oleh Kepala Desa Sanggar /Juju Baru tersebut dibuatlah Surat Keterangan Bukti Hak MenurutAdat dengan Nomor : 46/S/1978,diatas kepemilikan orang tuatergugat yang bernama TANYENG dan ditanda tangani langsungoleh saksi saksi yang bersambitan dan juga ditanda tanganiKepala Desa Sanggar serta diketahui dan dibenarkan oleh CamatLahei pada tanggal 10 Januari 1978 dengan Legges / RegisterNomor : 24/CL/1978;.