Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PDT/2024/PT MKS Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : Maming Dg Lomo Binti Sanggu Dg Bisa
Terbanding/Penggugat : Daming Runtu Alias Daming Dg Runtu Bin Makkasang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Yada Dg Somba Binti Baso
30 — 0
Terbanding/Penggugat : Daming Runtu Alias Daming Dg Runtu Bin Makkasang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Yada Dg Somba Binti Baso
30 — 0
Pembanding/Tergugat I : Maming Dg Lomo Binti Sanggu Dg Bisa
Terbanding/Penggugat : Daming Runtu Alias Daming Dg Runtu Bin Makkasang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Yada Dg Somba Binti Baso
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pernah dihukum karena kasuspencurian.Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tingal karena Tergugat mendekam di penjara dan pada bulanAgustus 2019 Tergugat telah keluar dari penjara, namun pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah pisah rumah selama 06bulan dan selama itu sudah tidak bisa rukun lagi;Bahwa saksi tidak sanggu
nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pernah dihukum karena kasuspencurian.Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tingal karena Tergugat mendekam di penjara dan pada bulan Juli2019 Tergugat telah keluar dari penjara, dan selanjitnya tinggal di rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang sudah pisah rumah selama 07bulan dan selama itu sudah tidak bisa rukun lagi;Bahwa saksi sanggu
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 127/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT I, II, III vs TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, III
88 — 37
88 — 37
Sapareng yang belum terbagi kepada ahli warisnya;Menyatakan PenggugatPenggugat adalah ahli waris lelaki Sapareng;4 Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut TergugatTurut Tergugat adalahperbuatan yang melanggar/melawan hukum (Onrechtmatigedaad);5 Menyatakan batal demi hukum dan/atau setidaktidaknya tidak lagi mengikatSertipikat Hak Milik (SHM) No. 176, Desa Mappatompodalle, surat ukur No.174/1984 tanggal 2311984, luas 10.522 M2 (Sepuluh Ribu Lima Ratus DuaPuluh Dua Meter Persegi), atas nama Baso Bin Sanggu
Betajugatinggal dan bahkan telah mendirikan rumah miliknya di atas tanah sengketa,11maka sudah seharusnya gugatan Penggugat I, II, dan HI kurang pihak dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelljke verklaard);e Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 176 Desa Mappatompodalle, SuratUkur No. 174/1984, tertanggal 23 Januari 1984, atas nama Baso Bin Sanggu(Tergugat) obyek sengketa atau yang dimohonkan pembatalan oleh PenggugatI, II, dan III dalam gugatannya, berada dalam status jaminan pinjaman
Register : 28-08-2003 — Putus : 29-09-2003 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1135/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 29 September 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
hinggasekarang berjalan 3 bulan lamanya terusmenerus ; Bahwa atas perilaku tergugat tersebut, penggugatmerasa tersiksa lahir batin serta sudah tidaktahan menderita lebih lama lagi dan juga penggugattidak rela atas perilaku tergugattersebut ; Bahwa dengan fakta diatas, maka rumah tanggapenggugat dan tergugat telah pecah karena secaraterus menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan sehingga sudahtidak mungkin dapat lagi mencapai tujuanperkawinan yang kekal danbahagia ; Penggugat sanggu
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggu p lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Begitupun calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, sertatelah bekerja sebagai petani dengan menghasilan tetap setiap harinyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lajawa bin Sanggu Lajawa) dengan Pemohon II (Ida Patilima binti Salim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi pernah dan sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saatini saksi Sudah tidak sanggu plagi;2. Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:a.
Bahwa saksi pernah dan sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saatini saksi Sudah tidak sanggu plagi;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerima, kemudian Penggugatmenyatakan pembuktiannya telah cukup dan menyampaikan kesimpulannyasecara lisan bahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan gugatan dantidak lagi mengajukan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa, pemohon dan pemohon II membutuhkan penetapanpengadilan tentang asal usul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan danpemohon dengan pemohon II sanggu mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandan cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon dengan pemohon Il;2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2683/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 1
9 — 1
disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi ketahui daricurhatan Pemohon adalah disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon danTermohon suka boros dan sering menjual perabot rumah tangga;bahwa saksi sudah sering mendamaikan antara Pemohon denganTermohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri akantetapi tidak berhasil rukun kembali;bahwa saksi sudah tidak sanggu
disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi ketahui daricurhatan Pemohon adalah disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohonsehingga pada saat Pemohon pulang Termohon tidak ada di rumah; bahwa saksi sudah sering mendamaikan antara Pemohon denganTermohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri akantetapi tidak berhasil rukun kembaili; bahwa saksi sudah tidak sanggu
Register : 10-01-2007 — Putus : 12-02-2007 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0069/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2007 —
10 — 2
10 — 2
yang sah dan pulangnya 6 bulan kadang 7bulan, ternyataia pulang kerumah memberi uang Rp 100.000, kadangRp 50.000,;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 1996 , yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah kakaknya sampaisekarang ini selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupunbatin , namun tidak ada suatu peninggalan apapaun yang dapat digunakansebagai Pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sanggu
Register : 24-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 436/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 3 Juni 2009 —
10 — 1
10 — 1
Kertosono, hal itu berlangsung hingga 5 tahun yang lalu; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tiap 3bulan sekali Tergugat rutun pulang ke Kertosono untuk memberi nafkah wajibkepada Penggugat, tetapi lamalama Tergugat jarang pulang dan sejak 5 tahun yanglalu Tergugat sama sekali tidak pernah pulang ke Kertosno dan juga tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat oleh karena itu 2 tahun terakhir ini Pengugatbekerja sebagai Pembantu di Jakarta dan kini Penggugat tidak sanggu
Register : 17-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2011 — SUDARYATI binti SIROM V HARDIMANSYAH bin SYA'IE,
17 — 7
17 — 7
Bahwa, permasalahan tersebut disebabkan sikap~ danperilaku Tergugat mulai berubah, hal tersebut bermulaketika Tergugat mendapatkan pekerjaan di Sanggau, dansemenjak bekerja di Sanggu tersebut Tergugat mulai jarangpulang ke rumah kediaman bersama serta Penggugat mulaikesulitan untuk menghubungi Tergugat karena handphoneTergugat tidak pernah aktif selama Tergugat pergi bekerjakeSanggau ; .
Register : 16-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama Penggugat berada di luar negeri, maka di dalam kehidupanseharihari Tergugat, justru) menjadi beban yang memberatkanPST UGS nne nen ere mnn c6. bahwa akibat dari halhal tersebut, Penggugat di dalam kehidupan rumahtangganya merasa sangat menderita dan oleh karena itu pula, Penggugatsudah tidak sanggu lagi menjadi isteri Tergugat; 7. bahwa atas dasar halhal tersebut pula, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama, berkenan menerima, membuka dan memeriksaperkara ini, dengan memberikan putusan
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Begitu pulacalon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas
Register : 02-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sabar dan tidak sanggu lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud bercerai dari Termohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; c.
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Jnp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Murdiyanto
Tergugat:
1.Hj. Tenri Alo
2.Andi Amran
3.Almawati
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Jeneponto
172 — 22
Murdiyanto
Tergugat:
1.Hj. Tenri Alo
2.Andi Amran
3.Almawati
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Jeneponto
172 — 22
Sanggu (Pembeli) seluas 10.000 Meter persegi, (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Buludoang, DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah kepunyaan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III sesuai adat setempat diperoleh dari ayahnya bernama Ambo Kr.
Sanggu, seluas 10.000 Meter persegi (sepuluh ribu meter persegi), terletak di Dusun Buludoang Desa Tuju Kecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasandenganjalanTani;
- Sebelah Timur berbatasandengantanahmilikHj.
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3816/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon dan Termohon baikbaikTermohon; Bahwa perte;Termohon berg berhasil dan saksi tidak sanggu Spc ) erukunkan kepada Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 05-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BUOL Nomor 137/Pdt.P/2024/PA.Buol Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Dambea binti Sanggu Dambea) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu, kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3744/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik dengan Termohon tidakXY dengan6 disebabkan berhasil dan saksi tidak sanggu