1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Saprin bin Mas'ud laki-laki lahir 4 Januari 2001untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rabiatul Adawiah binti M. Nor.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Saprin bin Mas'ud, TTL : Bima, 04012001 / umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Danatraha RT.004 RW. 002Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Rabiatul Adwiah binti M. Nor,TTL : Bima, 05051999 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1 dari 11 hlm. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama~ Saprin~ bin Mas'ud, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernamaRabiatul Adwiah binti M. Nor;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saprin Nomor 5272LT111220180003, tanggal 11 Desember 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

adalah anak Pemohondengan istri bernama Nurjanah yang perkawinannya belum tercatatsesuai dengan peraturan perundangundangan dan meskipun demikiandalam bukti P.2 tersebut diakui bahwa Saprin adalah anak Pemohondengan istri bernama Nurjanah, sehingga Pemohon adalah orang yangmemiliki hubungan hukum dengan calon mempelai lakilaki dalamperkara ini, yaitu sebagai ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Saprin sebagai calon mempelai lakilakilahir pada

4 Januari 2001, sehingga baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Saprin, lakilaki, lahir 4 Januari 2001, untuk menikah dengancalon istrinya bernama Rabiatul Adwiah, lahir 5 Mei 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT. 007,RW. 002, Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba.

Saprin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih?Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa H.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukum R. Sujoko, S.H.tertanggal 7 Juni 2013, mengakibatkan sudah bertentangan dengan kaidahHal. 11 dari 23 hal. Put.

Saprin selaku TergugatIV akantetapi tidak ada tercantum nama pelapor Sdr. Anmad Roy Pardian Alias Dian;Bahwa dalam hal ini menjadi pertanyaan besar bagi para tersangkaadalah Maniur Gultom dan Tua Panggihutan Tampubolon alias Bunggali melaluiPenasihat Hukum Pdt. Doritz Bidould Tampubolon, S.H., dimana dasar hukumdan ketentuan Undang Undang diterangkan untuk dapat dibuktikan. KenapaSdr. H. Saprin melalui Kuasa Hukum R.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukumnya R. Sujoko,S.H. Sehingga penjelasan dimaksud dibuat Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Martin Ginting, S.H. melalui surat No. W.2.

Saprin yang iatanam sejak Juli 2012 dan para Terdakwa tanpa izin mencabut milik H. Saprintersebut sebanyak 61 batang sehingga H.

Bahwa pemohon dahulu mempunyai seorang adik perempuan yang telahmenikah dengan lakilaki bernama SAPRIN KASIM yang kawin Syah di Luwukpada hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2012 sesuai kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banggai pada tanggal 23September 1993 dengan nomor:36/1993;Il. Bahwa dari perkawinan adik Pemohon dan Suaminya tersebut telah puladikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama: DIMAS INDRA KURNIAWAN KASIM, Lakilaki, lahir di Luwuk, Kec. Luwuk,Kab.

Keterangan mana didukung oleh keterangan saksi SuciatiDjanun dan saksi Suryani Djanun;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa perkawinan antaraSaprin Kasim dengan Susilawati Djanun adalah perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah 2 (dua)orang anak bernama Dimas Indra Kurniawan Kasim dan Reza Febrianto Kasimadalah benar anak sah dari Saprin Kasim dengan Susilawati

Djanun;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai anak yang sah menurutketentuan pasal 42 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, adalah anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P1, P3, P4 dan P5 serta berdasarkan keterangan saksi Suciati Djanun dan saksi SuryaniDjanun terungkap fakta bahwa dalam perkawinan Saprin Kasim dengan SusilawatiDjanun tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Dimas IndraKurniawan Kasim

lahir di Luwuk, tanggal 13 Mei 2001 dan Reza Febrianto Kasimlahir di Luwuk, tanggal 16 Februari 2004;Menimbang, bahwa ternyata anakanak tersebut lahir dalam perkawinanyang telah dinyatakan sah, sehingga dengan demikian terbukti bahwa 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Dimas Indra Kurniawan Kasim lahir di Luwuk, tanggal 13 Mei2001 dan Reza Febrianto Kasim lahir di Luwuk, tanggal 16 Februari 2004, adalahanak sah dari pasangan suami Saprin Kasim dengan Susilawati Djanun;Menimbang, bahwa sebelumnya

Sehingga untukmelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan sertifikat tersebut(diantaranya adalah untuk Penjualan tanah) harus dilakukan oleh seseorang yangbertindak sebagai wali bagi Dimas Indra Kurniawan Kasim dan Reza Febrianto Kasim( vide pasal 50 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan );Menimbang, bahwa Saprin Kasim sebagai ayah dari Dimas Indra KurniawanKasim dan Reza Febrianto Kasim adalah orang yang paling dekat dan sangatberkepentingan dengan kehidupan anaknya.

ribu rupian) sebagai pembayaran dari berastersebut, dan Menurut terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA aliasAPIL bahwa beras tersebut adalah imbalan pekerjaan mereka saat bekerjadigilingan milik perempuan NUR;e Bahwa benar saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL tidak berada di rumahnyadi Desa Kokobuka Kec.

Buol,tepatnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wita,rumah saksi koban DANIEL SIAMAN alias DANIEL sudah terlebih dahuludibongkar orang;Bahwa saksi bersama SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL mengetahuikeadaan rumah sudah terlebin dahulu dibongkar, karena saat itu saksi yangdipercayakan oleh saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL untukmenjaga rumah tersebut, sehingga saksi mengajak SAPRIN SAUS DAKULAalias APIL menemaninya untuk mengontrol keadaan rumah tersebut;Bahwa benar pada

saat sedang mengontrol keadaan rumah tersebut, saksibersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL menemukan jendela rumahdagian dalam sudah terbuka, dan terali besi pengaman jendela tersebut sudahbengkok, sehingga saksi bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmemutuskan untuk menyampaikan kejdian tersebut kepada lelaki DIDI(saudara dari lelaki DANIEL SIAMAN alias DANIEL),Bahwa benar menurut lelaki YUDI HARMOKO alias HARMOKO, terdakwabersama seorang lelaki yang tidak dikenalnya juga turut serta

SAUS DAKULA alias APILmasuk ke rumah saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL;Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam rumah saksi DANIEL SIAMANalias DANIEL, terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmengambil 1 (satu) karung beras yang berisi 50 (lima puluh) kilogram, beserta1 (satu) buah parang (Lilang) yang berada di dalam kamar tidur saksi DANIELSIAMAN alias DANIEL, serta barangbarang yang ditinggalkan oleh terdakwabersama saksi Budiman Usman Ali Alias Uci.

SAUS DAKULA alias APIL masuk kedalam rumah saksi korbanDANIEL SIAMAN alias DANIEL untuk mengambil barang yang ditinggalkan di dalamrumah milik saksi koroan DANIEL SIAMAN alias DANIEL, serta mengambil 1 (satu)karung beras sebanyak 50 (lima puluh) Kilogram dan sebilah parang (Lilang) darirumah saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL, lalu ABDUL RAHMAN aliasAMANG bersama dengan SAPRIN SAUS DAKULA menjual beras tersebut kepadaperempuan MAHDALENA T.

. , Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Risma bin Saprin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001,RW. , Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saprin dan mewakilkan penghuluUtar dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Ali dan Kani sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Syamsul Aripin bin Syahran) danPemohon II (Risma bin Saprin);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Aripin binSyahran) dengan Pemohon II (Risma bin Saprin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2009, di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;3.

;Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II ayah Pemohon II tidak bisa hadir, karena ayah Pemohon Ilbertempat tinggal di Gambut;Bahwa ayah Pemohon II yang bernama Saprin telah meawakilkan kepadapenghulu Utar untuk menjadi wali dan menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Ali Wardana, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Aripin binSyahran) dengan Pemohon II (Risma binti Saprin) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 19102016tanggal 6 Oktober 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.LbpPada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.Lbpangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

alias Sapen yang mencari pemasang judiKIM melalui handphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari Sugiono alias No dan Alam Saprin alias Sapenataupun dari pemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakantersebut dikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang daripemasangannya tersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun

SUGIONO Alias NO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi bersamadengan Alam Saprin alias Sapen dan terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana perjudian jenis Kim ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di

alias Sapen yang mencari pemasang judi KIM melaluihandphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari saksi dan Alam Saprin alias Sapen ataupun daripemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakan tersebutdikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang dari pemasangannyatersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun dua

Saprin, kemudian di bulan Juni tahun 2013 dibakar oleh RamlanSagala Als Pak Jenggot, atas suruhan Ahmad Roy Pardian Als Dian selakuanak H. Saprin.

Saprin;Bahwa cara terdakwaTua Panggihutan Tampubolon mencabutnya denganmenggunakan cangkul, parang dan dipangkas;Bahwa tanaman kelapa sawit yang dicabut ditanam lagi di Blok E;Bahwa Blok E adalah punya H. Saprin;Bahwa tanaman kelapa sawit tersebut masih hidup, namun menjadi tidaksehat lagi sehingga harus diganti dengan tanaman kelapa sawit yang baru;Bahwa saksi kurang tahu berapa kerugian H. Saprin;Bahwa tugas saksi sebagai mandor adalah mengawasi;e Bahwa selain H.

Saprin tidak ada orang lain yang menanam kelapa sawitdi areal tersebut;e Bahwa saksi kurang tahu darimana H.

Saprin;Bahwa tugas saksi sebagai mandor;Bahwa yang menanam bibit kelapa sawit tersebut Karyawan H. Saprin;Bahwa tidak ada bibit kelapa sawit milik orang lain dilahan tersebut;Bahwa saksi tidak ikut menanam kelapa sawit tersebut;e Bahwa bibit kelapa sawit yang di beli oleh H.

Saprin sejak bulan Juli Tahun 2012;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mencabut tanaman sawittersebut tanpa ijin dari H.

Saprin (dalam perkara terpisah) pada sekitar bulanAgustus 2018 s/d bulan Oktober 2018 , bertempat di desa Riam BunutKecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang, erawal dari terdakwa danM. Saprin merencanakan mengambil barang di rumah orang lain di desaRiam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang.

Saprin. Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugianRp. 3.740.000 (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya yang ke empat pada tanggal 27 Oktober 2018bertempat di rumah saksi Sudirman terdakwa dan M. Saprin denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King KB 5061 S, lalu merekamengambil barang antara lain sepeda mini warna Biru, setelah itumereka berdua pergi.

Saprin masuk kedalam rumah saksiAbdul Hadi kemudian mereka mengambil uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disimpin di dalam dompet di atas rak kayu sampingpintu menuju dapur.

Saprin(dalam perkara terpisah) pada sekitar bulan Agustus 2018 s/d bulan Oktober2018 , bertempat di desa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur KabupatenKetapang, erawal dari terdakwa dan M. Saprin merencanakan mengambilbarang di rumah orang lain di desa Riam Bunut Kecamatan Sungai LaurKabupaten Ketapang.

Saprin menunggudi luar, lalu terdakwa mengambil tabung gas yang disimpan saksi Rosliyani didalam meja kompor, setelah itu mereka berdua pergi.

.- 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putih agak kekuning-kuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9 (sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Saksi korban Saprin Bin Mensari;- 1 (satu) utas tali nilon warna hijau, panjang + 2 meter;Dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Di rumah Terdakwa, Saksi danSaksi korban Saprin Bin Mensari melihat 3 ekor kambing terikat dibelakang rumah Terdakwa yang adalah milik Saksi. Selanjutnya Saksi danSaksi korban hanya bertemu dengan orang tua Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa sedang bekerja di kebun dan tidakmengetahui darimana Terdakwa mendapatkan kambing tersebut.

MERI HERIYANTO Bin ASRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kepala desa di desa tempat tinggal Terdakwa;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari adalah biasabiasa saja;Bahwa Terdakwa adalah petani kopi;Bahwa Saksi telah menerima laporan dari Saksi Saprin Bin Mensari padahari Sabtu, 18 Oktober 2014 mengenai Terdakwa telah mengambilkambing miliknya.

Setelah 3 hari tidak ada seorangopun yang mencarikambing tersebut kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa tidak ada ijin dari Saksi korban Saprin BinMensari kepada Terdakwa untuk mengambil kambing miliknya;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad. 4.

yakni Terdakwa dan Saksi korban Saprin Bin Mensari, Terdakwa telahpula mengganti rugi dengan sejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 3 (tiga) ekor kambing yang telah diambil Terdakwatanpa ijin Saksi koroban Saprin Bin Mensari dan diajukan sebagai barang bukti dipersidangan telah dikembalikan kepada Saksi korban dan Saksi korban telahmenerima uang perdamaian dari keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat

Saprin Bin Mensari maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa Indra Susanto melalui Saksi korban Saprin BinMensari;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PNMnaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) utas tali nilonwarna hijau, panjang + 2 meter adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rini Endeka binti Saprin Endeka) untuk menikah dengan calon suaminya(Delandi Siwi bin Jefri Siwi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Endeka adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini berumur 16 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun I, Desa Dumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka bermaksud melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Delandi Siwi bin Jefri Siwi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka saat ini belum genap berusia 19tahun oleh karenanya maksud perkawinannya ditolak oleh

Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, untuk itu mohon diberi Dispensasikawin dari Pengadilan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orangHalaman 4 dari 31 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 21 September 2020 M / 04 Shafar 1442 Htua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan Delandi

Siwi bin JefriSiwi sudah berpacaran selama kurang lebih 2 tahun, sudah sedemikianeratnya, bahkan sudah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri,dan saat ini Rini Endeka binti Saprin Endeka dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka telah terbiasa beraktifitas dirumah membantu orang tua, seperti mencuci pakaian, memasak,membersihkan rumah, dan lain sebagainya; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya baik dari

sisi ekonomi, sosial maupunagama; Bahwa Rini Endeka binti Saprin Endeka yakin tidak akan mendapatkankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis dari calonsSuaminya setelah menikah; Bahwa antara Rini Endeka binti Saprin Endeka dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,susuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur yang belum mencapaiumur minimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga orangtua calon suaminya telah melamar kepadakeluarga

Keduanya menikah ataskehendak mereka sendiri; Bahwa Jefri Siwi setuju dan merestul rencana pernikahan Delandi Siwibin Jefri Siwi dan Rini Endeka binti Saprin Endeka, karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu.

Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26 tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Sumran yangPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Samir, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Suryanto dan Bapak Saprin

saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2006 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Walalindu, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0341/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumran, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Suryanto dan Saprin

hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2006 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Walalindu, Kecamatan Asera,Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumran dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri dan Saprin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahSuryanto dan Saprin. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sumran dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Samir, sertamaharnya berupa Uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sumran danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Samir, serta maharnya berupa Uang Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Suryanto dan Saprin;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saprin bin Majid) dengan Pemohon II (Hamria binti Abbas) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1997 di Desa Pasir putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;
4.

Bahwa pada tanggal 5 juni 1997, Saprin Bin Majid dan Hamria BintiAbbas melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PasirPutih2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Saprin Bin majid berstatusJejaka. dalam usia 23..tahun, dan Hamria Binti Abbas berstatus Perawan.dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab,Hal. 1 dari 11 Hal. Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA Una.bernama Abbas , dan dua orang saksi yang bernama: Jabir dan Amridinikahkan oleh pak Dudding .

Lahir Padaleu. 30 September 1998 Dina Permatasari Binti Saprin Pasir putih. 19 November 2005 Dahlia Binti Saprin Pasir Putin 12 Desember 12 Desember 2008Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan.Kelalaian P3N (Pegawai Pencatat Nikah ) tidak melaporkan diKUAsetempat sementara Sangat diperlukan membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan, mendapatkan Kartu keluarga dan akte kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan

antara Saprin Bin Majid dengan Hamria Binti Abbasyang terjadi pada Bahwa pada tanggal, 05 Juni 1997 di Desa Pasir PutihBahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Saprin Bin Majid) denganPemohon II (Hamria Binti Abbas) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juni 1997 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin Bin Majid)dengan Pemohon II (Hamria Binti Abbas) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 1997 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara;4.

Saprin dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih?Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa H.

Saprin adalah sebagai pemilik tanah yang terletak di Dusun IVDesa Wonosari Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu PopinsiSumatera Utara yang diputuskan berdasarkan putusan perkara perdata, : No. 22/Pdt.G/2007/PNRAP Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04Maret 2008, :memutuskan dalam pokok perkara, : menolak gugatan parapenggugat untuk seluruhnya Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 180/PDT/2008/PT.MDN tanggal26 Juni 2008, :memutuskan dalam pokok perkara, : menyatakan gugatan parapenggugat

Saprin) ; Bahwa oleh karena terhitung sejak gugatan/sengketa dalam perkara tersebutdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dan selama prosesperkara berjalan ternyata objek perkara yang disengketakan berada dalampenguasaan dari pihak Tergugat IV dan dihubungkan dengan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara tersebut yang pada pokoknyadinyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima, maka secaraYuridis/secara Hukum terhadap obyek sengketa(tanah berperkara) dalamperkara

Saprin dan yang tidak berdasarkanPutusan Pengadilan yang berkerkuatan hukum tetap, maka secara hukumditegaskan bahwa penguasaan yang demikian tersebut adalah TIDAK SYAH/ ILEGAL dan tidak dilindungi oleh hukumYang dibuat dan ditandatangi oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatM. Ginting, SH NIP. 196310281992121001 No. W2.U13.2187/ HT.04.10/2013tanggal 21 Juni 2013 Bahwa selanjutnya terdakwa 1.Maniur Gultom bersamasama denganTerdakwa ......terdakwa 2.

Saprin dan yang tidak berdasarkanPutusan Pengadilan yang berkerkuatan hukum tetap, maka secara hukumditegaskan bahwa penguasaan yang demikian tersebut adalah TIDAK SYAH/ ILEGAL dan tidak dilindungi oleh hukumYang dibuat dan ditandatangi oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatM. Ginting, SH NIP. 196310281992121001 No. W2.U13.2187/ HT.04.10/2013tanggal 21 Juni 2013Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Maniur Gultom bersamasama denganterdakwa 2.

SAPRIN HADI.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

Terdakwa:
Saprin Als Aping Bin H. Lamage

Nama lengkap : Saprin als Aping Bin H. Lamage;2. Tempat lahir : Malinau;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang RT. 13 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2018;Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atas tanah pinggir jalanDesa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ATAUKEDUA:nn Bahwa terdakwa SAPRIN Als APING Bin H.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atastanah pinggir jalan Desa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

berjenis kelamin betina, warna bulu coklat,tanduk pendek sebelah kiri dan berumur kirakira 4 (empat) tahun; 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin betina, warna bulu hitamkecoklatan dan dibagian perutnya dibelah melingkar warna putih, tandukpendek dan berumur kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan. 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putin agakkekuningkuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9(Sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Saksi korban Saprin

pidana adalah merupakan bagianpertimbangan yang terakhir dalam putusan Majelis Hakim setelah meneliti danmencermati dari seluruh aspek, sehingga penjatuhan pidana tersebut sangattergantung dari penilaian Majelis Hakim yang memeriksa perkara denganmempertimbangkan bagaimana perbuatan pidana tersebut dilakukan dan apaakibat yang timbul dari perbuatan pidana tersebut serta lebih menekankanaspekaspek korektif, preventif dan edukatif serta dipersidangan telah pulaterungkap adanya perdamaian antara saksi Saprin

berjenis kelamin betina, warna bulu coklat,tanduk pendek sebelah kiri dan berumur kirakira 4 (empat) tahun; 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin betina, warna bulu hitamkecoklatan dan dibagian perutnya dibelah melingkar warna putih, tandukpendek dan berumur kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putih agakkekuningkuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9(Sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi koroban Saprin

Bin Mensari;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti dan mencermatiketerangan saksisaksi ternyata barang bukti berupa kambing tersebut adalahmilik saksi Supriarman bin Amin yang dipelihara oleh saksi Saprin denganperjanjian bagi hasil, oleh karena barang bukti tersebut ternyata bukan miliksaksi Saprin, maka perdamaian yang dilakukan antara saksi Saprin denganTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2014 tidak mengikat saksi Supriarman binAmin sebagai pemilik kambing tersebut, maka seharusnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan Pemohon II (Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 1984 di Tompek, Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Saprianur binti Saprin, lahir tahun 1985;Ulfida binti Saprin, lahir tahun 1988;Afriadi bin Saprin, lahir tahun 1990;Mulyani binti Saprin, lahir tahun 1992;Lastrani binti Saprin, lahir tahun 1994;Rina Safitri binti Saprin, lahir tahun 1996;Sa AM SF YS RhArisdon bin Saprin, lahir tahun 2009.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan Pemohon II(Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari1984 di Jorong Tompek, Nagari Batahan, Kabupaten Pasaman Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin bin Japri) dengan PemohonIl (Nurkaidar binti Ramlan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari1984 di Tompek, Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Saprin 2. Sargani;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2002, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Saprin

Nur, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saprin dan Sargani, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 sukuemas tunai;Him. 6 dari 10 hlm.

Nur, dengan dua orang saksi yaitu Saprin dan Sargani, denganmahar berupa 1 suku emas tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan para Pemohon;Him. 7 dari 10 hlm.

Nur, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saprin dan Sargani, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RINTO DJAKO Alias RINTO Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTO IDRUS Alias ANDI Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPRIN KAHARU Alias APIN Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEYKEL DJAKO Alias KODIR Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI Diwakili Oleh : Ridwan

PekerjaanTerdakwa VII:: Islam;: Swasta;: Saprin Kaharu alias Apin;: Gorontalo;: 36 Tahun/ 8 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Sopir;: Meykel Djako alias Kodir;: Gorontalo;: 19 Tahun/ 2 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Pelajar;: Steven Aldi Lesar alias Aldi;: Gorontalo;: 32 Tahun/ 15 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejaktanggal 5 September 2021 sampai dengan tanggal 3 November 2021; Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 67/PID/2021/PT GTO Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Untuk menghindari keributan dan agar tidak mengganggupengunjung di dalam caf, saksi Tirta Kusuma Gumelar mengajakTerdakwa II Bayu Renaldi Saputra Paera alias Bayu dan Terdakwa RintoDjako alias Rinto keluar dari dalam cafe Queen Tiara untuk menyelesaikanpermasalahannya dan pada saat berjalan keluar menuju halaman CafeTiara dengan diikuti oleh teman Terdakwa Rinto Djako alias Rinto yaituTerdakwa III Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV Saksi Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V Meykel Djako alias

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako aliasKodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi, Terdakwa VII.

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir,Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi dan Terdakwa VII. Mujahid FebrianPaera alias lan masing masing dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. Rangka :MHBJZCHZFJJO30136, No.

M e n e t a p k a n Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadap seorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (laki-laki), umur 9 tahun ; Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakan pengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabungan pensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiun di Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Palu

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Saprin Amulia bin Abbas Amulia danYulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani melangsungkan pernikahan sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/13/X/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Namun telahberpisah sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 369/AC/2011/PA.Pal tanggal 18Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;2.

Amulia,tersebut dimana dalam hal ini pemohon adalah berstatus sebagai saudarakandung dengan almahumah Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani (ibu kandungInsyanul Fathan bin Saprin Amulia) dan pemohon menghendaki supayaperwalian terhadap anak tersebut dapat dibuktikan dengan surat bukti berupapenetapan Pengadilan Agama mewakili kepentingan hukum anak tersebut, olehkarenanya permohonan pemohon tersebut dapat diperoses lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohnannyatelah

mengajukan bukti surat (P1), (P2),( P3), (P4) dan (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi AktaKematian Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Ihsyanul Fathan bin Sarpin Amula,maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ihsaynul Fathan bin Saprin Amulia anak kandung antara Saprin

Amulia danYulianti yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Yulianti binti Suradi Djalani dan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani pernahmersuamikan dengan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, lalu bercerai hidup padatanggal 13 September 2014 di Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Asni S.Pd. binti

Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadapseorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (lakilaki), umur 9tahun ;3. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakanpengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabunganpensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiundi Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Paluatas nama almarhumah Yulianti, S.Pd. bin Suradi Djalani;4.