• BUSLI;4) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama LIZAR;5) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama ZULANDRI;6) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama DEDENG PUTRA;7) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SISKA RAHMI;8) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama NASRIZAL;9) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama YELPA NORA;10) 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabahatas nama SARNIATI

• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SARNIATI.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YUSMAR LINDA.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SUSTRA RIDA.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama IDEL MILIHARNI.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YULIA ERNI.

  .2) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SYAMSURIJAL.3) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama BUSLI.4) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama LIZAR.Halaman 11 dari 23putusan Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PDG5) 1 (satu) Examplar fotonama ZULANDRI.6) 1 (satu) Examplar fotonama DEDENG PUTRA.7) 1 (satu) Examplar fotonama SISKA RAHMI.8) 1 (satu) Examplar fotonama NASRIZAL.9) 1 (satu) Examplar fotonama YELPA NORA.10) 1 (Satu) Examplar fotonama SARNIATI

  Danagung Inderapura yang diduga Fiktif, diantaranyasebagai berikut:5)1) 1 (satu) Examplar fotoatas namaMURNIATI.2) 1 (satu) Examplar fotoatas nama SYAMSURIJAL.3) 1 (satu) Examplar fotoatas nama BUSLI.4) 1 (satu) Examplar fotoatas nama LIZAR.1 (satu) Examplar foto copynama ZULANDRI.6) 1 (satu) Examplar fotoatas nama DEDENG PUTRA.7) 1 (satu) Examplar fotoatas nama SISKA RAHMI.8) 1 (satu) Examplar fotoatas nama NASRIZAL.9) 1 (satu) Examplar fotoatas nama YELPA NORA.10) 1 (satu) Examplar fotoatas nama SARNIATI

• Bahwa, puncak perselisihnan tersebut terjadi pada November 2017 dikarenakanTergugat tidak menepati janjinya untuk tidak lagi menyakiti bathin Penggugat dan tidakmenghianati Penggugat namun ternyata Tergugat kKembali menikah lagi dengan seorangwanita yang bernama Sarniati tanpa seizin Penggugat;8. Bahwa, selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudah pernah diupayakandamai, namun tidak berhasil;9.

• dan Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sarniati

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mulyono Bin Marto Kayat) terhadap Penggugat (Sarniati binti Marmo Sentono) ;

  4.

• Bahwa berdasarkan uraian diatas apa bila Majelis HakimPengadilan Agama berwenang mengadili berkenaan mengabulkan gugatancerai penggugat terhadap tergugat dengan menjatuhkan Talak satu BainShugrah tergugat #nama Tergugat terhadap penggugat Sarniati binti AnwarNaba;11.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarnudin bin Marwan Marjuki) terhadap Penggugat (Sarniati binti Santuryati);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARNO alias SUPARNO, HS bin KROMO DIMEJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon ( SARNI alias SARNIATI binti WONGSO DIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin:
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAYAT MUNTOFIK bin DARMUJI) terhadap Penggugat (SARNIATI alias SARMIANTI binti DIWAN SISWANTO);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum

• FHATIR RAMADHAN nama lengkap ibu anak pemohon semula atas nama : SARNIATI seharusnnya dibetulkan menjadi atas nama SARIANTI sebagaimana dalam Ijazah ibu anak pemohon;

• Memerintahkan kepada Kepala DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Rokan Hulu untuk mencatatkanperbaikan/pembetulan nama lengkap ibu anak pemohon pada register yang tersedia untuk itu;

Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.231.000,00

• Sarniati Naztri binti Nazman, umur 15 tahun.2. Figi Fathullah bin Nazman, umur, 4 tahun. yang saat ini diasuholeh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2003 (dua bulan setelahpernikahan) antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan :a.

• Oleh karena itu, Penggugat harusmenghadirkan saksisaksi dimaksud.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni Apriani binti Napa dan Sarniati binti Asis Ndati, masingmasing telahdewasa dan memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) dimaksud dan Pasal 171 dan175 R.Bg., maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilbukti saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kualitas materilketerangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EFENDI NASRON bin JUMENI) terhadap Penggugat (SARNIATI DIAN NOVITA SARI binti YATIMAN );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasjaya bin Hamidu), dengan Pemohon II (Sarniati binti Bahar, D.), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

  3.

• Sarniati, S.Pd binti Soka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan I,Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksiadalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama

• Saksi SARNIATI Alias MAMA LUSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Irwan Bais Als. lwan dansaksi Hermawan Als.

  Terdakwakemudian menyuruh keduanya untuk masuk kedalam rumah Saksi, akan tetapiterdakwa Il Samsuddin Alias Aco Alias Balla menolak dengan alasan pakaianyang mereka gunakan berdua basah karena kehujanan, disitu kemudianterdakwa II Samsuddin Alias Aco Alias Balla bertanya kepada Terdakwa sambilmenunjuk ke rumah saksi Irma dengan mengatakan APA NA BIKIN ORANGDISEBELAH dan Terdakwa menjawab MINUMMINUMAN KERAS BERUPABALLO, JANGAN KO KESANA dan Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahuntuk menonton TV bersama dengan Sarniati

• saksisaksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;Hal. 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0061/Padt.G/2021/PA.AdlIMenimbang, bahwa untuk menilai kualitas materil keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, akan dihubungkan dengan dalil perceraian Penggugatdimaksud;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang sejak bulan Nopembertahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sarniati

• rusakakibat kejadian tersebut hanya saja motormotor anak kos yang terparkir di sekitarsitu hampir saja ikut terbakar karena berdekatan dengan tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa setelah kejadian orang tua Terdakwa pernah mendatangi keluarga saksiuntuk meminta maaf dan saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Sarniati

• rusakakibat kejadian tersebut hanya saja motormotor anak kos yang terparkir di sekitarsitu hampir saja ikut terbakar karena berdekatan dengan tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa setelah kejadian orang tua Terdakwa pernah mendatangi keluarga saksiuntuk meminta maaf dan saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Sarniati

• narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksi Sonia Fatmila dengan berat bersih 3.24 gram;

• 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisikan;
• 1 (satu) ball plastic bening;
• 1 (satu) buah botol redoxon;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) unit hadphone strawberry warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam No Pol BM 2329 FL;

Dikembalikan kepada saksi Sarniati

hijau yang berisikan; 1 (satu) ball plastic bening; 1(satu) buah botol redoxon; 1 (satu) buah timbangan digital;1 (Satu) unit hadphone strawberry warna hitam;merupakan alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan kejahatannya,maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warnahitam No Pol BM 2329 FL oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sarniati