Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
204 — 37
204 — 37
Ahmad Saugi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anaknya Pak Muhammad Syamsoe Harun, sesepuhnya AKIJakarta Timur ;bahwa bapak saksi permah bercerita bila almarhum AKI Muhamaad Syamsoepernah melihat ada sinar dan Manusia bersayap, kemudian Manusia bersayaptersebut bilang Hai Syamsoe selamatkanlah dunia ini;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Ia berobat kerumah Bapak saksiMuhammad Syamsoe Harun;Bahwa terdakwa berobat kerumah Bapak saksi pada tahun 1996antara
pernah memberikan penjelasan tentang isiposter barang bukti, hal ini sesuai dengan isi BAP Tambahan dari Penyidik no. 7 yangisinya bahwa orangorang yang pernah diberi penjelasan mengenai isi poster antara lainTamtomo, Ramelan, Wagino, Suparjo, Wasiman, Agus Romdoni dan istri, Agus Subiyanto,Parlan, Slamet Basuki, walaupun dicabut dipersidangan namun alasan yang disampaikansaksi yaitu tidak sesuai dengan pengertianpengertian saksi tentang poster, dipandangtidak relevan, dan keterangan saksi Ahmad Saugi
amanat yang harusdisampaikan kepada manusia untuk mengatasi masalah hidup tanpa memandang agamadan bangsanya; Bahwa kalimat yang disampaikan terdakwa tersebut ada dalam posterAKI, maka terbukti terdakwa mengajarkan dan menyebar luaskan ajaran AKI dalamposterposter barang bukti;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang ajaran AKI danposterposter barang bukti sebagai berikut;Menimbang tentang ajaran AKI, ada dua orang saksi yang menjelaskan tentangasal usul ajaran AKI yaitu saksi Ahmad Saugi
mengatakan : Hai MuhammadSyamsoe, selamatkanlah sesama umatmu didunia, sedangkan kalimat dalam postermerupakan kalam tulis yaitu kalimat yang didapat ketika sedang dzikir; Menurut saksiserta pengikut AKI lainnya kalimat dalam poster tersebut merupakan wahyu dari Allahyang diterima oleh AKI Moehammad Syamsoe (Alm) juga sebagai firman Allah, danberkewajiban untuk menyampaikan ajaranajaran yang sebagian ada pada poster kepadasemua umat Manusia yang Mau Menerima ajaran itu;Demikian pula saksi Ahmad Saugi
dan manusiabersayap, kemudian manusia bersayap tersebut bilang: Hai Syamsoe selamatkanlah duniaini; Bahwa keterangan saksi Muhammad Syamsoe Harun dan keterangan Ahmad Saugitelah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa keterangan saksi Muhammad Harun dan saksi Ahmad Saugitentang asalusul ajaran AKI merupakan testimonium de auditu, namun walaupundemikian pada kenyataannya ajaran yang diceritakan oleh AKI Muhammad Syamsoekepada Muhammad Harun dan diceritakan kembali kepada saksi Ahmad Saugi
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0743/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/39/III/2005 tanggal 31 Maret 2005 biodata Pemohoon I yang semula tertulis MACHMUD SAUQI bin SINTO dirubah menjadi MACHMUD SAUGI bin SINTO dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MANIR binti TOIMUN dirubah menjadi MANIR binti TOIMAN;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 72
190 — 72
Dalam hal ini MajelisHakim menilai Kuasa Hukum Pemohon atas nama Moch, Saugi Futaki, S.H.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Sardin lakilaki, Bekasi, 24/10/1996 Saugi Al Aifahri, lakilaki, Bekasi, 29/03/2008;f.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Saugi Ghaly Ramadhan usia 4 tahun;Bahwa Kurang lebih sejak Mei tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahdan pergi meninggalkan rumah
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Afwan Saugi, umur 6 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
sobikha binti munasor
Tergugat:
Topan bin Santoso
15 — 9
sobikha binti munasor
Tergugat:
Topan bin Santoso
15 — 9
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/53/IV/2011tertanggal 25 April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok A5 No. 28,RT.002 RW.008, Desa Sindangmulya Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ali Saugi
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bukti Saksi.1) Saksi 1, Saugi Djibran bin Zen Djibran, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 09 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, di bawah sumpah, saksi 1 Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman Djibran bin ZenDjibran sebagai kakak kandung saksi;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 1287/Pdt.G/2018/PA.GrtKersamanah, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Azzam Septhiana usia 8 tahun dan Nizzam Saugi Muharramusia 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 tersebut hingga sekarang,Tergugat
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Saugi;2. Lk. Ahmad Faris Naufal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyapemohon mengajukan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran.
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Pyh Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
NIKI MARTINI
50 — 9
NIKI MARTINI
50 — 9
dari pernikahan Pemohon dengan Agus Almugni tersebutlahir 3 (tiga) anak, yang pertamabernama Muhammad Ikhsan, MuhammadZakir, dan Muhammad Syauki Gustian ; Bahwa pengurusan Akta anak pemohon diurus oleh Pemohonsendiri dibantu oleh Saksi, karena pada waktu itu Pemohon dengansuaminya Agus Almugni sudah bercerai;= Bahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohonyang tertulis Muhammad Syauki Gustian menjadi Muhammad SyauqiGustian karena nama yang diberikan oleh bapak kandung anak PemohonMuhammad Saugi
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 377/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA RITONGA
25 — 16
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA RITONGA
25 — 16
Saksi Farhan Saugi, dibawahn Sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 377/Pid.B/2021/PN RapMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik Orang Tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Saugi Bin H. Kasbari. W ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiyah Binti H. M. Muqri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
3.2. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
3.3.
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Achmad Saugi Bin H. Kasbari.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — AMAQ NURYAKIN, Dkk vs SALBIAH alias INAQ SUKAWATI, Dkk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Praya yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMataram adalah putusan yang telah salah atau keliru didalammenerapkan hukum, sehingga putusan tersebut patut untuk dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan objek sengketa harta warisanAsrawi alias Amaq Saugi
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 25 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jorong Pauah selama dua bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Malaysia selama satu tahun, dan terakhir pindah keJorong Pauah, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Muhammad Saugi Maulana, lakilaki, umur 3 tahun;3.
Register : 24-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
23 — 3
tiyang tanggung jawab kemawon.Tirose yen ibuk'e kerso pundut garwo bade ngasto arto Rp.8.000.000, tapi sarengningkah namung ngasto seperangkat alatsholat ;Bibar ningkah setunggal wulan sepindah maringi arto 100.000 + 100.000 +200.000 + 200.000 + 300.000 dados selama gangsal wulan asale maringi artojumlahipun Rp. 900.000 ;Dawuhipun kerso derek ibu'e tapi janji mboten ditepati, nggih mboten kersoderek ibuk'e ;222Dalem diutus ngidul, dalem ngojek kalih mbeto tempe minggu kaping kalihnuweni ayah'e, saugi
Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 Februari 2018 — SAID ALI MACHMUDI BIN ABUBAKAR BIN ZEN
SYEHBUBAKAR, dk
lawan
Para Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab, dkk
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Jalan BetawiRaya, Komplek Griya Kencana Indah, Blok A5 Nomor 1 RT 48 RW12, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanPara Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab, yaitu: IDRUS BIN ZEN AHMAD SHAHAB; TORIK BIN ZEN AHMAD SHAHAB; SAUGI BIN ZEN AHMAD SHAHAB; AISYAH BIN ZEN AHMAD SHAHAB;Kesemuanya bertempat tinggal di Lorong Sungai Aur Nomor 2RT 14 Kelurahan 910, Ulu,
Register : 13-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 23/Pdt.P/2014/MS.Lsm Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON
50 — 8
50 — 8
Zulkarnain bin H.Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2013 di Mekkah,Aa SAUGI;~n22n nono nn nnn nn nnn nn nn nnanennnnnnanenannnenannanonanmenennnsBahwa sewakitu Almarhum meninggal dunia beliau meninggalkan ahli warissebanyak 4 (empat) orang, masingmasing bernama :1. PEMOHONCISPR ) 0 Seennen nnn nn nnn nnn mnnenennnnenmmanmmnmmnian immatmmmnnninmnmantmimeetm2. Aris Pranata ( Anak lakilakiKandung ) ; 22220 no nono nn nn3. Hesty Dwi Tya ( Anak perempuan Kandung );4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Tgl Tanggal 5 September 2017 — Mohammad Ridho Nahdi
32 — 4
32 — 4
Saksi Abdullah Umar Bahadi, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Saugi Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama AffanMohammad Nahdi, Syaugi Mohammad Nahdi, Fawaz Mohammad Nahdi; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.KtbmLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Ilpar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 November 2016 diKUA Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama M Saugi Adnan ;