Ditemukan 84854 data
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3068/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KENCANA SAWIT
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83239/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 9 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00235/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 17 Maret 2016, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor 00028/207/10/058/15,tanggal 28 Januari 2015, atas nama PT Kencana Sawit
Putusan Nomor 155/B/PK/Pjk/2021nama PT Kencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Jakarta Selatan, alamat korespondensi Gedung B>ower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, 20111, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak Januari 2010 sebesar Rp694.172.085,00yang merupakan Pajak Masukan yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawit dalamrangka perolehan Tandan Buah Segar (TBS) yang tidak dipertahankanHalaman 4 dari 7 halaman.
tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertinmbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali melakukanpengolahan terpadu (integrated) dari Kebun Sawit
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA;
, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3892/PJ/2019, tanggal 16 September 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: FahmiAhmad, Penelaah Keberatan Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal10 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT KENCANA SAWIT
129 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT KAPUAS KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 4953/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT KAPUAS KENCANA, beralamat di DesaSungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana Kapuas Hulu(Alamat Korespondensi di Gedung Plaza Permata Lantai10, Suite 1024, Jalan M.H.
Pengadilan Pajak Nomor PUT001706.16/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPJ.13/2017, tanggal 29 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2011 Nomor 00012/207/11/706/16,tanggal 22 September 2016, atas nama PT Sawit
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT KAPUAS KENCANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, oleh Prof. Dr.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SAWIT KENCANA;
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KENCANA SAWIT INDONESIA;
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMILAU PERMATA SAWIT;
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SAWIT JAMBI
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;;
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK