Ditemukan 1258 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
dariPemohon Il; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa mahar nikah berupa uang sebesar Rp 2000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 17-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2859/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 7
23 — 7
tinggal di Rungkut Asri Barat XITV/25Surabaya, status janda ;Bahwa alsan yang mendasari permohonan poligami Pemohon dengan calon istrikedua adalah : bahwa Pemohon sudah sangat akrab, saling cinta mencintai dantelah mengenal 2 tahun dengan calon istri kedua, sehingga Pemohon takutberbuat yang dilarang dalam ajaran agama Islam ;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap istri istri tersebutapabila sudah diberi ijin oleh Pengadilan ;Bahwa untuk permohonan tersebut, Pemohon sanggup memenuhi syarat sayarat
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1801/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karenaperkara ini masalah perceraian dalam rangka menghindari Arrest kebohongankepada Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa poto copy Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup sertatelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis, sehingga Majelis Hakim berpendapat bukti P.1tersebut telah memenuhi sayarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No. 0227/Pdt.P/2019/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat danrukum perkawinan menurut hukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan VKompilasi
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 232/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 25 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
16 — 9
16 — 9
saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, mereka tidak termasuk orang yangdilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dengan demikian telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 175 R.Bg dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya, keterangan mereka saling bersesuaian, sertamereka terdiri dari dua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, dengandemikian mereka telah memenuhi sayarat
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(fotokopy Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
25 — 6
25 — 6
No. 359/Pdt.G/2014/PA Wspdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bykti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan keasksian saksi 1Penggugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, diantaranyaXXXXdan XXxXXyang keduanya sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa mahar nikah berupa uang Rp 1000, (seriou rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 1984 telah memenuhi sayarat
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
No. 0118/Pdt.P/2016/PA.Bkspada tahun 2008 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar pernikahan antara pemohon dan Pemohon Il diistbatkan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 13-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA MARISA Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Msa Tanggal 3 Januari 2012 — ERNA S. MOYITO binti SINYO A. MOITO
79 — 25
79 — 25
orang tuanya (Pemohon) halini telah diatur pada Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 47 ayat (2);Bahwa Almarhum IRHAM LANJANI bin MUSTAFA LANDJANImeninggal dunia pada tanggal 20 April 2004 di RSUD MM.DUNDA, Kabupaten Gorontalo akibat sakit;Bahwa Pemohon sekarang telah menikah dengan laki lakilain yang bernama SAHARUDIN bin JUGGA MATERU padatanggal 24 Februari 2006 dan telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Randangan;Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan Penetapan ahliwaris ini adalah sayarat
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1627/Pid/2022/PT MDN Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sri Ningsih Manalu Diwakili Oleh : DELIANA SIMANJUNTAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
62 — 4
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
62 — 4
Pengadilan Negeri Padang Sidempuan yang dimohokan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ,yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SRI NINGSIH MANALU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan sayarat
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
September yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang Jawa Tengah, dengan dokumen penting lainnya seperti aktaKelahiran pemohon, ijazah sekolan anak,, Akta Kelahiran anak dan lainlain,yang seharusnya PEMOHON sehingga Pemohon mengalami kesulitandidalam mengurus dokumen kependudukan, kepegawaian dan dokumen ijazahsekolah anak ;Menimbang bahwa Pemohon dalam membuktikan dalil tersebut telahmengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.3 yang telahmemenuhi sayarat
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Bksbahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 1983 telah memenuhi sayarat dan rukumperkawinan menurut hukum Islam jo Bab II UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan para Pemohon agar pernikahanantara pemohon dan Pemohon II diistbatkan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
No. 0106/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin sebagaimanadalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/d pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1999 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menurut hukumIslam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10 PP No. 9tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
No. 0111/Pdt.P/2016/PA.Bkspada tahun 2005 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab II UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar pernikahan antara pemohon dan Pemohon Il diistbatkan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 05-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 190/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
hukum sebagai suami istri, olehnya itu permohonan pemohon dapatdipertimbankan selanjutnya.1lenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan jugadua orang saksi yang berdasarkan alat bukti tersebut untuk didengarketerangannya sebagaimana disyaratkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 masingmasing SAKSI I DAN SAKSI IIMenimbang , bahwa saksisaksi tersebut setelah dianalisa secara seksamamaka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan sayarat
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
diantaranyabapak Xxxx (Ketua RT) dan bapak xxxx (adik Pemohon II); Bahwa mahar nikah uang Rp 25, (dua puluh lima rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Wilayah Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi telahmemenuhi sayarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
:Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat danHal. 8 dari 10 hal. Pent.
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Oktober 2015 — MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Herman bin Abddullah terhadap Penggugat ,Fitri Madina binti H. Syarifuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
24 — 9
24 — 9
(Fotokopy Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhokum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Hal
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
yangsedang dihadapi oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa karena adanya perbedaan nama Para Pemohonpada Surat Nikah dengan identitas Para Pemohon lainnya, maka Para Pemohonmemohon agar diadakan perubahan data dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 792/66/X/2009, tanggal 19 Oktober 2009;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam membuktikan dalil tersebut telahmengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P3 yang telahmemenuhi sayarat