Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram; Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Anmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

dengan berat brutto 3,22gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan caramembeli dari instagram; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AEXANDER MANURUNG dansaksi ANDRIAWAN TAUHID diketahui bahwa berdasarkan pengakuan paraTerdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada TerdakwaIl dan AHMAD ZAQI dengan harga Rp 50.000, Terdakwa telahmendapatkan uang pembelian Tembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dansaksi Ahmad zaqi juga telah mendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa, sedangka

Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto 3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram; Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Anmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

Terdakwa I;Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto 3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram;Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Ahmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

jenis togel Hongkong; 22222222 eeeBahwa kemudian Saksi berserta tim menindaklanjuti dan langsung menujulokasi, ternyata di lokasi Saksi menemukan Terdakwa yang sedang menjualtogel di rumah Terdakwa sendiri di Blok Ngalambang Rt.010 Rw.003;Bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu para pelanggan yang memasangdatang kerumah Terdakwa atau ada juga yang memesang melalui SMS keT@rdakwa j ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nen nn nnn cnn nnn ne nee neesBahwa Terdakwa hanya sebagai penjual sedangka

praktekjudi jenis togel Hongkong; 22222222 eeeBahwa kemudian Saksi berserta saksi Anmad menindaklanjuti dan langsungmenuju lokasi, ternyata di lokasi Saksi menemukan Terdakwa yang sedangPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PNMJL5 dari 12menjual togel di rumah Terdakwa sendiri di Blok Ngalambang Rt.010 Bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu para pelanggan yang memasangdatang kerumah Terdakwa atau ada juga yang memesang melalui SMS keTralee j~ =~ nnn nnn nnn in ner name Bahwa Terdakwa hanya sebagai penjual sedangka

Selanjutnya para saksilangsung menuju lokasi tersebut lalu melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan yakni terdakwa yang sedang berdiri dan saksi Rangga BayuHaryo Dhamar sedang duduk, sehingga terhadap terdakwa dan saksiRangga Bayu Haryo Dhamar dilakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warna putih yangmerupakan alat komunikasi untuk transaksi pemesanan Narkotika jenisGanja, sedangka pada diri saksi Rangga Bayu Haryo Dhamar ditemukanbarang bukti

PutusanNomor :21/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKIRangga Bayu Haryo Dhamar dilakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna putih yangmerupakan alat komunikasi untuk transaksi pemesanan Narkotika jenisGanja, sedangka pada diri saksi Rangga Bayu Haryo Dhamar ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berwarna coklat yang berisikannarkotika jenis Ganja dengan berat brutto 1,96 gram di dalam saku jaket yangsedang dipakai bagian sebelah kanan saksi Rangga

Sekitar pukul 21.00 Wib buku kupon isi pasangan judi diambil olehpengepul, sedangka uang pasangan judi transaksinya dengan pengepultelah disepakati pada hari berikutnya sekitar pukul 12.00 Wib.d. Sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa mengtahui angka pasangan judi yangkeluar dengan cara di SMS oleh pengepul.e.

dari para pemasang dengan cara datanglangsung menemui terdakwa atau bisa memesan melalui SMSmenggunakan HP ditujukan ke nomor terdakwa;Angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang langusngditulis dalam buku kupon otomatis ada tindasan karbonnya, sehinggatulisan angka pasangan judi menjadi rangkap tiga, lembar pertama untukpemasang, lembar kedua untuk arsip pengecer dan lembar ketigadisetorkan kepada pengepul.Sekitar pukul 21.00 Wib buku kupon isi pasangan judi diambil olehpengepul, sedangka

para pemasang dengan cara datang langsung menemui terdakwa atau bisamemesan melalui SMS menggunakan HP ditujukan ke nomor terdakwa;v Angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang langusng ditulisdalam buku kupon otomatis ada tindasan karbonnya, sehingga tulisan angkapasangan judi menjadi rangkap tiga, lembar pertama untuk pemasang, lembarkedua untuk arsip pengecer dan lembar ketiga disetorkan kepada pengepul.Y Sekitar pukul 21.00 Wib buku kupon isi pasangan judi diambil oleh pengepul,sedangka

Selanjutnya para saksi langsung masukke dalam rumah dan langsung melakukan penangkapan kepada paraTerdakwa sedangka Rizal (DPO) berhasil melarikan diri.

Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio terjatun danTerdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio langsung masuk ke dalam rumahyang kemudian Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio memberitahukankepada Terdakwa Ahmad Fahlevi Putra Perkasa Alias Pai dan Rizal (DPO)untuk kabur dan membuang narkotika jenis sabu yang saat itu dikuasaimereka; Bahwa selanjutnya saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi SastrawanGinting dan saksi Jamil Munthe langsung masuk ke dalam rumah danlangsung melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa sedangka

Fadli Sianturi Alias Rio langsung masuk ke dalam rumahyang kemudian Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio memberitahukankepada Terdakwa Ahmad Fahlevi Putra Perkasa Alias Pai dan Rizal (DPO)untuk kabur dan membuang narkotika jenis sabu yang saat itu dikuasaimereka;Halaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa selanjutnya saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi SastrawanGinting dan saksi Jamil Munthe langsung masuk ke dalam rumah danlangsung melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa sedangka

Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio terjatuh danTerdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio langsung masuk ke dalam rumahyang kemudian Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio memberitahukankepada Terdakwa Ahmad Fahlevi Putra Perkasa Alias Pai dan Rizal (DPO)untuk kabur dan membuang narkotika jenis sabu yang saat itu dikuasaimereka; Bahwa selanjutnya saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi SastrawanGinting dan saksi Jamil Munthe langsung masuk ke dalam rumah danlangsung melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa sedangka

Fadli Sianturi Alias Rio terjatun danTerdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio langsung masuk ke dalam rumah yangkemudian Terdakwa Rio Fadli Sianturi Alias Rio memberitahukan kepadaTerdakwa Ahmad Fahlevi Putra Perkasa Alias Pai dan Rizal (DPO) untuk kaburdan membuang narkotika jenis sabu yang saat itu dikuasai mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Andi Fahri Hasibuan, saksiSastrawan Ginting dan saksi Jamil Munthe langsung masuk ke dalam rumah danlangsung melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa sedangka

Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangka Tergugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil seca resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.

selanjutnya mereka para saksi melakukan penyidikanatas diri terdakwa dan melakukan penangkapan serta penggeledahan atas diriterdakwa pada hari Rabu tanggal 20 februari 2019 sekira pukul 06.30 Wib dirumah terdakwa, dan pada waktu dilakukan penggeledahan mereka para saksipenangkap menemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu tersebutdiketemukan di bawah televisi dikamar rumah terdakwa sedangkan satu buahbong alat hisab sabu terdakwa selipkan di sela sela belakang pintu kamarrumah terdakwa sedangka

diri terdakwa dan melakukan penangkapan serta penggeledahan atas diriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Gprterdakwa pada hari Rabu tanggal 20 februari 2019 sekira pukul 06.30 Wib dirumah terdakwa, dan pada waktu dilakukan penggeledahan mereka para saksipenangkapa menemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabutersebut diketemukan di bawah televise dikamar rumah terdakwa sedangkansatu buah bong alat hisab sabu terdakwa selipkan di sela sela belakang pintukamar rumah terdakwa sedangka

Nasution, setelah sampai alu (DPO)menunggu di mobil sedangka terdakwa bersama Ian, Enggeh dan Alu (semuanyaDPO) turun mencari saksi Joji dan mengaku sebagai anggota Polisi bagian narkobaPolrestabes kepada saksi Ahmad Yani (satpam) yang sedang bertugas di full Cranetersebut, lalu terdakwa menanyakan bahwa disini siapa yang punya motor YamahaJupiter Z yang knalpotnya bising, lalu dijawab oleh satpam bahwa motor itu punyasaksi Joji Hamdan Saifuloh yang sekarang lagi kerja jadi kernet Crane (alat berat

B/2016/PN.Bdg16menunggu di mobil sedangka terdakwa bersama Ian, Enggeh dan Alu (semuanya DPO)turun mencari saksi Joji dan mengaku sebagai anggota Polisi bagian narkobaPolrestabes kepada saksi Ahmad Yani (satpam) yang sedang bertugas di full Cranetersebut, lalu terdakwa menanyakan bahwa disini siapa yang punya motor YamahaJupiter Z yang knalpotnya bising, lalu dijawab oleh satpam bahwa motor itu punya saksiJoji Hamdan Saifuloh yang sekarang lagi kerja jadi kernet Crane (alat berat) sedangmemasang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan Oktober 2017 karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering meliha Penggugat dan Tergugat bertengkar(lebih dari tiga kali)Bahwa saksi mengetahui Penyabab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur masalah PenghasilanTergugat yang diberikan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugattelah berpisahtempat tinggal sejak September 2018, Penggugat tinggal di desaApung, sedangka

harmonis sejak bulan Oktober 2017 karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.TSe Bahwa saksi sering meliha Penggugat dan Tergugat bertengkar(lebih dari tiga kali) Bahwa saksi mengetahui Penyabab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur masalah PenghasilanTergugat yang diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugattelah berpisahtempat tinggal sejak September 2018, Penggugat tinggal di desaApung, sedangka

ALIASNYAH Bin SUKARI yang dijadikan sebagai modaluntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluhempat ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)merupakan uang taruhan judi semua pemain karena setiap pemainmemasang Rp.1000, (seribu rupiah) sedangka sisanya sebesar Rp.129.000, (Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah) adalah uang milik An.BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermain judi dantertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) set kartu domino merk

APUIberhasil melarikan diri, dan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang berada pada kantongbelakang terdakwa dan uang tunai Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)dihadapan terdakwa , uang tersebut milik terdakwa yang dijadikansebagai modal untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 134.000,(seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000,(lima ribu rupiah) merupakan uang taruhan judi semua pemain karenasetiap pemain memasang Rp.1000, (seribu rupiah) sedangka

ALIANSYAH Bin SUKARI dan uang tunai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dihadapan terdakwa , uang tersebut milikterdakwa yang dijadikan sebagai modal untuk bermain judi kyukyu,Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yangterdiri dari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) merupakan uang taruhanHalaman11 dari33Halaman Putusan No. 215/Pid.B/2016/PN.Brb.judi semua pemain karena setiap pemain memasang Rp.1000, (seriburupiah) sedangka sisanya sebesar Rp. 129.000, (seratus dua puluhsembilan

berhasil melarikan diri, dan ditemukan barang bukti berupa Uangtunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang berada pada kantongbelakang terdakwa dan uang tunai Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)dihadapan terdakwa , uang tersebut milik terdakwa yang dijadikansebagai modal untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 134.000,(seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000,(lima ribu rupiah) merupakan uang taruhan judi semua pemain karenasetiap pemain memasang Rp.1000, (seribu rupiah) sedangka

ALIASNYAH Bin SUKARI yang dijadikan sebagai modal untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) merupakan uangtaruhan judi semua pemain karena setiap pemain memasang Rp.1000,(seribu rupiah) sedangka sisanya sebesar Rp. 129.000, (Seratus dua puluhsembilan ribu rupiah) adalah uang milik An.

Sedangka yang diamankan daritangan saksi SIBROY 10 butir Pil Trinexyphenidyl, dompet merk Levis warnahitam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Surabaya No. Lab : O4600/NOF/2019 tanggal 13 Mei 2019berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 08055/2019/NOF berupa 2 (dua)butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto + 0,483 gram adalah benartablet dengan bahan Trihexiphenidy!

Sedangka yang diamankan daritangan saksi SIBROY MALISI 10 butir Pil Trihexyphenidyl, dompet merk Leviswarna hitam.Bahwa Terdakwa dalam menjual Pil warna putih jenis TrihexiphenidylHCL tersebut tidak ada jin dari Dinas Kesehatan yang berwenang, melainkanatas kehendak Terdakwa sendiri yang sematamata untuk memperoleh uangatau penghasilan.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Surabaya No.

Sedangka yang diamankan daritangan saksi SIBROY MALISI 10 butir Pil Trihexyphenidyl, dompet merk Leviswarna hitam ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai Ijin dari Dinas Kesehatanuntuk mengedarkan obat pil jenis Trihexipenidyl yang memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi dan Terdakwa tidakmempunyai keahlian dibidang farmasi atau ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa dalam mengedarkan Obat pil jenis Trinexypenidly tersebut melainkanatas kehendak terdakwa sendiri.Menimbang

danTergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Pkc7 Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama wanita yang berststus isteri orang;7 Saksi tahu Tergugat selingkuh dari SMS dan pernah jugatertangkap basah oleh suami perempuan tersebut di Air Molek;7 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunterakhir;7 Setelah berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Sorek satu sedangka

danTergugat sedang bertengkar;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Pkc7 Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Endang yang berststus isteri orang;7 Saksi tahu Tergugat selingkuh dari SMS dan pernah jugatertangkap basah oleh suami perempuan tersebut di Air Molek;7 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunterakhir;7 Setelah berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Sorek satu sedangka

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sri berasaldari Desa Lolak, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun saat ini Penggugat tetap tinggal di kediamanbersama, sedangka Tergugat dengan perempuan lain yang bernamaSri tersebut;Bahwa saksi pernah mengingatkan Tergugat agar rukun kembalidengan Penggugat

rukun dan harmonis namun sejak 4 tahun lalu tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sri berasaldari Desa Lolak, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun saat ini Penggugat tetap tinggal di kediamanbersama, sedangka

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Gresik;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir (21061996)dan ANAK Il, tanggal lahir (27031998), Anak Ke 1 tinggal dan berdomisilisendiri sedangka anak ke 2 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah bersama di Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK dan ANAK II, Anak Ke 1 tinggal dan berdomisili sendiri sedangka

tersebut, dan mereka terdakwa melakukanpengrusakan ersebut karena merasa bahwa lahan / tanah tersebutadalah milik keluarganya, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa,Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 831/Pid/2021/PT MDNkorban Masud Panggabean mengalami kerugian materi sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi korban Masud Panggabean jugamerasa terganggu akibat pembakaran lahan tanah tersebut yangjaraknya tidak jauh dari rumah saksi yang mengakibatkan polusi udaradi sekitar rumah saksi sedangka

dari pondok tersebut dan meletakkannyake samping pondok tersebut, dan mereka terdakwa melakukanpengrusakan ersebut karena merasa bahwa lahan / tanah tersebutadalah milik keluarganya, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa,korban Masud Panggabean mengalami kerugian materi sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi korban Masud Panggabean jugamerasa terganggu akibat pembakaran lahan tanah tersebut yangjaraknya tidak jauh dari rumah saksi yang mengakibatkan polusi udaradi sekitar rumah saksi sedangka

tersebut, dan mereka terdakwa melakukanpengrusakan ersebut karena merasa bahwa lahan / tanah tersebutHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 831/Pid/2021/PT MDNadalah milik keluarganya, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa,korban Masud Panggabean mengalami kerugian materi sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi korban Masud Panggabean jugamerasa terganggu akibat pembakaran lahan tanah tersebut yangjaraknya tidak jauh dari rumah saksi yang mengakibatkan polusi udaradi sekitar rumah saksi sedangka

A.Rochim,SH & Rekan,tertanggal 08 Agustus 2019, (bukti bertanda P15).16.Foto Copy surat Somasi Nomor: 221/I&R/S/VIII/2019 IlbnoeSantoso & Rekan tertanggal 27 Agustus 2019, (bukti bertanda P16).17.Foto Copy Kartu Pinjaman atas nama Hari Suharsono, (bukti bertandaP17)18.Foto Copy Kartu Pinjaman atas nama Meirza Fajriya Lasmawati, (buktibertanda P18)Bukti surat yang diberi tamda P1 sampai dengan P18, semua telah diNazegel diberi bea materai cukup, untuk bukti P1, P2, P7,P8, P9 sesualdengan aslinya, sedangka

Karena para tergugat tidakada iktikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya secara tuntas,lunasdan tunai secara seketika walaupun dilakukan tegoran dan somasi Ssampaldengan surat gugatan ini didaftarkan melalui Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo.Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya mengajukan bukti surat yang diberi tamda P1 sampai denganP18, semua telah di Nazegel diberi bea materai cukup, untuk bukti P1,P2, P7,P8, P9 sesuai dengan aslinya, sedangka bukti P3,P4,P5

.@ Bahwa anak sebagai pelaku menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Blade warna hijau tahun 2011 Nopol BG 4458 IP dan 1 (satu) unitHP merk Xiaomi 5A sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dan uang hasil penjualan tersebut dibagi anak sebagai pelaku sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangka saksiBOBBY mendapatkan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).@ Bahwa Anak sebagai pelaku bersama BOBBY tidak meminta izin

memberikan petunjuk dan menemani anaksebagai pelaku melakukan pencurian.@ Bahwa anak sebagai pelaku melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah obeng.@ Bahwa anak sebagai pelaku menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Blade warna hijau tahun 2011 Nopol BG 4458 IP dan 1 (satu) unitHP merk Xiaomi 5A sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dan uang hasil penjualan tersebut dibagi anak sebagai pelaku sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangka

Dan uang hasil penjualan tersebut dibagi anak sebagai pelaku sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangka saksiBOBBY mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, Bahwa Anak sebagai pelaku bersama BOBBY tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada korban melakukan tindak pidana pencuriandan akibat pencurian tersebut Saksi AFRIZAL Bin M.

No. 100/PID/PT.SMRSamsung warna putih milik terdakwa yang ditemukan dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, sedangka (satu)unit handphone merka Samsung warna hitam adalah milik EKA RESKIyang saat itu sedang dipegang oleh EKA RESKI ditangannya sebelahkanan.Bahwa sabusabu tersebut dibeli dari ONI (DPO) dengan hargaRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram dan akan dijualkembali oleh terdakwa dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah) per gramnya.Bahwa

juga mengamankan EKA RESKI yang sedangberada di dalam rumah terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalamrumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakwarna putih merk Alexander Christie yang berisi 1 (satu) poket sabusabu dengan berat kirakira 9,77 gram brutto yang menurut keteranganterdakwa berasal dari ONI (DPO), (satu) unit Handphone merkaSamsung warna putih milik terdakwa yang ditemukan dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, sedangka

PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il datang ke PengadilanAgama untuk mengurus perubahan Nama dan tanggal lahir Pemohon ,yang tertulis dalam buku nikahnya, sedangka Pemohon II merubahtanggal lahirnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NAMA PEMOHON SEHARUSNYA bukan PEMOHON I, sedangkan

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, yang menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon.Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il datang ke PengadilanAgama untuk mengurus perubahan Nama dan tanggal lahir Pemohon ,yang tertulis dalam buku nikahnya, sedangka Pemohon II merubahtanggal lahirnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NAMA PEMOHON SEHARUSNYA bukan PEMOHON I, sedangkan tanggal

setelah di buka berisikan 1 (satu) buahplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu adalah milik terdakwayang di dapat dengan cara membeli dari sdr Uju Lubis (dpo) di daerah 5 (lima)ulu Palembang sehraga Rp. 9.000.000, (Semblian juta rupiah), namunterdakwa baru membayarnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada sdr Uju Lubis (dpo) sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) akan di bayar oleh terdakwa setelah narkotika jenis shabutersebut berhasil dijualkan, sedangka

setelah di buka berisikan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu adalahmilik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli dari sdr Uju Lubis (dpo)di daerah 5 (lima) ulu Palembang sehraga Rp. 9.000.000, (Semblian jutarupiah), namun terdakwa baru membayarnya sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada sdr Uju Lubis (dpo) sedangkan sisanya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akan di bayar oleh terdakwa setelahnarkotika jenis shabu tersebut berhasil dijualkan, sedangka

setelah di buka berisikan 1 (Satu) buah plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari sdr Uju Lubis (dpo) di daerah 5 (lima) ulu Palembangsehraga Rp. 9.000.000, (Semblian juta rupiah), namun terdakwa barumembayarnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada sdr UjuLubis (dpo) sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)akan di bayar oleh terdakwa setelah narkotika jenis shabu tersebut berhasildijualkan, sedangka

(lima juta rupiah) kepada sdr Uju Lubis(dpo) sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan dibayar oleh terdakwa setelah narkotika jenis shabu tersebut berhasil dijualkan,sedangka terhadap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk yang bergagangkayu warna kuning dan bersarung warna kuning di pinggang terdakwa adalahmilik terdakwa yang di pergunakankan oleh terdakwa untuk menjaga diri lalu 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna Gold adalah milik terdakwa yangdigunakan oleh terdakwa

setelah di buka berisikan1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu adalah milikterdakwa yang di dapat dengan cara membeli dari sdr Uju Lubis (dpo) di daerah 5(lima) ulu Palembang seharga Rp. 9.000.000, (Semblian juta rupiah), namunterdakwa baru membayarnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasdr Uju Lubis (dpo) sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) akan di bayar oleh terdakwa setelah narkotika jenis shabu tersebut berhasildijualkan, sedangka