UKKAS;Tempat lahir : Segeri;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 01 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Leppee, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Surat Penetapan1 Penyidik, tanggal 14 Oktober 2012 Nomor SP.Han /04/X /2012/Reskrim, sejaktanggal 14 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2012;2

UKKAS; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi Ahmad Bin H Ukkas bersama terdakwa WahidBin Ukkas datang kerumah saksi, tidak lama kemudian saksi Ahmad Bin H.Ukkas bertanya bahwa Kenapa tidak tanda tangani surat lalu saksi

saksi mengalami luka memar pada telingasebelah kanan serta saksi merasakan nyeri pada pipi sebelah kanan;e Bahwa kejadian tersebut dipicu oleh masalah warisan yang sudah dibagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;1 SAKSI ABDUL RASID BIN RAHIM:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri

Ukkas dimana saksimempunyai hubungan keluarga yaitu ipar saksi; Bahwa sebelumnya sudah ada selisih paham antara terdakwa dengan istrisaksi yaitu kasus pengrusakan akan tetapi sepakat damai, namun setelahkejadian tersebut terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi mengetahui kejadiantersebut pada saat saksi berada di Polsek Segeri dimana saksi mendengarbahwa istri saksi telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi menelpon istri saksi dan saksi

UKKAS;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama denga terdakwa pergi ke rumah Halimadengan maksud untuk menanyakan kepada Halima kenapa tidak maumenandatangani akta Hibah;e Bahwa sesampai di rumah Halima dan setelah menanyakan hal tersebutHalima lari

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan)Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nama ANDI ALAM BIN A. HASAN:;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec. Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePpUlaUan =n nnn nnn nn nnnPekerjaan aNama ANDI RUKMAN BIN A. HASANKewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec.

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePUPS Annee eenaeineennnnnntanionamnnnnenaenesPekerjaan Pelajar/ Ma has iS wal jan=s 22002222 2222 22Bahwa setelah adanya papan bicara yang ditancapkan di atas tanahyang dikuasai dan dimiliki Larabi alias H.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi binTemmawekke2 2222200 enn nn nnn ccc ece cnn n ccc cecce eed. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H.

Arabi bin Temmawekke memiliki danmenguasai sebidang tanah darat yang dahulu Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri Mandalle, karena terjadi pemekaran wilayahsehingga menjadi wilayah Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, seluas 3582 m*, denganbatasbalasS: sen nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnUtara : Tanah Milik Temmawekke alias Baba Dg.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi bin Temmad. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H. Sinring) sehingga terbit surat ukuryang mana batasbatasnya ditunjukkan oleh Larabi BinTemmawekke; 222220 cennnn nnn nc ccce nce c ccc cecce eee.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2020/PA.PkjZW +) 5SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310090203760002, tempat dan tanggal lahir Paccinongan 02Maret 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama istri pemohon,yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 28 Desember 2004 (15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Paccinongan, RT 001 RW O07, ,Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.dengan seorang Lakilaki bernama :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.0142/Pdt.P/2020/PA.PkjNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 12 Januari 2000 (20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penjual BerasTempat kediaman di: , Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Onggeng bin Lugue dan perempuan yang bernamaMardia binti Mudie;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B120/Kua.21.15.06/Pw.01/VII/2020, tanggal 14 Juli2020;.

Penetapan No.0142/Pdt.P/2020/PA.Pkj Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya telah ditolak olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon merasa malu apabila tidaksegera dinikahkan antara anak Pemohon dan calon suaminya karenaakan menimbulkan aib bagi keluarga dan hubungan anak Pemohondengan suaminya sudah sulit utuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

G/2019/PA.Pkj.OL pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takku 08 Mei 1965, agama islam,pendidikan Tidak ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri 31 Desember 1950, agama Islam,pendidikan Tidak ada, pekerjaan

Petani, tempat kediaman diKampung Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 10 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedalam register perkara Nomor 0440/Pdt.G/2019/PA Pkj., pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Takku, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Senin tanggal 10 Juli 1978 sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kt.1/3/PW.00/36/2003, tertanggal 02Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Him. 1 dari 14 Him. Put. No.06/Pdt.G/2019/PA. Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kota Makassar selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kampung Takku, Desa Parendeng,Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 38 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), (meninggal dunia);2.2.

PkjBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa, Foto kopi Duplokat Kutipan Akta NikahNomor Kt.1/3/PW.00/36/2003, di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, tanggal 2 Mei2003, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup danberstempel pos, ternyata cocok diberi tanda ( P );Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 9 November 1989, dan tercatat pada Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126 / 1989, tanggal 09 November 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 126 / 1989, tertanggal 09 November1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; ( Bukti P), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.MksB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum

Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 November1989 di Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah mencapai32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan

RAHMATIAH menyerahkan lagi kalungemas milik adiknya yakni saksi SANAWIAH dengan berat 20 gram,setelah menerima emas tersebut kemudian terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa keesokan harinya yakni hari Senin tanggal 26 Februari 2018,terdakwa menuju ke Kantor Pegadaian Kecamatan Segeri KabupatenPangkep untuk menggadaikan kalung emas yang didapat dariHj.

Rahmatiah dengan alasan untuk dipergunakan sebagai ritualHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Barpengobatan namun kalung emas tersebut digadaikan ke kantorPegadaian Mangkoso dan pegadaian Segeri.

Bahwa barang bukti yang diperlinatkan berupa Surat Bukti Kredit dariKantor Pegadaian UPC Segeri No. 1126518010006516 atas nama M.SYAFRI BAHARUDDIN dan Surat Bukti Kredit dari Kantor Pegadaian UPCMangkoso No. 1134418010006964 atas nama M. SYAFRIBAHARUDDIN adalah benar kedua lembar Surat Bukti Kredit dari KantorPegadaian tersebut adalah bukti gadai kalung emas milik Pr.

Segeri Kab. Pangkep untuk menggadaikan kalungemas milik Hj. RAHMATIAH dengan hasil gadai sebesar Rp. 8,540,000,(delapan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dengan Surat BuktiKredit dari Kantor Pegadaian UPC Segeri Cabang Pangkep, Nomor :1126518010006516 atas nama M.

Segeri Kab. Pangkep untuk menggadaikan kalungemas milik Pr. Hj. RAHMATIAH tersebut dengan hasil gadai sebesar Rp.8,540,000, (delapan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dengan SuratBukti Kredit dari Kantor Pegadaian UPC Segeri Cabang Pangkep, Nomor :1126518010006516 atas nama M.

Tempat tinggal : Kampung Amputang, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Il1. Nama lengkap : SUHERA Binti BONRO;2. Tempat lahir : Kampung Amputang Desa Baring;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun/ 31 Desember 1965;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Amputang, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8.

LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih adahubungan keluarga jauh;Bahwa terjadi kekerasan terhadap saksi yang dilakukanpara terdakwa berteman pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekitar pukul 20.00 Wita di Kampung Amputtang DesaBaring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il beserta saksi ISA dansaksi ABD.

NINNI Binti HAMZAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul20.00 Wita di teras rumah saksi di Kampung AmputtangDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksimelihat saksi Andi Rahmawati telah dianiaya oleh terdakwa, terdakwa II dan saksi Abd.

NIRA Binti KAREP FACEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wita di teras rumah saksi di Kampung Amputtang Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi AndiRahmawati telah dianiaya oleh terdakwa , terdakwa II dan saksiAbd.

Kebo dengansaksi Andi Rahmawati;Bahwa perkelahian terjadi di rumah saksi Andi Rahmawati padawaktu yang tidak diingat lagi olen saksi namun kejadiannya terjadi diKampung Amputtang Desa Baring Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;Bahwa awalnya saksi duduk bersama saksi lukman suami dari saksiAndi Rahmawati dibawah rumah kemudian datang saudari Nursia als.Kebo, saudari Suhra, saksi Isa dan saksi Abd.

Poros Makassar Pare, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyamsuddin, pada waktu itu saksi bersama dengan Lk.

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah informasi

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;e Bahwa yang menyaksikan sewaktu saksi bersama dengan terdakwa ditemukan olehpolisi polres pangkep tidak ada orang lain kecuali petugas kepolisian yangberpakaian dinas dan berpakaian preman namun saksi tidak mengetahui identitasanggota kepolisian yang menggeledah mobil yang saksi tumpangi bersama denganterdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa berangkat dari bontobonto kelurahanmarang, kecamatan marang, kabupaten pangkep

Arif setelahitu terdakwa bersama dengan Andi Mallombassi kembali ke KabupatenPangkep;Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang ke Pangkep lalu AndiMallombassi menyerahkan Narkotika jenis sabusabu itu kepada terdakwadan terdakwa langsung memasukkan kedalam tas pinggang milik terdakwayang berada didekat persenelan mobil, sekitar jam 23.00 wita pada saatterdakwa melintas di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep tepatnya didepan kantor BRI Unit Timporongan kelurahan segeri, kecamatan segeri,kabupaten pangkep

Poros Makassar Pare, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwaA.Mallombassi, pada waktu itu saksi bersama dengan Lk.

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa yang menyaksikan sewaktu terdakwa bersama dengan Ik. Syamsuddinditemukan oleh polisi polres pangkep tidak ada orang lain kecuali petugaskepolisian yang berpakaian dinas dan berpakaian preman namun saksi tidakmengetahui identitas anggota kepolisian yang menggeledah mobil yangterdakwa tumpangi bersama dengan Ik. Syamsuddin;Bahwa terdakwa bersama dengan Ik.

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkeptepatnya diatas mobil Toyota Rush warna putih No.Pol DD 1110 EI;Bahwa terdakwa bertemu dengan Ik.

Syamsuddin dan Ik.Syamsuddin langsung memasukkan kedalam tas pinggang milik Ik.Syamsuddin yang berada didekat persenelan mobil, sekitar jam 23.00 witapada saat terdakwa melintas di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeptepatnya di depan kantor BRI Unit Timporongan kelurahan segeri,kecamatan segeri, kabupaten pangkep terdakwa dicegat oleh petugas18kepolisian dan langsung menggeledah tas pinggang yang milik Ik.Syamsuddin letakkan disamping kiri Ik.

., Advokat, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya Blok M Nomor5 Bumi Tamalanrea Permai, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatII/Pembanding;LawanHABIBAH BINTI KUNNU , bertempat tinggal di Kampung Segeri,Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada MANNO, bertempattinggal di Jalan Sunu IV Nomor 24 A RT/RW.003/002, KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

PAROPPO , dahulu bertempattinggal di Kampung Panaikang, Keluranan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;2. HJ. RUMAEDA BINTI ABD. MUIN DG. PAROPPO , dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaPunraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;3. PATIMANG BINTI ABD. MUIN DG.

KABU, dahulu bertempat tinggal di KampungPanaikang, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V, VI, Vi/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/Penggugat/ Pembandingtelah

/Pdt/2013 tanggal 29 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V, VI,Vi/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak dahuluDesa Boto, Kecamatan Segeri

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah sawahyang terletak dahulu Desa Botto, Kecamatan Segeri, sekarang Kp. Botto,Dusun Botto, Desa Punraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkepseluas + 0,60 Ha, Persil Nomor 00007, dengan Nomor C 1094sebagaimana tercatat pada surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama Habibah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah milik Pr. Kasmawati: Sebelah Timur : sawah milik Syamsul: Sebelah Selatan: sawah milik Darrris Bin H.

PUTUSANNomor 0472/Pdt. a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan,

tempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0472/Pdt.G/2019/PA.Pkj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad tanggal 03November 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH, tanggal 14 November 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurangHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0472/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH,tanggal 14 November 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Alat bukti yang telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Panaikang, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

P/2019PA Pkj.BL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat kediaman di Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004,Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Summase bin Malli(meninggal dunia), yakni :Nama > AnakTanggal Lahir : 23 September 2004 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004, Kelurahanxxx, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Pkjdengan seorang lakilaki bernama :Nama : Calon suamiUmur : 29 tahun (10 September 1989)Agama : IslamPekerjaan : Sopir Mobil KampasTempat kediaman di : Jalan xxx 12 Lr 3 No 45, RT 009 RW 004,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B7/KUA.29.15.06/PW.01/II/2019, tanggal22 Februari 2019;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor B.7/Kua.21.15.06/Pw.01/II/2019, dikeluarkan oleh penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dansesuai aslinya, bertanggal 22 Februari 2019, diberi tanda (P11);2.

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2021/PA.Pkj.2 ) ; 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan perwaliananak yang diajukan oleh:Haniati binti Maudu, Tempat Tanggal Lahir Sabange, 01 Juni 1971, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha (penjual),bertempat tinggal kediaman di Kampung Cempae, RT/002, RW/002,Kelurahnan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep

Basir HB. tempat dan tanggal lahir Cempae 16Februari 2007, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Kampung Cempae, RT/002, RW/002,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus

HB, telahmeninggali dunia pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Nomor24/LS/KS/VI/2021, tertanggal 17 Juni 2021;3. Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Ririn Dwi Febriyani binti H.M. Basir. HB;4. Bahwa Anak Pemohon Ririn Dwi Febriyani binti H. M. Basir. HB usianyamasih di bawah umur dan tidak cakap secara hukum;5.

Nomor24/LS/KS/V/2021 tanggal 17 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahnan Segeri, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyara sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P3.4.

Bakri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kab. Pangkep memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan agar mendapat penetapan perwalianatas anaknya karena anaknya tersebut belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum.halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.

Segeri Kab. Pangkep , terdakwadiamankan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Pangkep, kemudiandipertemukan dengan saksi SULAIMAN yang telah diamankan terlebihdahulu.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoratoris KriminalistikCabang Makassar No.LAB : 224/ NNF /1/ 2019, tanggal 18 Bulan JanuariTahun 2019, Pemeriksaan : .

Segeri Kab. Pangkep, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada tanggal 10 Januari 2019, pada pukul 20.00 wita, terdakwaduduk bersama saksi SULAIMAN ( Terdakwa dalam Berkas Terpisah) didekker di Kacempureng. Kel. Bontomatene, Kec. Segeri Kab.

Irvan Malik dan saksi Rahmat kejadiannya saksi Suliaman ditangkappada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdi Kacampureng, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep sedangkan terdakwa Supriadi sekitar pukul 20.30 pada tempatyang sama, yang bermula Sulaiman pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 terdakwa bersama terdakwa Supriadi sedang dudukduduk di dekkerdi Kacampureng, Kelurahan Bontomate,ne, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dan tibatiba di telpon

Citta, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, TERGUGAT I;2. FAHIRA, pekerjaan : ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Kande Api, RK. Citta, Kelurahan Bontomatene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, TERGUGAT II;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan No. 16 /3. TAMRIN, pekerjaan : swasta, bertempat tinggal di Kampung KandeApi, RK. Citta, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, TERGUGAT Ill;4.

Citta, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajenetertanggal 17 November 2014 No. 16/Pdt.G/2014/PN.Pangkajene tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 17 November 2014 No. 16/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa KATI bersama SOFYAN (anak kandung MASSA) mereka setujudan bersepakat memberikan dan menyerahkan tanah obyek sengketakepada DAUD (saudara kandung KATI, Paman SOFYAN) untuk dikuasaidan dimiliki sesuai Akta Pembagian Hak Bersama yang dibuat di depanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, bertanggal 2 Mei 2011 No. 91/KSA//201 1;.

Citta, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Indare dan Kanang menikah pada tahun 1970an, dan selamapernikahan tersebut mereka tidak memiliki anak, mereka tinggal bersamadan mendirikan rumah di tanah sengketa tersebut. Kemudian Kanangmeninggal dunia pada bulan Juni 2010, lalu rumah yang mereka tempatisebelumnya dijual oleh Indare.

Citta, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Dalam hal ini bukti pembayaran pajak tersebut bukanlahsebagai bukti kepemilikan namun hal itu menunjukkan penguasaan atas sebuahtanah;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan tertanggal 22Maret 2009 yang menunjukkan adanya kesepakatan antara Indare dan Kanangmengenai tanah sengketa.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PARA PEMOHON, NIK 7310090510750004, tempat dan tanggal lahir PadangLoang 05 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut

Penetapan No.0166/Pdt.P/2020/PA.PkjAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 02 Mei 1986 (33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk Wondama,Provinsi Papua Barat.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa calon suami anak Pemohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon dan II belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B146/Kua.21.15.06/Pw.O1/VIII/2020, tanggal 03Agustus 2020;.

Kutipan Akta Nikah, atas nama Muh.Tang bin Pula dan Dahria binti Dalledengan Nomor:73/37/X1/1999, tanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri;P.4. Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B.146/Kua.21.15.06/Pw.01/ VIII/2020,tanggal 03 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan imam Kampung,bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Saksi mengakuHal. 6 dari 18 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Firmansah bin Gure) dengan Pemohon II (Tasya binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2022 di Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkejene, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waisai Kabupaten

Lalu Syamsul Hakim ) dengan Pemohon II (Diah Mustika Wati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 0617/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Segeri Bangkang, DesaPrabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada TGH Syatibi, SHI. denganmaskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II tapi saya berwakil kepada TGH Syatibi, SHI.dengan maskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il (XxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkak Desa Prabu KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada tanggal 25 Januari 2005, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X1/2005, tanggal 01 November 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XI/2005, tanggal 06 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll.

Bukti saksi:1. saksi Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaitante Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan kenal Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada bulanJanuari 2005 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugat agar tetap membinarumah tangganya, namun tidak berhasil;2. saksi Il Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan kenal Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada bulanJanuari 2005 di Kecamatan Segeri

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam memperkuat maksud gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, haltersebut telah bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengarkan dalil dalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan~ gugatancerai yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 1 Maret 2011 dibawah register perkaraNomor 344/Pdt.G/201 1/PA.Mks, dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan pada hari Jum'at tanggal 06 Nopember 1987 diKecamatan Segeri

Mandalle , Kabupaten Pangkep = yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle, (Kutipan Akta Nikah Nomor309/302/1987 tanggal 24 Desember 1987)..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri MandalleKabupaten Pangkep dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

perkara ini tidak dapat dimediasi karenatergugat tidak pernah datang menghadap' meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalil dalilgugatnnya, telah mengajukan bukti berupa Bukti Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/302 /1987, tanggal 24 Desember 1987, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

biaya perkara dibebankan kepadapenggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughraa, Tergugat' terhadapPenggugat.Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Segeri