Ditemukan 13245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
5612
  • parang(golok) tersebut dengan menggunakan tangan kanannya ke leher kiri saksikorban tetapi saat itu parang tersebut hanya di tempelkan pada leher sebelahkiri saksi korban, kemudian terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan kewajah saksi korbansekuat tenaga sehingga mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa kembali mengulangi memukulsaksikorban menggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan kewajahkorban sekuat
    /PN Son Bahwa pelakunya adalah terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLO; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan ke wajah saksikorban sekuat tenaga sehingga mengenai pelipis mata kiri saksi korbansebanyak satu kali, lalu terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan kewajah korbansekuat tenaga sehingga mengenai pipi kanan saksi korban sebanyaksatu kali.Bahwa saat terdakwa mendatangi dan
    dalam kantor keluar berlari sambilmemegang sebilah parang (golok) di tangan kanan dan berteriak Manasaya punya tunjangan dan gaji 13datang menghampiri saksi korban ketikamendekati saksi korban terdakwa menganyunkan parang (golok) tersebutdengan menggunakan tangan kanannya ke leher kiri saksi korban tetapi saatitu parang tersebut hanya di tempelkan pada leher sebelah kiri saksi korban,kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal dan diarahkan kewajah saksi korban sekuat
    dalam kantor keluar berlari sambilmemegang sebilah parang (golok) di tangan kanan dan berteriak Mana sayapunya tunjangan dan gaji 13datang menghampiri saksi korban ketikamendekati saksi korban terdakwa menganyunkan parang (golok) tersebutdengan menggunakan tangan kanannya ke leher kiri saksi korban tetapi saatitu parang tersebut hanya di tempelkan pada leher sebelah kiri saksi korban,kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal dan diarahkan kewajah saksi korban sekuat
    dalam kantor keluar berlari sambilmemegang sebilah parang (golok) di tangan kanan dan berteriak Mana sayapunya tunjangan dan gaji 13datang menghampiri saksi korban ketikamendekati saksi korban terdakwa menganyunkan parang (golok) tersebutdengan menggunakan tangan kanannya ke leher kiri saksi Korban tetapi saatitu parang tersebut hanya di tempelkan pada leher sebelah kiri saksi korban,kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal dan diarahkan kewajah saksi korban sekuat
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID/2022/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : KAILANI Bin MAHMUD
13362
  • 77 cm mendekati korbanBUNABI yang pada saat itu sedang duduk memberikan minuman kerbaumilik korban BUNABI, lalu AHWAN berpurapura menanyakan nama orangkepada korban BUNABI dan pada saat itu korban BUNABI menoleh ke arahAHWAN, kemudian AHWAN memberikan isyarat dengan menaikkan keduaalis kepada MANSUR dan terdakwa KAILAINI untuk melakukan pembunuhanterhadap korban BUNABI, selanjutnya pada saat korban BUNABI berdiri,kemudian AHWAN berjalan ke arah belakang korban BUNABI dan langsungmemukul dengan sekuat
    tenaga dari arah samping kiri menggunakan tongkatkayu asam yang AHWAN pegang menggunakan kedua tangan mengenaipada bagian bahu kiri korban BUNABI sebanyak 1 (satu) kali, lalu korbanBUNABI berlari kearah barat, kKemudian MANSUR dengan posisi disebelahkiri korban BUNABI memukul dengan menggunakan tongkat bambumengenai pada bagian kepala sebelah kiri korban BUNABI hingga terjatuhtelungkup, selanjutnya AHWAN bersama dengan MANSUR dan terdakwaKAILANI bersamasama memukul korban BUNABI dengan sekuat tenagapada
    sedang duduk memberikan minuman kerbauHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 41/PID/2022/PT.SBY.milik korban BUNABI, lalu AHWAN berpurapura menanyakan nama orangkepada korban BUNABI dan pada saat itu korban BUNABI menoleh ke arahAHWAN, kemudian AHWAN memberikan isyarat dengan menaikkan keduaalis kepada MANSUR dan terdakwa KAILAINI untuk melakukan pembunuhanterhadap korban BUNABI, selanjutnya pada saat korban BUNABI berdiri,kemudian AHWAN berjalan ke arah belakang korban BUNABI dan langsungmemukul dengan sekuat
    tenaga dari arah samping kiri menggunakan tongkatkayu asam yang AHWAN pegang menggunakan kedua tangan mengenaipada bagian bahu kiri korban BUNABI sebanyak 1 (satu) kali, lalu korbanBUNABI berlari kKearah barat, kKemudian MANSUR dengan posisi disebelahkiri korban BUNABI memukul dengan menggunakan tongkat bambumengenai pada bagian kepala sebelah kiri korban BUNABI hingga terjatuhtelungkup, selanjutnya AHWAN bersama dengan MANSUR dan terdakwaKAILANI bersamasama memukul koroban BUNABI dengan sekuat
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0707/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Termohon
40
  • ANAK lahir tahun 1982, 2.ANAK lahir tahun 1987;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama kurang lebih 28 tahun 3 bulan atau sejak bulan April 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonistelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, walaupunPemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan Termohon, namun Termohon sama sekali tidak perhatiandan sering mendiamkan Pemohon;Bahwa
    permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/081/IV/2014,tanggal 01 April 2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanPemohon, walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat
    Pt.walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan Termohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa
    ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon,walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanPemohon, walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untukmencukupi kebutuhan Termohon, namun Termohon sama sekali tidak perhatiandan sering mendiamkan Pemohon, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana 1.RIYAN NEMO CHAIDIR Als. NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO 2.HERMAWAN NURIYANTO Als. BAKPO Bin RIYANTO
368
  • RIYAN NEMO CHAIDIR Als NEMO Bin SIDIKDWIYUNANYO mengambil secara paksa dengan cara menarik sekuat tenaga 1 (satu)buah tas cangklong warna pink milik saksi ELSA SAVITRIN yang berisi 1(satu) buahhandphone merk Asus Zenfone warna putih, dompet warna hitam yang berisi SIM A,SIM C, kartu ATM Bank BRI, KTP atas nama NURUDIN dan uang tunai sebesarRp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) setelah itu saksi NURUDIN dengancara mendorong tubuh tersangka RIYAN NEMO CHAIDIR Als NEMO Bin SIDIKDWI YUNANTO
    Elsa Savitri sambilberkata hp ne endi (hp nya mana) sambil menodongkan senjata airsoftgun kearahsaksi kemudian saksi menyerahkan hp nokia warna biru seri 105 yang berada di sakucelana saksi, setelah itu pelaku mengambil (satu) buah tas cangklong warna pinkmilik Elsa secara paksa dengan menarik sekuat tenaga sampai tali tas tersebut putus,kemudian saya berusaha melawan dengan cara berusaha memukul pelaku kemudianpelaku bilang Jangan macammacam tak tembak lalu pelaku menembakkan senjataairsoftgun kearah
    Elsa Savitrisambil berkata hp ne endi (hp nya mana) sambil menodongkan senjata airsoftgunkearah Nurudin;Bahwa saksi Nurudin menyerahkan hp nokia warna biru seri 105 yang berada di sakucelana Nurudin, setelah itu pelaku mengambil (satu) buah tas cangklong warna pinkmilik saya secara paksa dengan menarik sekuat tenaga sampai tali tas tersebut putus;Bahwa saksi Nurudin berusaha melawan dengan cara berusaha memukul pelakukemudian pelaku bilang Jangan macammacam tak tembak;Bahwa kerugian yang saksi dan
    RIYAN NEMO CHAIDIRAls NEMO Bin SIDIK menarik sekuat tenaga 1 (satu) buah tascangklong warna pink milik saksi ELSA SAVITRIN yang berisi 1(satu)buah handphone merk Asus Zenfone warna putih, dompet warna hitamyang berisi SIM A, SIM C, kartu ATM Bank BRI, KTP atas namaNURUDIN dan uang tunai sebesar Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratusribu rupiah )Bahwa saksi NURUDIN mendorong tubuh terdakwa RIYAN NEMOCHAIDIR Als NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO pada bagian dadadengan menggunakan kedua tangannya setelah itu
    RIYAN NEMO CHAIDIRAls NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO yang berada di depan sebelah kanan sepeda motorsaksi NURUDIN berkata hp ne endi ( Hpnya mana ) sambil menodongkan senjata air softgun ke arah saksi NURUDIN yang sudah turun dari sepeda motor selanjutnya menyerahkanhandphone nokia warna biru dan mengambil secara paksa dengan cara menarik sekuat tenaga1 (satu) buah tas cangklong warna pink milik saksi ELSA SAVITRIN yang berisi 1(satu) buahhandphone merk Asus Zenfone warna putih, dompet warna hitam yang
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -39/Pid.B/2020/PN.Soe
Tanggal 9 Juni 2020 — -GOIDO BESI, DKK, (TERDAKWA)
7024
  • Bahwa kemudian korban menuju dan menegur Terdakwa agarjangan membuat keributan sebab ada masyarakat yang sedangmelaksanakan kebaktian sehingga Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban maaf karena kami akan ke GerejaKatholik di Olais lalu Korban mengatakan /u pendatang jadi janganmembuat keributan di sini sehingga mendengar perkataan darikorban tersebut Terdakwa Emosi dan Tidak Terima lalu Terdakwa turun dari atas mobil pick up, langsung mencekik leher korbandengan tangan kanannya dengan sekuat
    GUIDO BESI yang pertama kali mencekik leherkoroban dari depan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigitsaya di bagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jaritangan kanannya yang mengenai hidung saya selanjutnyaTerdakwa ll. FITALERIUS BESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUSBESI dari arah belakang langsung memukul saya menggunakanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor.39/Pid.B/2020./PN.
    GUIDO BESI menganiaya Korban dengan carasebagai berikut yang pertama kali mencekik leher Koroan daridepan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigit Korban dibagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jan tangankanannya yang mengenai hidung Korban Terdakwa Il. FITALERIUSBESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUS BESI dan arah belakanglangsung memukul Korban menggunakan kepalan tangan kananmasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Koroan.
    GUIDO BESI menganiaya Korban dengan carasebagai berkut yang pertama kali mencekik leher Korban daridepan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigit Korban dibagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jan tangankanannya yang mengenai hidung Korban Terdakwa Il. FITALERIUSBESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUS BESI dan arah belakanglangsung memukul Korban menggunakan kepalan tangan kananmasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Koroan.
    Bahwa Terdakwa . menganiaya koroan dengan cara yang pertama kalimencekik leher Koroan dari depan dengan sekuat tenaga dan langsungmenggigit Korban di bagian dada kin atas serta mencakar menggunakankuku jari tangan kanannya yang mengenai hidung Korban selanjuinyaTerdakwa Il. FITALERIUS BESI dan Terdakwa Ill WILIBRODUS BESI dariarah belakang langsung memukul Korban menggunakan kepalan tangankanan masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Korban.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 92/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 1 Juli 2014 — Suparlan Bin Kasno
2111
  • Lalu Terdakwaberjalan melewati Supiah yang berjalan di depan KARNO kemudiandengan sekuat tenaga memukulkan batu yang dipegangnya ke arahkepala KARNO mengenai kepala sebelah kiri hingga mengakibatkanKARNO jatuh tersungkur;Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolong KARNO,namun Terdakwa memukul Supiah dengan batu tersebut dan mengenaipipi sebelah kiri Supiah;Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalan namunTerdakwa dengan sekuat tenaga kembali memukulkan batu yang dililitdengan
    Lalu Terdakwa berjalanmelewati Supiah yang berjalan di depan KARNO kemudiandengan sekuat tenaga memukulkan batu yang dipegangnya kearah kepala KARNO mengenai kepala sebelah kiri hinggamengakibatkan KARNO jatuh tersungkur;e Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolongKARNO, namun Terdakwa memukul Supiah dengan batu tersebutdan mengenai pipi sebelah kiri Supiah;e Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalannamun Terdakwa dengan sekuat tenaga kembali memukulkanbatu yang dililit
    KARNOjatuh tersungkur;e Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolong KARNO, namunTerdakwa memukul Supiah dengan batu tersebut dan mengenai pipi sebelah kiriSupiah;e Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalan namun Terdakwadengan sekuat tenaga kembali memukulkan batu yang dililit dengan sarungtersebut kembali ke arah kepaia KARNO hingga mengakibatkan KARNO kembaiijatuh tersungkur di bawah pohon nangka di depan rumah Samidi.
    kejadian tersebut kepada suami saksi yaitu korbanKarno;Bahwa kemudian Saksi bersama korban Karno melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Bunari (Jogoboyo desa) lalu saksi Bunari menyarankan agar saksidan korban Karno untuk melaporkan hal tersebut ke Kepala Desa;Bahwa sekitar jam 18.30 WIB saksi dan suami yaitu korban Karno hendakmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa dan kembali melintasi rumahTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung menghampiri saksi dan korban Karno,terdakwa kemudian dengan sekuat
    Saksi Supaih bersama korban Karno melaporkankejadian tersebut kepada saksi Bunari (Jogoboyo desa) lalu saksi Bunarimenyarankan agar saksi Supiah dan korban Karno untuk melaporkan haltersebut ke Kepala Desa;e Bahwa benar sekitar jam 18.30 WIB saksi Supiah dan suami yaitu korban Karnohendak melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa dan kembalimelintasi rumah Terdakwa, sampai di depan rumah terdakwa tibatiba Terdakwalangsung menghampiri saksi Supiah dan korban Karno, terdakwa kemudiandengan sekuat
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
HAMDANI EDY RUMADAN
2812
  • .), untukmengantar anak saksi Rikha Emima Sauyai menggunakan sepeda motor kePerumahan Moko Raja Ampat dalam keadaan sedang turun hujan sehingga karenamerasa dipaksa oleh anak saksi Rikha Emima Sauyai, terdakwa kemudian emosilalu memukul anak saksi Rikha Emima Sauyai dengan menggunakan kepalantangan secara terkepal dengan sekuat tenaga mengenai bahu kiri bagian luar anakHal 2.
    Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sonsaksi Rikna Emima Sauyai kemudian terdakwa kembali memukul anak saksi RikhaEmima Sauyai dengan kepalan tangan secara terkepal dengan sekuat tenagamengenai wajah anak saksi Rikha Emima Sauyai sehingga anak saksi Rikha EmimaSauyai merasa sakit sebagaimana tertuang dalam visum et repertum Nomor :000/044/VER/RSUDRA/III/2020 tanggal 27 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Franklin R.
    Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN SonEmima Sauyai dengan kepalan tangan secara terkepal dengan sekuat tenagamengenai wajah anak saksi Rikha Emima Sauyai sehingga anak saksi Rikha EmimaSauyai merasa sakit Sebagaimana tertuang dalam visum et repertum Nomor :000/044/VER/RSUDRA/III/2020 tanggal 27 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Franklin R. Jotlely selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Raja Ampatdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa cara terdakwa memukul anak korban dengan menggunakantangan yang dikepal menyerupai tinju dan diarahkan sekuat tenaga kearahtubuh anak korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukulan 1 (satu) kalimengarah ke bagian kepala belakang dan 1 (satu) kali pukulan lagi kearahbawah mata sebelah kiri, hingga kemudian anak korban terjatun ketanahdan pelaku kemudian mengajak anak korban pergi berboncenganmenggunakan motor; Bahwa bermula ketika anak korban bersama dengan
    Grapari Telkomsel Waisai, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat ; Bahwa bermula ketika terdakwa diminta oleh anak korban Rikha EmimaSauyal untuk mengantar anak korban Rikha Emima Sauyai menggunakansepeda motor ke Perumahan Moko Raja Ampat dalam keadaan sedang turunhujan sehingga karena merasa dipaksa oleh anak korban Rikha Emima Sauyai,terdakwa kemudian emosi lalu memukul anak korban Rikha Emima Sauyai ; Bahwa terdakwa memukul anak korban dengan menggunakan kepalantangan secara terkepal dengan sekuat
Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 5 September 2012 — Harmizan alias Mizan bin Tarmizi
5219
  • Teboterdakwa hendak mencoba memperkosa Saksi; Bahwa posisi saksi ketika itu sedang mencuciberas disumur tibatiba lampu dirumah matidan tidak lama kemudian tibatiba saksi terkejutdan kaget karena terdakwa langsung masuk kekamar mandi dan langsung membekap saksidengan sekuat tenaga dan langsung membekapmulut dan leher saksi dengan menggunakankain; Bahwa selanjutnya secara reflek saksi langsungberusaha melepaskan bekapan terdakwahingga akhirnya saksi berhasil melawan danbergulingguling dengan terdakwa
    Tebo terdakwa hendakmencoba memperkosa korban Hurul Asmiyah;Bahwa posisi korban ketika itu sedang mencuciberas disumur tibatiba lampu dirumah matidan tidak lama kemudian tibatiba korbanterkejut dan kaget karena terdakwa langsungmasuk ke kamar mandi dan langsungmembekap korban dengan sekuat tenaga danlangsung membekap mulut dan leher korbandengan menggunakan kain;Bahwa ketika itu saksi mendengar ada teriakanminta tolong;Bahwa selanjutnya saksi berlari menujukesumur belakang dan diikuti2 anak saksi
    Teboterdakwa hendak mencoba memperkosakorban Hurul Asmiyah;Posisi korban ketika itu sedang mencuci berasdisumur tibatiba lampu dirumah mati dan tidaklama kemudian tibatiba korban terkejut dankaget karena terdakwa langsung masuk kekamar mandi dan langsung membekap korbandengan sekuat tenaga dan langsung membekapmulut dan leher korban dengan menggunakankain;Bahwa ketika itu saksi mendengar ada teriakanminta tolong;Bahwa selanjutnya saksi berlari menujukesumur belakang dan segera memberibantuan;Bahwa
    Teboterdakwa hendak mencoba memperkosakorban Hurul Asmiyah;Bahwa posisi korban ketika itu sedang mencuciberas disumur tibatiba lampu dirumah matidan tidak lama kemudian tibatiba korbanterkejut dan kaget karena terdakwa langsungmasuk ke kamar mandi dan langsungmembekap korban dengan sekuat tenaga danlangsung membekap mulut dan leher korbandengan menggunakan kain;Menimbang,Bahwa ketika itu saksi mendengar ada teriakanminta tolong;Bahwa selanjutnya saksi berlari menujukesumur belakang dan segera memberibantuan
    Tebo sayahendak mencoba memperkosa Hurul yang taklain adalah tetangga terdakwa sendiri;Bahwa posisi korban Ketika itu sedang mencuciberas disumur tibatiba lampu dirumahnya matidan tidak lama kemudian tibatiba korbanterkejut dan kaget karena terdakwa langsungmasuk ke kamar mandi dan langsungmembekap korban dengan sekuat tenaga danlangsung membekap mulut dan leher korbandengan menggunakan kain; Bahwa selanjutnya secara reflek korbanlangsung berusaha melepaskan bekapanterdakwa hingga akhirnya korban
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 137/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
LASARUS MEDER Alias LASMER
378
  • perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban SALOMINA SAUYAI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa pulang dalam keadaan sudah dipengaruhi minuman keras lalukorban mengatakan Ko stop mabuk sudah, kemudian terdakwa menjawabKo siapa jadi tra usah urusurus saya, dan langsung terdakwa memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal dan diayunkan secara bergantian dengan sekuat
    Saksi SALOMINA SAUYAI:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SONBahwa tindak pidana pemukulan tersebut terjadi pada minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah kost milik saudaraterdakwa Larasur Meder di Jalan Cempedak Distrik Aimas KabupatenSorong;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara terdakwa menggunakan tangan kanan dan kiri yang di kepaldan diayunkan secara bergantian dengan sekuat tenaga ke arah lengankanan saksi
    diri saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksimenggunakan tangan kanan dan kiri yang di kepal;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar Pukul 20.00 Witterdakwa pulang dalam keadaan sudah di pengaruhi minuman keras lalusaksi mengatakan Ko stop mabuk sudah lalu terdakwa menjawab Ko siapajadi tra usah urusurus saya dan langsung terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal dan diayunkan secarabergantian dengan sekuat
    tidak kenal pada facebook milik korban dandisitulah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban;Bahwa terdakwa dengan korban sudah tinggal bersama di rumah kos yangterdakwa tinggal, sudah kurang lebih 2 (dua) bulan sampai dengan terjadinyatindak pidana penganiayaan yang terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabuk terdakwamelampiaskan kemarahan dengan cara terdakwa melakukan pemukulandengan satu tangan kanan terdakwa yang terdakwa kepal dan terdakwaayunkan dengan sekuat
    terdakwa mencari tahu nomor tersebut ternyata nomor handphonetersebut korban ambil dari facebook milik korban, karena pada saat ituterdakwa yang menjalani hubungan pacaran dengan korban merasa cemburuterhadap korban yang memposting gambargambar foto lakilaki lain yangterdakwa tidak kenal pada facebook milik korban dan dari situlah terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri korban dengan cara terdakwamelakukan pemukulan dengan satu tangan terdakwa yang terdakwa kepaldan terdakwa ayunkan dengan sekuat
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 12 Maret 2019 — DJUWARTO TEGUH NUGROHO BIN BUDI SUTRISNO
4511
  • selanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangiterdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak dan terdakwamenjawab kamu itu tidak tahu apaapa jangan ikut campur selanjutnyaterjadilah cek cok mulut antara keduanya sehingga terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan mengepal yang diarahkankeanggota tubuh bagian kepala saksi Risqi Agil Wahyu Sejati namunditangkis oleh tangan kanan saksi Risqi Agil Wahyu Sejati dan selanjutnyatubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejati didorong dengan sekuat
    saksi Risqi Agil Wahyu Sejatimendatangi terdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak danterdakwa menjawab kamu itu tidak tahu apaapa jangan ikut campurselanjutnya terjadilah cek cok mulutantara keduanya; Bahwa kemudaian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepalasaksi Risqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksiRisqi Agil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil WahyuSejati didorong dengan sekuat
    terdakwa danbertanya itu barang siapa yang dirusak dan terdakwa menjawab kamuitu tidak tahu apaapa jangan ikut campur selanjutnya terjadilan cek cokmulutantara keduanya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDARisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risgi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat
    Wahyu Sejati mendatangi terdakwa dan bertanya itu barang siapa yangdirusak dan terdakwa menjawab kamu itu tidak tahu apaapa janganikut campur selanjutnya terjadilan cek cok mulut antara keduanyasehingga terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiRisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat tenaga oleh terdakwa
    Unsur Yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dalam persidangan terungkap fakta bahwa akibatperbuatan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiRisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat tenaga oleh terdakwa hingga mengenai tembokyang belum diplester dan
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Juni 2012 — SUPRIYADI Als. SUPRI Bin SUKRI
213
  • sayuran, selanjutnya terdakwa berkata kepada Saksikorban Ngatini Blonjo ko nak kene wae, blonjo ko nak kene wae (dalambahasa indonesia belanja ko ditempat ini terus, belanja ko ditempat initerus, Kemudian dijawab saksi korban Ngatini Aku ndak blonjo nak ratanora nak latar mu kang dalam bahasa indonesia saya belanja tidakdihalaman kamu kang karena takut Saksi korban Ngatini selesai membelisayuran langsung pulang akan tetapi pada saat berjalan terdakwa langsungmendorong punggung Saksi korban Ngatini sekuat
    Pati yang dilakukanoleh TerdakwaBahwa awalnya sekira pukul 06.00 wib saksi Rumiah yang sedang berjualan sayurberhenti dipinggir jalan depan rumah saksi karena sudah berlangganan, kemudiansaksi ngatini berbelanja setelah itu Terdakwa keluar dari rumahnya dan berdiridibelakang mobil yang berada dihalaman depan rumahnya dan berjarak kurang lebih3 M dengan saksiBahwa saksi ngatini habis berbelanja pulang tetapi pada saat berjalan tibatibaterdakwa mendorong saksi dengan sekuat tenaga dari belakang hingga
    awalnya sekira pukul 06.00 wib saksi Rumiah yang sedang berjualan sayurberhenti dipinggir jalan depan rumah saksi ngatini karena sudah berlangganan,kemudian saksi ngatini berbelanja setelah itu Terdakwa keluar dari rumahnya danberdiri dibelakang mobil yang berada dihalaman depan rumahnya dan berjarak kuranglebih 3 M dengan saksi ngatini, dan terdakwa membeli mentimun di daganganRumiahe Bahwa pada waktu saksi ngatini pulang tetapi pada saat berjalan tibatiba terdakwamendorong saksi ngatini dengan sekuat
    Bahwa benar pada saat saksi korban sedang berjalan terdakwa langsungmendorong punggung Saksi korban Ngatini sekuat tenaga dari arahbelakang dengan menggunakan kedua tangan, posisi kedua telapaktangan terbuka sehingga saksi korban Ngatini jatuh dengan posisitengkurap dan saksi korban ngatini menderita luka lecet pada sikutangan kanan, lutut kiri kanan dan lutut kiri serta saksi korban Ngatinitidak bisa berdiri,4.
    terdakwaberkata kepada Saksi korban Ngatini Blonjo ko nak kene wae, blonjo ko nakkene wae (dalam bahasa indonesia belanja ko ditempat ini terus, belanjako ditempat ini terus, Kemudian dijawab saksi korban Ngatini Aku ndakblonjo nak ratan ora nak latar mu kang dalam bahasa indonesia sayabelanja tidak dihalaman kamu kang karena takut Saksi korban Ngatiniselesai membeli sayuran langsung pulang.Menimbang, bahwa akan tetapi pada saat berjalan terdakwalangsung mendorong punggung Saksi korban Ngatini sekuat
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 734/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — - INDRA HERMANTO SIAGIAN.
213
  • kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jaraksekira 15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor dan berjalankaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphone milik saksikorban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNG dengan sekuat tenagadari tangan sebelah kanan saksi korban sehingga handphone milik saksi korbanberhasil diambil oleh JEFRI TANJUNG kemudian
    bersamadengan Jefri Tanjung (DPO) telah mengambil barang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat
    shinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik saksi korban tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat
    barang milik saksi korban;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi koroban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat
    faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan JefriTanjung (DPO) telah mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira 15(lima belas) meter dari tempat saksi koroban duduk dengan posisi mesin sepedamotor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphone milik saksi korbandengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNG dengan sekuat
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1050/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
ADI GUNAWAN HASIBUAN Als WANDA
2612
  • BaratKec.Payung Sekaki kota Pekanbaru kemudian datanglah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio dan menghampiri saksi ARTHAMANOVA dan terdakwa menanyakan rumah BUDI kepada saksi ARTHAMANOVA dan saksi ARTHA MANOVA mangatakan kepada terdakwa sayatidak kenal dengan BUDI kemudian terdakwa langsung menarik Handphoneyang di pegang oleh saksi ARTHA MANOVA dengan menunggunakantangan kiri terdakwa kemudian saksi ARTHA MANOVA berusaha menarikkembali handphone nya akan tetapi terdakwa menarik dengan sekuat
    21.30Wib di JIl.Fajar Ujung Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki kotaPekanbaru saksi sedang berjalan kaki dan sedang memainkanHandphone saksi kemudian datang pelaku dengan mengunakansepeda motor dan menghampiri saksi dan pelaku ada menanyakanrumah BUDI dan saksi mangatakan kepada pelaku saya tidak kenaldengan BUDI kemudian pelaku langsung menarik Handphone saksidengan tanggan kiri pelaku Kemudian saksi berusaha menarik kemballhandphone saksi akan tetapi pelaku menarik kembali handphonesaksi dengan sekuat
    (Alm) ,Menerangkan : saksi dan saksi berusaha menarik kembali handphone saksi daritanggan kiri pelaku dan pelaku menarik kembali handphone saksidengan sekuat tenaga pelaku sehingga handphone saksi berpindahke tangan ke pelaku.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).RAHMAT Als AMAT Bin SAMURI, Menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020sekira pukul
    terdakwa ada melihat seorangkorban sedang berjalan kaki sambil memegang Handphone kemudianterdakwa menghampiri korban tersebut dan terdakwa menanyakankepada korban dimanakah rumah Sdr.BUDI dan korban mengatakankepada terdakwa bahwa korban tidak tahu rumah Sdr.BUDI kemudianterdakwa langsung mengambil Handphone korban dari kedua tanggankorban dengan mengunakan tanggan sebelah kiri terdakwa dankorban sempat menarik kembali Handphone milik korban laluterdakwa menarik kembali Handphone korban dengan sekuat
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 22 Juni 2016 — SLAMET ACHMADI Bin MULYANTO sebagai TERDAKWA ;
195
  • bersembunyi lagi karena terdakwa memperkirakan Razia daripetugas Pol PP belum selesai.Bahwa setelah sampai didepan ruang kantor yang berada di lantai 3 NAVKaraoke, terdakwa timbul niat untuk bersembunyi di ruangan lantai 3 sambilmelihatlinat keadaan kantor NAV Karaoke tersebut, selanjutnya terdakwaberusaha untuk bisa masuk ke dalam ruangan kantor melalui pintu ruangan,namun pintu tersebut dalam keadaan terkunci dan tidak bisa dibuka, kemudianterdakwa merusak pintu tersebut dengan cara didobrak dengan sekuat
    terpasang ditempat tersebut timbul niat untuk merusaknya agar apa yangakan dilakukan oleh terdakwa tidak terlihat atau terekam oleh CCTV tersebut, laluterdakwa merusak atau memecah CCTV tersebut dengan menggunakan potonganplastik Vacum penyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputushingga CCTV masih menggantung di tempatnya, selanjutnya terdakwa timbul niatuntuk membuka brangkas yang ada diruangan tersebut dengan cara memegangtuas warna hitam pembuka pintu brangkas tersebut dengan ditarik sekuat
    ditempat tersebut timbulniat untuk merusaknya agar apa yang akan dilakukan oleh terdakwa tidakterlinat atau terekam oleh CCTV tersebut, lalu terdakwa merusak ataumemecah CCTV tersebut dengan menggunakan potongan plastik Vacumpenyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputus hingga CCTVmasih menggantung di tempatnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbul niat untuk membuka brangkasyang ada diruangan tersebut dengan cara memegang tuas warna hitampembuka pintu brangkas tersebut dengan ditarik sekuat
    bersebunyi.Bahwa benar terdakwa tahu apabila itu ruangan kantorBahwa benar setelah sampai didepan ruang kantor yang berada di lantai 3NAV Karaoke, terdakwa timbul niat untuk bersembunyi di ruangan lantai 3sambil melihatlinat keadaan kantor NAV Karaoke tersebutBahwa benar selanjutnya terdakwa berusaha untuk bisa masuk ke dalamruangan kantor melalui pintu ruangan, namun pintu tersebut dalam keadaanterkunci dan tidak bisa dibuka, kemudian terdakwa merusak pintu tersebutdengan cara didobrak dengan sekuat
    ditempat tersebut timbulniat untuk merusaknya agar apa yang akan dilakukan oleh terdakwa tidakterlinat atau terekam oleh CCTV tersebut, lalu terdakwa merusak ataumemecah CCTV tersebut dengan menggunakan potongan plastik Vacumpenyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputus hingga CCTVmasih menggantung di tempatnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbul niat untuk membuka brankas yangada diruangan tersebut dengan cara memegang tuas warna hitam pembukapintu brankas tersebut dengan ditarik sekuat
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — 1.Alex Prima Ginting alias Ginting Bin Ginting 2.Jayusman alias Jay Bin Salman
2310
  • Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex Prima Gintingmenarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harni aliasTika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatuh dari sepeda motornya ;Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor HondaBeat No.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar kartuSim
    Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex Prima Gintingmenarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harni aliasTika sehingga saksi Mauli Gustika Hami alias Tika terjatuh dari sepeda motornya .Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar kartu
    Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex PrimaGinting menarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harnialias Tika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatun dari sepedamotornya ;Bahwa Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar
    Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex PrimaGinting menarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harnialias Tika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatuh dari sepedamotornya ;Bahwa Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar
Register : 21-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 996/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 24 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmerasa kurang cukup dengan nafkah yang telah diberikan olehPemohon sedangkan Pemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenagadan setiap ada rezeki Pemohon selalu) memberikan semuanya kepadaTermohon yaitu rata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapiTermohon tidak bisa menerima kondisi tersebut;.
    Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang dsiebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukupdengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkanPemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenaga dan setiapada=srezeki Pemohon selalu memberikan semuanya kepadaTermohon yaitu rata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapiTermohon tidak bisa menerima kondisi tersebut;d.
    Bahwa sejak Januari 2008 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dasn bertengkar yang disebabkan karehnamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukup dengannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohonsudah berusaha bekerja sekuat tenaga dan setiap ada rezekiPemohon selalu) = memberikan semuanya kepada Termohon yaiturata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapi Termohon tidakbisa menerima kondisi tersebut;d.
    dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Januari 2008 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah : ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukup dengannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon Termohon
60
  • .;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 7tahun 8 bulan atau sejak September tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerjamencari nafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang padaTermohon, selalu merasa kurang.
    permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2002, tanggal14 Januari 2002 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat
    Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerjamencari nafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang
    Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerja mencarinafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang pada Termohon, selalumerasa kurang, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SANDY SYALLOM
279
  • tibatiba tersanbgkalangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenagaHalaman 2dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.
    tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali pada bagian wajah saksi korban yaitu pelipis mata kanan sehingga saksi langsungpusing dan terjatuh ke tanah kemudian terdakwa langsung melarikan diri.
    Bawaterdakwa melihat gerakan korban seperti mau memukul terdakwa, makaterdakwa langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan tangan kiriterkepal sekuat tenaga pada bagian wajah saksi korban;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota KupangterdakwaSANDY
    Kpgkorban seperti mau memukul terdakwa, maka terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenaga pada bagian wajahsaksi korban.Menimbangbahwasesuaifaktatersebut bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami lukaluka dan tidak bisa beraktivitas selama kuranglebih satu minggu karena pelipis mata diperban, sebagaimana dikuatkan dengan SuratVisum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor: B/348/V/2016/KompartemenDokpol Rumkit yang ditandatangani
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/PID.SUS/2009
Para Terdakwa; Muhammad Samhar Nasution als. Sam, dk.
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pada waktu terjadi pertengkaran dimaksud, tibatiba Terdakwa 4 (Roni Rahmat Nasution alias Coken) dengan sekuat tanaganyamendorong tubuh korban dengan kedua tangannya yang membuat korbanterjajar atau mundur ke dekat parit yang terdapat di sekitar tempat tersebutyang diikuti Terdakwa 4 dengan tindakan memukul bahu korban sebanyak satukali membuat korban jatuh ke tanah, kemudian korban berdiri dan melihatkorban berdiri lalu datang Terdakwa 1 dengan sekuat tenaganya mendorongtuobuh korban membuat
    korban terjajar atau kembali mundur ke dekat parit danpada saat itulan Muhammad Aswar Pulungan dengan berlari kearah korbansambil dengan sekuat tenaganya memukul pelipis kanan korban dengantangannya sebanyak satu kali disertai dengan mendorong tubuh korban sekuattenaganya hingga korban terjatun ke parit dan kepala korban membenturpembatas parit beton, sementara Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 5Hal. 4 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009tetap berada di tempat tersebut sambil berjagajaga agar
    dan pada waktu terjadi pertengkaran dimaksud, tibatiba Terdakwa 4 (Roni Rahmat Nasution alias Coken) dengan sekuat tenaganyamendorong tubuh korban dengan kedua tangannya yang membuat korbanterjajar atau mundur ke dekat parit yang terdapat di sekitar tempat tersebutyang diikuti Terdakwa 4 dengan tindakan memukul bahu korban sebanyak satukali membuat korban jatuh ke tanah, kemudian korban berdiri dan melihatkorban berdiri lalu datang Terdakwa 1 dengan sekuat tenaganya mendorongtuobuh korban membuat
    korban terjajar atau kembali mundur ke dekat parit danpada saat itulah Muhammad Aswar Pulungan dengan berlari kearah korbansambil dengan sekuat tenaganya memukul pelipis kanan korban dengantangannya sebanyak satu kali disertai dengan mendorong tubuh korban sekuattenaganya hingga korban terjatun ke parit dan kepala korban membenturpembatas parit beton, sementara Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 5tetap berada di tempat tersebut sambil berjagajaga agar korban bersamadengan temantemannya tidak dapat
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 25 September 2017 — WARDONO Alias DONO Bin RISWAN
388
  • TARWADI memukul korban sebanyak lima kalimenggunakan batang kayu singkong berukuran 50 cm yang dipungut dilokasi kejadian dengan cara diayunkan sekuat tenaga sehingga mengenaibagian punggung serta leher dan paha kiri korban, sedangkan Sdr.ROHANIN memukul punggung korban pada bagian kanan sebanyak dua kalidengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sekuat tenaga,demikian pula saksi RUSTAMAN memukul punggung korban sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sekuat tenaga,sedangkan
    TARWADI memukul korban sebanyak lima kalimenggunakan batang kayu singkong berukuran 50 cm yang dipungut dilokasi kejadian dengan cara diayunkan sekuat tenaga sehingga mengenaibagian punggung serta leher dan paha kiri korban, sedangkan Sadr.ROHANIN memukul punggung korban pada bagian kanan sebanyak dua kalidengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sekuat tenaga,demikian pula saksi RUSTAMAN memukul punggung korban sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sekuat tenaga,sedangkan
    ROHANIN alias NANIN juga memukul bagian punggungkanan korban RASIWAN dengan menggunakan tangan kosong yangterkepal sekuat tenaga;Bahwa Sdr. RUSTAMAN alias RUS ikut memukul korban RASIWANyang mengenai bagian punggung dengan menggunakan tangan kosongyang terkepal sekuat tenaga;Bahwa Sdr.
    RUSTAMAN alias RUS ikut memukul korban RASIWANyang mengenai bagian punggung dengan menggunakan tangan kosongyang terkepal sekuat tenaga;Bahwa Sdr.
    tenaga sehingga mengenai bagian punggung serta leherdan paha kiri korban;Bahwa saksi ROHANIN memukul punggung korban pada bagian kanandengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sekuat tenaga;Bahwa saksi RUSTAMAN memukul punggung korban dengan menggunakantangan kosong yang terkepal sekuat tenaga;Bahwa Sdr.