BURADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri semdiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SURYADI Bin Aim.BURADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

langsung dan oleh karenaDireksi merupakan organ Persero yang bertugasmelaksanakan pengurusan persero untuk kepentingan dantujuan persero serta mewakili persero baik didalammaupun diluar Pengadilan maka dengan menunjuk aktaPendirian PT KAI (Persero) No. 2 tanggal 1 Juni 1999segagaimana dimaksudkan dalam kalusula Ps 11 ayat (2)berbunyi : Direksi bertanggung Jjawab penuh dalammelaksanakan tugasnya untuk kepentingan Perseroan dalammencapai maksud dan tujuannya, artinya tanggung jawabsuatu badan hukum itu semdiri

langsung dan oleh karenaDireksi merupakan organ Persero yang bertugasmelaksanakan pengurusan persero untuk kepentingan dantujuan persero serta mewakili persero baik didalammaupun diluar Pengadilan maka dengan menunjuk aktaPendirian PT KAI (Persero) No. 2 tanggal 1 Juni 1999segagaimana dimaksudkan dalam kalusula Ps 11 ayat (2)berbunyi :Direksi bertanggung jawab penuh dalammelaksanakan tugasnya untuk kepentingan Perseroan dalammencapai maksud dan tujuannya, artinya tanggung jawabsuatu badan hukum itu semdiri

Bau adalah Nimbang, sama dengan nama bapaksaksi Nimbang ;eBahwa Nimbang bapak saksi adalah Nimbang yang bersaudara denganPiddong ;eBahwa Nimbang bapak saksilah yang pertama menggarap tanah sawahtersebut dan saksi semdiri menggarap tanah sawah tersebut sejak zamanBelanda ; Bahwa batasbatas tanah sawah teesebut yaitu sebelah Utara adalah sawahmilik dg. Raja, sebelah Timur adalah sawah milik dg. Tokaneng, sebelahselatan adalah sawah milik dg. Toloi dan sebelah Barat adalah sawahmilik dg.

Muslim Maraintan yang mana adalahabang kandung saksi semdiri namun saksi terangkan padatahun 1991 dimana Nurhaida menuyuruh Alm. Sabri AKuntuk meminjam sertifikat tersebut kepada Alm. MuslimMaraintan dengan alasan untuk meminjam uang ke Banksebagai modal membuka usaha dari Sabri Ak sendiri;Hal. 14 dari 22 hal. Put.

PALMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka PengadilanTinggi akan memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanterlebin dahulu dakwaan primair Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 Undang UndangNo31 Tahun 1999 sebagimana telah diubah dengan Undangundang No.20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang unsureunsurnya dalah sebagai berikut :Setiap orang ;Secara melawan hukum ;Memperkaya diri semdiri

Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNomor: R/REKOM320/VIIV2017/TAT, tertanggal 14 Agustus 2017, menyatakanbahwa Terdakwa sebagai pecandu narkotika berupa Metamfetamina (shabu),dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untukdirinya semdiri

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri semdiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIL Bin HASAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa di Perusahaan PT Sinar Niaga Sejahtera menjadi pimpinansaksi dan menjabat sebagai Supervisor Point Koordinator Cabang Antapanie Bahwa Sekitar bulan Oktober 2015 sdr Irman Sudirman datang kepada sayadan bilang akan mengaudit bagian gudang di PT Sinar Niaga Sejahtera pointAntapani , kemudian setelah diaudit terdapat kejanggalan tekor gudangsebesar Rp 17.363.008,e Bahwa setiap mengeuluarkan barang dari gudang atas ijin terdakwa .e Bahwa dalam perkara ini yang mengeluarkan barang adalah terdakwa semdiri

Penggugat dalam MemoriBandingnya pada pokoknya memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan memberikanputusan dalam tingkat banding yang amarnya berbunyi senagai berikut :Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT.PBR1.2.Mengadlli;Menerima banding dari Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 14 Nopember 2018 ;Dengan Mengadili Semdiri

tertanggal 5 Februari 2018, menyatakan bahwa Terdakwa terindikasi sebagaipemakai narkotika berupa Metamfetamina (Shabu) bagi diri sendiri secarasituasional, dan tidak mengalami ketergantungan dan tidak merangkap sebagaipengedar, sehingga direkomendasikan untuk tetap menjalani proses sebagaiketentuan yang berlaku terkait penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untukdirinya semdiri

PengadilanTinggi akan memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbangan sebagai berikut ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor /Pid.SusTPK/2015/PT PALMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan primair Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 Undang UndangNo31 Tahun 1999 sebagimana telah diubah dengan Undangundang No.20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang unsureunsurnya dalah sebagai berikut :Setiap orang ;Secara melawan hukum ;Memperkaya diri semdiri

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PihakPenggugat datang menghadap semdiri kepersidangan, sedangkan PihakTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang: Relas Panggilan Umum melalui Media Cetak Koran Nomor : 56 / Pdt.G /2018 / PN Pms, tertanggal 25 Juni 2018; Relas Panggilan Umum melalui Media Cetak Koran Nomor : 56 / Pdt.G /2018 / PN Pms, tertanggal

Menyatakan Terdakwa ERI KURNIAWAN Bin DADAN SUHANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri semdiri.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERI KURNIAWAN Bin DADAN SUHANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pun juga tidak jadi karena alasanberangkat pagi dan juga pupang nya pasti mlm lagi,dan istri saya jugapernah bilang mencari pekerjaan yg tidak pulang mlm dan akhirnya tidak jafisaya lanjutkan untuk pekerjaan yg di temoatkan di area karanganyar .Masalah wanita idaman lain sudah saya sampaikan di jawaban saya danjuga saya kenapa memutus kan hal yg tidak saya harapkan karena sayasudah di buat emosi sama orang tua istri karena saya sudah di buat emosikarena saya tidak boleh membawa anak kandung saya semdiri

dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu Provinsi Bali Nomor : R/REKOM319/VII/2017/TAT, tertanggal 14 Agustus2017, menyatakan bahwa Terdakwa terindikasi sebagai pecandu narkotika berupaMetamfetamina (sabusabu) dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keterangan Terdakwa,Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untuk dirinya semdiri

PALMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka PengadilanTinggi akan memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan primair Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 Undang UndangNo31 Tahun 1999 sebagimana telah diubah dengan Undangundang No.20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang unsureunsurnya dalah sebagai berikut :Setiap orang ;Secara melawan hukum ;Memperkaya diri semdiri

Dalil tersebut tidak benar faktanya sejak kecil yang mengurus anakmendidik yang membiayai kebutuhan selama istri saya di luarNegeri saya semdiri. Karena Istri saya sebagai Penggugat selamadiluar Negeri tidak pernah kirim uang untuk kebutuhan sehariharikami yang di tinggalkan;.

Menyatakan terdakwa IMAM REZA ANSYARI LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri semdiri sebagaimana yang diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwabarang bukti dengan nomor 130/2018/NF, berupa kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN GinMETAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkanketerangan Terdakwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut hanya untuk dirinya semdiri

VI dan RT. 17 Lipa dan telah di tandatangani batas batas oleh semuapihak (surat persetujuan terlampir);Majelis Hakim yang mulia;Dari uraian diatas Tergugat mengutarakan beberapa hal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat sendiri ditahun 1967 dalam surat gadaiannyayangditulistangan semdiri menyatakan tanah Bidang B adalah milik L.Duka (turuttergugat II) dan bukan tanah pengugat.