demi hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III yang telah membeli sebagian tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat dan separountuk

dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), atas namaTergugat;Menyatakan perbuatan hukum atau perikatan jual beli yang dilakukan antaraTergugat kepada Turut Tergugat III, terhadap tanah objek sengketa adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III yang telah membeli sebagian tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo

dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat dan separountuk Tergugat;Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansiyang berwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat danseparo untuk tergugat;11.

Bahwa Judex Facti dalam amar putusannya butir 10 menyatakanMenghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansiyang berwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat danseparo untuk Tergugat;Bahwa amar putusan Judex Facti tersebut dalam perkara a quokontradiksi dengan amar putusan butir 3 dan 4 karena dalam butir 3diputuskan bahwa perbuatan Turut

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dianggar sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separo dari biaya tersebut ;

Syakur antara lain tidak dapat mengelola dan atau menggarap/mengerjakan serta tidak dapat menikmati keuntungan dan atauhasilnya ;Bahwa kerugian yang dialaminya oleh para Penggugat sebagai haknya 1%(separo) dari tanah sengketa dalam setahunnya ditafsir bila dipanen sebagaiberikut :Menghasilkan 2 (dua) ton padi, 4 (empat) kwintal kedelai dan 2 (dua) tonjagung atau bisa diganti dengan uang menurut harga pasaran atau menurutpengadilan yang dianggap patut.

Siti Aminah yaitusebagian *%2 (Separo) dari tanah sengketa tersebut kepada para Penggugat atausecara lelang untuk membayar ganti rugi tersebut ;Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi yang dimohonkan paraPenggugat agar tanah sengketa peninggalan/warisan almarhum H.

Syakursebagaimana pada point 5, A, B dan C dalam perkara ini agar tidak dipindahtangankan dan atau dalihkan kepada orang lain selama proses perkara iniberjalan, Supaya dilakukan penyitaan terlebin dahulu / conservatoir beslag ;Bahwa, para Penggugat secara kekeluargaan dan atau perdamaian telahberulang kali menegur kepada Tergugat agar bagian warisan paraPenggugat yang % (Separo) dari pada tanah sengketa / harta peninggalanalmarhum H.

No. 772 PK/Pdt/2009baik untuk dibagi para ahli warisnya yakni 42 (Separo) hak Tergugat dan1% (Separo), hak para Penggugat dan hak para Tergugat berkepentingan ;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa : setiaptahunnya(dua) ton padi, 2 (dua) ton jagung, 4 (empat) kwintal kedelai dihitung sejaktahun 1957 sampai dengan diserahkan tanah sengketa kepada paraPenggugat bila tidak bisa membayar ganti rugi tersebut, maka Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan % (separo) dari tanah sengketasebagai hak bagiannya/warisannya atau dilelang untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat ;9.

Duduh Abdullah masingmasing berhak separo bagian;3. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi melakukan pembagian hartabersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut dan apabila pembagiannyatidak dapat dilakukan dalam bentuk phisik maka dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi masingmasing separo bagian;4. Menghukum Tergugat Konvensi menyerahkan separo bagian harta bersamatersebutkepada Penggugat Konvensi;5.

Dian Devyta masingmasingberhak separo bagian;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melakukan pembagianharta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.6 tersebut dan apabilapembagiannya tidak dapat dilkukan dalam bentuk phisik maka dilelang dimuka umumdan hasilnya dibagi masingmasing separo bagian;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separo bagian harta bersama tersebutkepada Penggugat Rekonvensi;5.

Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertopada persil 31 d luas + 1.150 M2, persil 45 d luas +6.200 M2 dan Persil 49 d luas + 720, persil 38 d luas +400 dan Persil 38 d luas + 1.230 M2;Bahwa khusus untuk tanah pekarangan di persil 45 dluas + 6.200 M2 terletak di Dusun Candirejo Desa AwangAwang, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batasSebelah Utara: Jalan / Sayuti.Sebelah Timur: Sungai Gembolo.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Dibagi menjadi 2 (dua) bagian 1/2 (separo

SUDARSONO) dan VY,(separo) bagian sebelah Timur hak SUTOYO (H.M. SUTOYO )Bahwa ternyata tanah pekarangan terurai pada point Btersebut diatas seluruhnya telah dikuasai dandimanfaatkan hasilnya oleh SUTOYO ( H.M.

SUTOYO)bersama isteri dan anakanaknya ( Tergugat I ), bahwapada waktu klangsiran PBB tahun 1989 tanah yangdikuasai oleh SUTOYO ( H.M.SUTOYO) tersebut dalam BukuC Desa Awang Awang dicatat atas nama SUTOYO Nomor : 520persil 45 d luas + 6.200 M2;Bahwa demi hukum Penggugat berhak atas % (separo)bagian tanah terurai point B yang dicatat dalam LetterC Desa Awang Awang Nomor 520 tersebut, dan Penggugattidak pernah memindah mindahkan kepada siapapun dengancara dijual, dioperkan, disewakan atau dijaminkankarena

Menyatakan demi hukum Penggugat berhak atas '% (separo)bagian tanah pekarangan seluas 6.200 M2 tterletak dipersil 45 d Dusun Candirejo, Desa Awang Awang,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto yang dicatatdalam Letter C Desa Awang Awang Nomor 520 atas namaSUTOYO ( H.M. SUTOYO), dengan batas batasSebelah Utara : Jalan / SayutiSebelah Timur : Sutoyo (H.M. Sutoyo).Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Menyatakan jual beli tanah antara SUTOYO (H.M.

dikabulkan, maka menurut hukum biayaperkara harus dibebankan kepada Tergugat I, II dan IIIsecara tanggung rentang yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 125 HIR serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat I, II dan III tersebut telahdipanggil secara patut tapi tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan demi hukum Penggugat berhak atas %( separo

Menyatakan pula harta bersama tersebut separo bagian adalah hakdan milik Penggugat dan separo bagian lagi adalah hak dan milikTergugat I.Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il dan siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah ObyekSengketa.Menghukum Tergugat!

untuk menyerahkan separo bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagidua antara Penggugatdan Tergugat I..

Madiun saksi terbangun melihat tas yang ditaruh di kursisamping sudah tidak ada dan tas tersebut sudah berada di bawah kakisaksi;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;e Bahwa selanjutnya saksi koroan melapor pada kondektur bus untukdihentikan pada

Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban moelihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;Bahwa

Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;e Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban melihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksiHal. 910memeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku

Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban melihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindah11tempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;

Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Hal. 1112Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban moelihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 182.000,00 ( Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing masing separo dari biaya tersebut ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini berjumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separo ;

WAHAB berupa sebidang tanah seluas163,84 mf dengan bangunan rumah yang telahdirenovasi seluas 45,68 rm terletak di KomplekMeranti Griya Asri 2 Blok F No.2 Rt.007 Rw.005Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara denganbatas batas Sebelah Timur dengan jalan : Sebelah Barat dengan Yusfi : Sebelah Utara dengan jalan ; Sebelah Selatan dengan Bambang ;35 Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah: Separo (1/2) bagian untuk TergugatHj. UMI HANI binti H.

WAHAB(alm) ; Separo (1/2) bagian lainnya untuk almarhum H.BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN (alm) yang harusdibagi kepada semua ahli waris ; 4.

Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah Separo (1/2) bagian untukTergugat Hj. UMI HANI binti H. WAHAB; Separo (1/2) bagian lainnya sebagai hartapeninggalan (tirkah) almarhum H. BACHTIAREFFENDY bin BADERUN yang harus dibagikan kepadasemua ahli warisMenetapkan bagian harta peninggalan (tirkah)almarhum H. BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN kepadasemua ahli waris yang berhak sebagai berikut Hj. UMI HANI binti H. WAHAB mendapat12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian : Dra.

PAIDISebelah timur : tanahnya PAYATSebelah selatan : sungaiSebelah barat : tanahnya JAMIRAHDi C Desa tercatat atas nama HASTRO LASIBAN disebut sebagaiTanah sengketa.3 Tanah sawah C No.22 persil 113 klas II luas 0,435 Ha terletak diDesa Butoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro denganbatasbatas:Sebelah utara : tanahnya YASIRSebelah timur : tanahnya Pak PANITISebelah selatan : tanahnya SADIR /RAMIJAHSebelah barat : tanahnya PARDIDi C Desa tercatat atas nama almarhum HASTRO LASIBAN dantanah sawah tersebut separo

bagian dikuasai Penggugat dan separobagian lagi dikuasai NYAMIRIN (TERGUGAT II) dan yangdikuasai NYAMIRIN dengan tanpa hak dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : tanahnya YASIRSebelah timur : tanahnya Pak PANITISebelah selatan : tanah yang dikuasai SARMI dan SADIRSebelah barat : tanahnya PARDISelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.8 Bahwa setelah HASTRO LASIBAN meninggal dunia tanah sengketa padaposita angka No. 7 poin tersebut separo dikuasai SUYOTO (TERGUGAT J)dan separo lagi dikuasai

Yangrumahnya milik Tergugat I (SUTOYO) dan pada tahun 2004 Penggugat diusiroleh Tergugat I (SUTOYO) dari rumah itu yang tanahnya milik HASTROLASIBAN Almarhum ( suami Penggugat) dan perbuatan Tergugat I(SUTOYO) yang mengusir Penggugat dan menguasai tanah sengketa tersebutadalah tanpa hak yang merupakan perbuatan melawan hukum .Bahwa NYAMIRAN (TERGUGAT II) menguasai separo dari tanah padaposita angka 7 poin 3 tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah tanpahak yang merupakan perbuatan melawan

Menyatakan Penggugat (SARMI) adalah sebagai janda almarhumHASTRO LASIBAN4 Menyatakan Penggugat (SARMI) adalah sebagai ahli waris darialmarhum HASTRO LASIBAN10Menyatakan tanahtanah sengketa pada posita angka 7 poin 1,2,3,adalah harta peninggalan almarhum HASTRO LASIBANMenyatakan Penggugat (SARMI) adalah sebagai ahli waris HASTROLASIBAN yang berhak atas harta peninggalan almarhum HASTROLASIBAN terhadap tanah sengketa pada posita angka 7 poin 1,2,dan 3Menyatakan Tergugat I (SUTOYO) yang menguasai separo

dari tanahsengketa pada posita angka 7 poin 1 dan Tergugat II (KARMIN) yangjuga menguasai separo dari tanah sengketa pada posita angka 7 poin 1tanpa ijin Penggugat adalah tanpa hak yang merupakan perbuatanmelawan hukumMenyatakan Tergugat I (SUTOYO) yang meguasai tanah sengketapada posita angka 7 poin 2 tanpa ijin Penggugat adalah tanpa hak yangmerupakan perbuatan melawan hukumMenyatakan Tergugat II ( NYAMIRIN ) yang menguasai sebagaiantanah sengketa pada posita angka 7 poin 3 yang dikuasai dengan

Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan separo uang hasil penjualan duarumah tersebut kepada Penggugat DR. secara kontan dan tunai.e Menghukum Tergugat DR. untuk membayar biaya perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2011, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIl.

dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari dalildalil dalam rekonpensi ini.Bahwa, posita dalam konpensi angka 111 mohon dianggap terulang kembalisecara lengkap dalam rekonpensi ini.Bahwa, oleh karena harta tetap dan harta bergerak tersebut diperoleh maupunpembelian saat dalam pernikahan Penggugat DR dengan Tergugat DR makaharta tetap dan harta bergerak tersebut merupakan harta bersama/ gonogini.Bahwa, oleh karena sebagian harta tetap telah terjual maka Penggugat DRberhak untuk mendapatkan separo

Putusan Nomor : 3702/Pdt.G/2010/PA.Sby.supaya Tergugat DR untuk menyerahkan separo bagian uang hasil penjualantersebut kepada Penggugat DR secara kontan.6 Bahwa, mengenai harta tetap yang masih ada yaitu Tanah di Desa Karang DurenKec. Pakis Aji, Kab.

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.e Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak diDesa Karang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan hartabergerak untuk dibagi menjadi 2 (dua) bagian.e Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan setengah/separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.e Menghukum Tergugat DR untuk mernbayar biaya perkara ini.ATAUApabila

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.6 Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak di DesaKarang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan harta bergerak untukdibagi menjadi dua bagian.7 Menghukum Tergugat DR untuk menyerahkan setengah / separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.Hal. 21 dari 39 hal.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separo bagian; ------------------------------------------------------------------

af1 ltrchfcsOf1insrsid594259 hukum rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid1 1303027 tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak gugatan untuklain dan selebihnya ; tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid577 1098par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 1303027 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 11956104karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian, maka mengenai biaya perkara yangtimbul akan dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing separo

f1Mlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1721910charrsid2237817 hichaf1dbchafOlochf1 4.tab pard Itrpars17qj fi4261i426ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 15adjustrightrinOlin426itapOpararsid15880800 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid1721910charrsid2237817Menghukum rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1956104Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rprtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid13435491 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 1956104masingmasing separo

Bahwa, Xxx yang menjadi ahli waris Xxx dan anakanak pakXxx atau Tergugat I, Il dan Ill secara kekeluargaan sepakat untukmemecah sertifikat atas nama Xxx dan Xxx yang menjadi bagian Xxx ,separo menjadi atas nama Xxx dan separo lagi atas nama Xxx , Xxxdan Agung Setiawan;21.

Dalam hadits yang telah kami sebutkan di atasmenyebutkan, bahwa orang kafir (non muslim)pun tidak bisa mewarisiorang islam.Bahwa, memang dimungkinkan seorang non muslim memperolehbagian harta dari saudaranya yang muslim melalui wasiat, akan tetapibesarnya paling banyak hanya sepertiga dari seluruh harta (pasal 195ayat (2) KHI), bukan separo atau lebih.Bahwa, sejak awal penggugat hanya ingin medapatkan separo dariharta peninggalan Xxx . Akan tetapi para tergugat tidak mau.

Bahwa, jawaban para Tergugat Konpensi pada halaman 7 no.9 akan kami tanggapi sebagai berikut : bahwa, tidak benar Penggugatmeminta kepada Xxx , separo bagian dari sebidang tanah bu Xxxyang telah dijual kepada Xxx tersebut. Yang benar, harta bu XxxHal. 24 dari 56 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA. SkaSHM No. xxx telah dijual kepada Xxx , anak tirinya. Kemudian Xxxmenjual yang separo kepada Xxx , anak angkat bu Xxx (penggugat).4.

Skaseparo tanahnya tersebut seluas kurang lebin 50 m2 kepada saksidengan jual beli seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa separo tanahnya Xxx diberikan kepada Xxx atauTergugat I, namun kemudian Xxx menawarkan kepada saksi untukmembeli tanah tersebut kepada saksi, dan akhirnya saksi sepakatmembeli bagian separo tanah Xxx yang diberikan kepada Xxx atauTergugat seluas kurang lebih juga 50 m?

tersebut,tanah separo seluas 50 m? pembelian dari Xxx tersebut kemudiandiminta oleh Xxx , dan karena saksi takut akan timbul masalahkeluarga maka tanah separo seluas 50 m? akhirnya saksi berikankepada Xxx ; Bahwa saat itu saksi disuruh menandatangani kuitansi jual bellitanah separo seluas 50 m?

Mutah sebesar Rp. 100.000.000,DALAM GUGATAN HARTA BERSAMA :15.Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh / memiliki harta kekayaan sebagai harta bersama yang saat initelah dikuasai Tergugat, berupa :Sebuah bangunan rumah gedung permanent luas kurang lebih 300 meterpersegi yang dibangun diatas tanah, separo bagian sebagai tanah bawaanTergugat dan separo bagian sebagai tanah bersama (Penggugat danTergugat) dengan luas tanah seluruhnya kurang lebin 500 meter persegi,sedangkan

Berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan bahwa harta sebagai tersebut dalampoint nomor 15 diatas ditetapkan sebagai harta bersama dan mohonberkenan Pengadilan Agama menetapkan pembagian masingmasing yakniseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat;17.Bahwa oleh karena hingga saat ini harta bersama sebagaimana pada point15 diatas telah dikuasai Tergugat, maka bersama ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Bangil menghukum

Menetapkan pembagian dari harta bersama tersebut masingmasingseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat.3.

namunakhirnya dibagi waris menjadi 2 bagian yaitu separo bagianmilik Alm. Moah SARTOREJO Bin MUSTARNONO sedangkan separobagian lainnya adalah milik Almh.Mbah JAMINAH BintiMUSTARIWONO (saudara kandungnya), sedangkan saudara kandungyang lainnya bernama Mbah SARMI telah mendapatkan pula bagianyang sama ditempat lain dan tidak ada masalah.7.

JaminahBinti Musatrijono/ separo bagian lainnya )Selanjutnya untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai ObyekSengketa. Bahwa pada tahun 1991 semasa Alm. Mbah SARTOREJO BinMUSTARNONO masih hidup membutuhkan uang kemudian menjualtanah warisan tersebut kepada Penggugat (H.

JaminahBinti Musatrijono / separo bagian lainnya)4. Menyatakan bahwatanah Obyek Seketa : Sebidang tanah sawah sebagaimana C Desa Kutuk Nomor : 366Persil 10 S.Ill luas kurang lebih 5.000 m?

Jaminah BintiMustarijono/separo bagian lainnya) ;4. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa :Sebidang tanah sawah sebagaimana C Desa Kutuk Nomor : 366Persil 10 S.Ill luas kurang lebih 5.000 m?

JaminahBinti Mustarijono/ separo bagian lainnya )Adalah sah milik Penggugat ;5. Memberikan Hak Kepada Penggugat untuk mengajukan Sertifikat HakMilik ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus ;6.

3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana petitum angka 2 diatas adalah (separo) bagian untuk Penggugat dan (separo) bagian untuk Tergugat;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan (separo) bagian kepada Penggugat dan (separo) bagian kepada Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang

dan uang hasil lelang dibagi masing masing (separo) bagian untuk Penggugat dan (separo) bagian untuk Tergugat;

5.

istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agar harta bersamasebagaimana posita angka 5 a, b dan c ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinannya yang belumdibagi patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 7 serta petitum angka 3gugatan Penggugat agar harta bersama tersebut ditetapkan bagiannya untukPenggugat dan Tergugat masing masing masing mendapat separo

karena telah masuk dalam ruang lingkup proses eksekusi olehkarenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan petitum angka 4 gugatan Penggugatdan memperhatikan petirum subsidair yang menyatakan Apabila Majelis Hakimberkeyakinan lain, maka mohon putusan yang seadil adilnya, jugamemperhatikan agar proses penyelesaian putusan (eksekusi) yangberkepastian, berkemanfaatan dan berkeadilan, maka memeritahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut masingmasing mendapat separo

Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamasebagaimana petitum angka 2 diatas adalah % (Separo) bagian untukPenggugat dan 4 (Separo) bagian untuk Tergugat;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan %(separo) bagian kepada Penggugat dan % (separo) bagian kepadaTergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijuallelang dan uang hasil lelang dibagi masing masing 12 (Separo) bagianuntuk Penggugat dan % (Separo) bagian untuk Tergugat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas rupiah);Demikian diputuskan

Bahwa, dua ekor sapi alias lembu dan sebidang tanah sebagaimana tersebut diatasmerupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon, dan oleh karena Pemohonmau menceraikan Termohon maka harta bersama tersebut harus di bagi dua,separo bagian Pemohon dan separo lainnya di serahkan kepada Termohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampai replik yangpada pokoknya, sebbagai berikut : Bahwa, Pemohon bersedia memberikan mut'ah kepada Termohon berupa kalungmas tua seberat 3 gram dan nafkah terhadap

benar selama Pemohon dengan Termohon berumah tangga telahmemperoleh harta bersama berupa dua ekor sapi( babon anak) dan sebidang tanahkering yang ukuran luas, letak tanah, dan data lengkapnya sebagaimana diuraikanTdrmohon di atas.Bahwa, benar dua ekor sapi ( babon anak ) tersebut telah di jual Pemohon satuminggu setelah Termohon pulang kerumah orantuanya, sedang sbidang tanahtersebut sampai sekarang masih utuh.Bahwa, jika terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbersedia memberikan separo

dari harga sapi yang telah di jualnya, dengan hargakeseluruhan Rp.17.250.000, ( Tujuhbelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah, jadiseparonya berjumlah Rp.8.625.000, ( Delapan juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) di beikan kepada Termohon.Bahwa, tentang sebidang tanah tersebut Pemohon tidak setuju jika di berikankepada anaknya, untuk itu harus di bagi dua, separo bagian untuk Pemohon danseparonya lagi untuk Termohon.Bahwa, dalam dupliknyaa Termohon menerangkan:Bahwa, Termohon bisa menerima

( satu juta limaratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang menyatakan bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh harta bersamaberupa dua ekor sapi (babon anak) dan sebidang tanah kering yang terletak didk Ig ukuran 20x25 M= 500M2, dengan batasbatas;Sebelah utara dengan tanah SajinahSebelah Selatan dengan tanah SajiSebelah timur degan tanah Lasmin danSebelah barat dengan tanah LipurHarta bersama tersebut jika terjadi perceraian harus di bagi dua, separo

dan apabila tidak bisa dibagi secara natura,maka dapat dijual lelang secara umum dan hasilnya dibagi 2 (dua) samabesar antara Penggugat dan Tergugat (pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Bahwa oleh karena Harta Bersama sebagaimana tersebut pada posita nomor 6huruf (a) dan huruf (b) gugatan Penggugat tersebut diatas, kuncinya sampaidengan sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat / keluarga Tergugat, makaTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat, dihukum untukmenyerahkan separo

(setengah) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang, maka sangat wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan Tergugat menyerahkan separo harta bersama tersebut kepadaPenggugat, terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan pasti ; Putusan Nomor : 0757/dt.G/2011/PA Kds11.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat, untuk menyerahkan separo (setengah) dari harta bersamasebagaimana tersebut pada Posita Nomor 6 huruf (a) dan huruf (b) gugatanPenggugat tersebut diatas kepada Penggugat;.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatan Tergugatmenyerahkan separo dari harta bersama sebagaimana tersebut pada positanomor 6 huruf (a) dan huruf (b) gugatan Penggugat tersebut diatas kepadaPenggugat, terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti;Putusan Nomor : 0757/dt.G/2011/PA KdsSubsidair :Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

dengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa sebagai akibat hukum perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus karena perceraian, maka Penggugat Rekonvensi mohonagar semua harta bersama tersebut pada angka 1 sampai dengan 8 di atas dibagimenjadi dua bagian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapatkan separo

bagian;Bahwa apabila harta bersama tersebut pada posita angka B.1 sampai B.8 sulitdibagi secara innatura, maka terhadap harta bersama tersebut mohon dapat dijuallelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing mendapat separo bagian;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat 2 huruf c PP No. 9 Tahun 1975jo.

Pembayaran tersebutharus diberikan kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan secara tunai;Menyatakan semua harta dalam posita B.1 sampai dengan B.8 adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingberhak separo terhadap harta bersama tersebut dalam posita B. sampai denganB.8;Menyatakan membagi harta bersama posita B.1 sampai dengan B.8 menjadi duabagian ang masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimendapatkan

separo bagian;Menyatakan apabila dalam pembagiannya sulit dilakukan secara innatura, makaterhadap harta bersama posita B.1 sampai B.8 tersebut dapat dijual lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapat separo bagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian hartabersama dalam posita B.1 sampai dengan B.8 sehingga separo bagian menjadihaknya Penggugat Rekonvensi dan separo bagian menjadi haknya TergugatRekonvensi;Menyatakan