Ditemukan 17401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepeda sekerdja seperina
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
11851
  • Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2;4.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2 (dua) huruf (a) dan huruf (b) yang dikuasainya tersebut diatas dan menyerahkan bagian masing-masing atas harta bersama yang dikuasai tersebut, dan apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua
    Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan '% (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut pada diktum 2;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 huruf (a) diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dijual di mukaumum (lelang) yang hasil penjualan lelangnya dibagi 2 (dua) antaraPenggugat dan Tergugat, % (seperdua) bagian diserahkan kepadaPenggugat dan 2 (Seperdua) bagian lainnya diserahkan kepada Tergugatsetelah dikurangi biaya lelang ;5.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 2 huruf (b)yang merupakan bagian Tergugat, dan menghukum Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat 2 (Seperdua) bagian dari harta bersamatersebut pada diktum 2 huruf (b) yang merupakan bagian Penggugat, danapabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dijual di muka umum(lelang) yang hasil penjualan lelangnya dibagi 2 (dua) antara Penggugatdan Tergugat, 2 (Seperdua) bagian diserahkan
    kepada Penggugat dan '%(Seperdua) bagian lainnya diserahkan kepada Tergugat setelah dikurangibiaya lelang ;6.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 253/PDT.G/2012/PN.Mks
Tanggal 16 April 2013 —
10447
  • Tony Chandra dengan Tergugat I, Majelis hakim Menyatakan seperdua/setengah bahagian dari harta bersama / gono gini / pencarianbersama dari almarhum Tony Chandra dengan Tergugat I, pada angka 5huruf a, b, dan c tersebut diatas, menjadi hak dan bagian dari Tergugat I Zuliyatiselaku istri kedua, sedangkan seperdua/setengah bahagiannyamenjadi hak para ahli waris dari Alm.
    Tony Chandra dengan Tergugat I;SEPERDUA/SEBAHAGIANnya adalah Harta waris (boedel) peninggalan Alm.Tony Chandra yang menjadi hak para ahli waris.Bahwa majelis hakim seharusnya menyatakan seperdua/setengah bahagian dariharta bersama / gono gini / pencarian bersama dari almarhum Tony Chandradengan Penggugat I tersebut diatas, menjadi hak dan bagian dari Penggugat I Yuliana Baco Pande selaku istri pertama, sedangkan seperdua/setengahbahagiannya menjadi hak para ahli waris dari Alm.
    I Zuliyati selaku istri kedua,sedangkan seperdua/setengah bahagiannya menjadi hak para ahli waris dari Alm.
    Tony Chandrabaik dari perkawinan pertama maupun kedua, seperdua/sebahagian adalahmenjadi harta peninggalan Alm.
    Menyatakan seperdua/setengah bahagian dari harta bersama / gono gini /pencarian bersama dari almarhum Tony Chandra dengan Penggugat I, padaangka 3 tersebut diatas, menjadi hak dan bagian dari Penggugat I YulianaBaco Pande selaku istri Pertama, sedangkan seperdua/setengah bahagiannyamenjadi hak para ahli waris dari Alm. Tony Chandra yaitu para Penggugat,beserta Tergugat I dan Tergugat IT selaku ahli waris dari Alm.
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : LALU IRHAM ROFIUUDIN ANUM, SH bin LALU RIFAI SURYA ANJI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : LALU RIFAI SURYA ANJI bin MAMIQ RIPAAH
Turut Terbanding/Tergugat II : LALU IKHWANUL HUBBY, SH bin LALU RIFAI SURYA ANJI
11573
  • Menetapkan Penggugat dan Julaidiyah binti Haji Abdullah berhak memperoleh 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama yang tersebut dalam diktum angka 2 (dua) ;

    4. Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan (seperdua) dari harta bersama yang dikuasainya kepada ahli waris Julaidiyah binti Haji Abdullah dan Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat dan (seperdua) bagian kepada ahli waris Julaidiyah binti Haji Abdullah

    5

    Lalu Ikhwanul Hubby, S.H. bin Lalu Rifai Surya Anji (anak laki-laki/Tergugat 2) = 1/2 x 3/4 = 3/8 bagian ;

    6. Menyatakan harta yang berupa :

    6.1. 1/2 (seperdua) dari tanah rumah Semanggi, SHM No. 2526 luas 944 M2 atas nama Penggugat terletak di Jalan Semanggi Raya No. 15, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batas-batas:

    - Utara

    NTB;

    6.2. 1/2 (seperdua / separo / setengah) dari rumah Kokoq Lauk II, luas 1.000 M2 terletak di Kelayu Selatan Kecamatan Selong dengan batas-batas:

    - Utara : Jalan/gang;

    - Selatan : Rumah Apek/Mustafa;

    - Barat

    : Jalan/Gang;

    - Timur : Jalan/gang;

    6.3. 1/2 (seperdua) dari Gudang Ledang Kelunceng, luas 2.100 M2 terletak di Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas :

    - Utara : Jalan

    berikut:a. 1/2 (Seperdua / separo / setengah) dari tanah rumah Semangg!
    Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwayang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Selong telah tepat danbenar sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa secara normatif harta bersama harus dibagi dua jikaterjadi perpisahan antara suami dan istri, yaitu mantan suami mendapat %(seperdua) bagian dan mantan istri mendapat % (Seperdua) bagiansebagaimana norma hukum yang berlaku.
    Agama Mataram berpendapat bahwa pembagian yang telah dilakukan olehPengadilan Agama Selong dalam perkara a quo yang membagi bagianPenggugat sebesar % (seperdua) dan bagian Julaidiyah binti Haji Abdullahsebesar %2 (Seperdua) dapat dibenarkan dan tidak menaruh keberatan atasputusan tersebut, karena sudah dipertimbangankan dengan baik sesualketentuan peraturan yang berlaku;Hal 11 dari 23 hal. Put.
    Menetapkan Penggugat dan Julaidiyah binti Haji Abdullah berhakmemperoleh 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama yang tersebutdalam diktum angka 2 (dua) ;4. Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan % (Seperdua) dari hartabersama yang dikuasainya kepada ahli waris Julaidiyah binti HajiAbdullah dan Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) dari hartabersama yang dikuasainya kepada Penggugat dan ?4 (Seperdua) bagiankepada ahli waris Julaidiyah binti Haji Abdullah5.
    No. 34/Pdt.G/2021/PTA.MTR6.2. 1/2 (Seperdua / separo / setengah) dari rumah Kokog Lauk II, luas1.000 M7 terletak di Kelayu Selatan Kecamatan Selong denganbatasbatas:Utara : Jalan/gang;Selatan : Rumah Apek/Mustafa;Barat : Jalan/Gang;Timur : Jalan/gang;6.3. 1/2 (seperdua) dari Gudang Ledang Kelunceng, luas 2.100 M@terletak di Kelurahan Kelayu' Utara, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas :Utara : Jalan/Gang;Selatan : Jalan Raya ;Barat : Telabah/jalanTimur : Jalan/Gang;6.4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10430
  • Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana amar angka 3 diatas 1/2 (seperdua) untuk Penggugat dan 1/2 (seperdua) untuk Tergugat;

    5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana amar angka 3 masing masing 1/2 (seperdua) bagian, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pelaksanaannya dilakukan melalui Kantor lelang negara dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;

    6.

    Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam mengatur janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua ( 14) dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan;3: Pasal 126 KUHPerdata mengatur harta bersama bubardemi hukum salahsatunya karena perceraian;4.
    Untuk itu guna mendapatkan kepastianhukum akan bagian masingmasing atas harta bersama yang telahdiperoleh, maka terhadap harta bersama berupa obyek sengketa sampai dengan obyek sengketa II harus dibagi menurut ketentuanhukum yang berlaku yaitu seperdua (2) menjadi hak milik Penggugatdan seperdua (4) menjadi hak milik Tergugat.
    Syahgiyanto berdasarkanpetunjuk Akta Jual Beli Nomor 39/2001 tanggal 20 November2001 dibuat oleh Lily Inaco, SH PPAT di Balikpapan denganketerangan yaitu Peta Ukur : 829/582/2001, Peta : PP.10,Lembar : 120 Persil : , Kotak : GH/23.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparuh dari harta bersama tersebut;Memerintahkan Tergugat untuk membagi seperdua (4) dari hartabersama yang termuat dalam amar diktum 2 tersebut di atas kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua
    Harta bersama tersebut harus dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat masing masing berhak mendapat 1/2 (Seperdua)bagian, untuk Penggugat dan 1/2 (Seperdua) bagian untuk Tergugat %(seperdua) bagian; Putusan Nomor 1454/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 19Menimbang, bahwa karena harta bersama tersebut harus dibagiantara Penggugat dan Tergugat, maka menghukum kepada Penggugatdan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian,masingmasing memperoleh setengah bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menetapkan pembagian harta bersamasebagaimana amar angka 3 diatas 1/2 (Seperdua) untuk Penggugatdan 1/2 (Seperdua) untuk Tergugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama sebagaimana amar angka 3 masing masing1/2 (Seperdua) bagian, apabila tidak dapat dilaksanakan secaranatura, maka pelaksanaannya dilakukan melalui Kantor lelang negaradan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1454/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 196.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3823
  • Jayakarya Permai Utama dan angsuran selanjutnyadibayar oleh almarhum Ismail Suratinojo;Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 3 dari 11 hal11.12.13.14.15.Bahwa oleh karena objek perkara benar benar harta yang diperoleh padamasa perkawinan Penggugat dengan almarhum Ismail Suratinojo, makaobjek perkara tersebut termasuk harta pendapatan bersama antaraPenggugat dengan almarhum Ismail Suratinojo sehingga secara hukumPenggugat mempunyai hak setengah atau % (seperdua) dari hartapendapatan bersama tersebut
    dan almarhum Ismail Suratinojo mempunyaihak setengah atau %2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut;Bahwa oleh karena objek perkara ini adalah harta pendapatan bersamaantara Penggugat dengan almarhum Ismail Suratinojo, maka paraPenggugat memohon kiranya setengah dari objek perkara ditetapkanmenjadi milik Penggugat dan setengahnya ditetapkan sebagai hartawarisan peninggalan almarhum Ismail Suratinojo yang dapat di warisi olehpara Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris;Bahwa para Penggugat telah
    Agus chandra yang keseluruhannya berjumlah Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) telah dilunasi olen Para Penggugat sedangkantergugat tidak melunasinya, sehingga tergugat sebagai isteri almarhumIsmail Suratinojo yang mempunyai kewajiban pula untuk melunasi hutangbersama tersebut agar dihukum untuk mengembalikan 1/2 (Seperdua) dariuang yang digunakan melunasi hutang pada poin 16.2. dan 16.3 kepadapara Penggugat sejumlah Rp. 400.000.000.
    ) dari objek perkarakepada Penggugat sebagai isteri pertama yang berhak atas seperduaharta pendapatan bersama tersebut serta memohon pula kepadaPengadilan Agama Gorontalo dapat menetapkan seperdua dari hartapendapatan bersama tersebut sebagai harta warisan peninggalan almarhumIsmail Suratinojo serta menetapkan bagian masingmasing ahli warismenurut ketentuan hukum Islam, dan bila tidak dapat dibagi secara naturamaka memohon agar dijual lelang dan hasil penjualannya % (Seperdua)diserahkan kepada Penggugat
    Adalah harta pendapatan bersama antaraPenggugat dengan almarhum Ismail SuratinojoMenetapkan % seperdua dari objek perkara tersebut adalah bagianPenggugat dan % (seperdua) bagian merupakan harta warisanpeninggalan almarhum Ismail Suratinojo yang dapat diwarisi oleh para ahllwaris;Menetapkan dan membagi harta harta warisan peninggalan almarhumIsmail Suratinojo berupa seperdua dari objek perkara kepada masingmasing para ahli waris sesuai dengan bagian masingmasing menuruthukum Islam dan apabila pembagian
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa terhadap harta bersama tersebut diatas berdasarkanputusan pengadilan Agama Bogor harus dibagi 1/2 (Seperdua) bagianantara PEMOHON denganXXXXKXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKXKXKXKXAXKXKXXKXXX, yang kutipannya adalahsebagai berikut :Menetapkan Harta Bersama tersebut dalam poin 2 amar putusan ini,1/2 (Seperdua) bagian adalah Hak dan Milik Penggugat 12 (Seperdua)bagian lagi adalah Hak dan Milik TERGUGATBahwa sebelum harta bersama tersebut diatas dibagi 1/2 (Seperdua)bagian antara PEMOHON dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXKXX
    Menetapkan Harta Bersama tersebut dalam poin 2 amar putusan ini1/2 (seperdua) bagian adalah hak dan milik Penggugat dan 1/2(Seperdua) bagian lagi adalah hak dan milik Tergugat.4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi (nilai dari) hartabersama tersebut dalam poin 3 amar putusan ini masingmasingmendapat bagian yang sama secara natura, jika tidak bisa dibagisecara natura maka dilakukan secara lelang di muka umum melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua, seperdua bagian untukPenggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;6. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian.Dalam Rekonvensi1.
    ) bagian adalah hakdan milik Penggugat Rekonvensi dan 1/2 (seperdua) bagian lagiadalah hak dan milik Tergugat Rekonvensi.Hal. 8 dari 26 Hal.
    No.0143/Padt.P/2018/PA.Bgr(seperdua) bagian dari harta bersama, dimana terhadap hartabersama yaitu sebagai berikut :1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 9 April 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
5018
  • Menetapkan bahwa (seperdua) dari harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat Konvensi dan (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat Konvensi;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Konvensi sesuai bagiannya tersebut, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara naturaa maka Penggugat Konvensi berhak atas (seperdua) dari hasil penjualan lelang atas harta bersama tersebut;Dalam Rekonvensi- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard).
    No. 18/Pdt.G/2013/PTA.Mdn6karena tidak ternyata bahwa antara Penggugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi dibuat suatu perjanjian perkawinan, atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, karenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimasingmasing berhak 1% (seperdua) dari harta bersama dalam perkawinantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat Konvensi patut dikabulkan;Menimbang
    SULAEMANABDULLAH, S.H., M.H. yang berpendapat bahwa Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Pembanding berhak atas 1/3 (sepertiga) dari hartabersama tersebut dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbandingberhak atas 2/3 (dua pertiga) dari harta bersama tersebut dengan alasan danpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang antaralain menentukan bahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak 2 (seperdua) dari harta bersama harus
    difahamisedemikian rupa yaitu bahwa ketentuan pembagian 1:1 (masingmasing berhak '% (seperdua) dari harta bersama) tersebutditerapkan dalam hal suami isteri menjalankan fungsinyaseimbang sesuai hak dan kewajiban masingmasing dalam rumahtangga, dengan kata lain secara kasuistik ketentuan 1:1 dapatdisimpangi apabila terjadi ketidak seimbangan dalam menjalankanhak dan kewajiban masingmasing suami isteri dalam rumahtangga;Bahwa dengan mengingat Firman Allah SWT dalam AlQuranSurah AnNisaa ayat 32, yang
    No. 18/Pdt.G/2013/PTA.Mdne Bahwa dengan demikian meskipun harta tersebut diperolehselama berlangsungnya perkawinan (sebelum terjadi perceraian didepan sidang pengadilan) namun dengan memperhatikan halhalsebagaimana dikemukakan di atas terdapat alasan untukmenyimpangi ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa janda atau duda cerai hidup masingmasingberhak % (seperdua) dari harta bersama dengan menentukanbahagian masingmasing dari harta bersama tersebut yaituPenggugat Konvensi berhak
    Menetapkan bahwa '% (seperdua) dari harta bersama tersebut menjadihak Penggugat Konvensi dan '% (seperdua) lagi menjadi hak TergugatKonvensi;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0017/Pdt.G/2018/PTA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding VS Terbanding
11452
  • Menetapkan % (seperdua) dari harta bersama tersebut adalah bahagianPenggugat dan % (seperdua) adalah bahagian Tergugat:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara natura makapembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor LelangNegara yang berwenang, kemudian hasil penjualannya diserahkan %(seperdua) kepada Penggugat dan % (seperdua) kepada Tergugat;Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Dalam
    Bolong;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:Menetapkan *% (seperdua) dari harta bersama tersebut adalah bahagianPenggugat Rekonvensi dan % (seperdua) adalah bahagian TergugatRekonvensi:5.Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama tersebut dan menyerahkan kepada masingmasing % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
829
  • lantai 2 atas adalah panjang 3,87 M. lebar 8,70 M. dan pada bagian lantai bawah adalah panjang 16 M lebar 7.8 M. dengan batas-batas sebagai berikut
  • / rumah Sukma Sejati
  • Timur : Berbatasan tanah / rumah Winarno;

    • tanah / Suparman;
    • tanah Jalan Mukmin;
      1. 1 (satu) buah Lemari pakaian, 2 (dua) buah lemari stenlis dan kayu;

    Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua

    untuk Penggugat dan seperdua lainnya untuk Tergugat.

    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari nilai harga bangunan rumah permanen sebagaimana tersebut diktum angka 2.1 di atas dalam bentuk uang kepada Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau membagikan seperdua dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.2 kepada Penggugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang, kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepada Penggugat dan seperdua kepada Tergugat
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
8635
  • Menetapkan membagi dua harta bersama tersebut masingmasing 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan(seperdua) bagian untuk Tergugat Konvensi;4. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmelaksanakan pembagian tersebut, apabila tidak bisa dibagisecara natura maka dijual melalui Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara dan hasilnya dibagi dua, 2 (Seperdua) bagianuntuk Penggugat Konvensi dan % (seperdua) bagian untukTergugat Konvensi,5.
    Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi untukmenyerahkan % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutyang menjadi hak Tergugat Konvensi kepada TergugatKonvensi;6. Menyatakan permohonan sita Penggugat Konvensi dalamPetitum 4 dinyatakan selesai karena dicabut;7. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnyatidak dapat diterima;Dalam RekonvensiI. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    Menetapkan membagi dua harta bersama berupa perabotan rumahtangga Tersebut pada dictum 2 masingmasing 2 (seperdua)bagian untuk penggugat Rekonvensi dan '% (seperdua) bagianuntuk Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk melak sanakan pembagian tersebut, apabila tidak bisadibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnyadibagi dua, 2 ( seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensidan 2 (Seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;Memerintahkan kepada s
    Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutyang menjadi hak Penggugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Hal 4dari 17hal Put.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalah hak milikPenggugat dan seperdua bagian lagi adalah milik Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian hartaTersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual secara lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat;5.
    Menetapkan % (seperdua) dari harta bersama seperti tersebut padadiktum angka 2 (dua) di atas menjadi bagian Penggugat Konvensidan 2 (seperdua) selebihnya menjadi bagian Tergugat Konvensi;4.
    Menetapkan (seperdua) dari harta bersama seperti tersebut padadiktum angka 2 (dua) di atas menjadi bagian Penggugat Rekonvensidan 2 (seperdua) selebihnya menjadi bagian Tergugat Rekonvensi ;.
    ) bagian untuk Penggugat Konvensi dan '% (seperdua)bagian lainnya untuk Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan 2 (seperdua)bagian dari Harta Bersama sebagaimana tersebut pada diktumangka 3 di atas kepada Penggugat Konvensi, baik secara naturamaupun diganti dengan uang sesuai dengan harga pasaransetempat, dan apabila diperlukan dalam pelaksanaannya dapatdimintakan bantuan pejabat yang berwenang;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensitersebut
    Menetapkan, membagi dua Harta Bersama tersebut pada diktumangka 2 (dua) di atas dengan pembagian sama banyak, masingmasing 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan %(seperdua) bagian lainnya untuk Tergugat Rekonvensi;4.
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 126/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
3711
  • Menghukum Tergugat Konpensi untuk membagi harta bersamatersebut 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Konpensi dan 2(seperdua) bagian lagi untuk Tergugat Konpensi. Apabila tidakdapat dibagi secara natura dilelang melalui kantor lelangnegara;5. Menghukum Tergugat Konpensi untuk menyerahkan /%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat KonpensiDALAM REKONPENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi Untuk membagi hartabersama tersebut % (seperdua) bagian untuk PenggugatRekonpensi dan '% (seperdug) bagian untuk TergugatRekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 42(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENS!
    Menghukum Tergugat Konpensi untuk membagi hartabersama tersebut % (seperdua) bagian untuk PenggugatKonpensi dan % (seperdua) bagian lagi untuk TergugatKonpensi. Apabila tidak dapat dibagi secara natura dilelangmelalui kantor lelang negara;5. Menghukum Tergugat Konpensi untuk menyerahkan /%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat KonpensiDALAM REKONPENS! :Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 965/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
130
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 3 menjadi dua bagian, (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua, (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat;5.
    Menghukum kepada Penggugat untuk meyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 3 kepada Tergugat;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua (1/2bagian) dari harta bersama/harta gonogini tersebut diatas setelah dikurangi biayarenovasi rumah dan penambahan bangunan menjadi 2 lantai sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.
    Penggugat mohon harta tersebut dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua (1/2 bagian) dari harta bersama/harta gonogini tersebut diatas setelah dikurangi biaya renovasi rumah dan penambahanbangunan menjadi 2 lantai sebesar + Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang harta berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Perum Rewin Jl.
    ) bagianuntuk Penggugat dan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagi secaranatura, maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua, 4% (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan bukti P.4 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi kurang lebih selama 20 tahun dan sejak saat itu hinggasekarang harta bersama tersebut dalam penguasaan Penggugat, maka kepada Penggugatdihukum untuk menyerahkan
    2 (seperdua) bagian dari harta tersebut kepada Tergugat;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pada tahun2002 yaitu setelah terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmerenovasi rumah di Perum Rewin Jl.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada angka 3 menjadi dua bagian, % (seperdua) bagianuntuk Penggugat dan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagisecara natura, maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua, 2 (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat;5.
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
545
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebut pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua diantara Penggugat dan Tergugat;

    5.

    sidang pemeriksaan setempat Tergugattidak ada menyangkal tentang status rumah tesebut, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa dengan tidak adanya sangkalan tentang statuskepemilikan rumah a quo maka telah tebukti rumah tersebut sebagai hartabesama Penggugat dan Tegugat, yang ukuran dan ciricirinya akan disesuaikandengan Berita Acara Sidang pemeriksaan setempat tanggal 15 Februari 2019;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 97 dinyatakanJanda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua
    dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islamtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa harta bersama Penggugatdan Tergugat tersebut dibagi dua karena tidak ada perjanjian lain dalamHim 6 dari 9 hlm Putusan No. 1110/Pdt.G/2018/PA.Jmbperkawinan, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untukTergugat;Menimbang, bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat yangtersebut di atas pada saat ini berada
    dalam penguasaan Tergugat, dan hartabersama a quo telah ditetapkan dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugatdan seperdua bagian untuk Tergugat, maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan kepada Penggugat yang merupakan bagian Penggugat(Seperdua bagian dari harta bersama tersebut);Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, Majelis Hakim perlumenetapkan apabila harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdapat dibagi secara natura maka akan dijual lelang melalui kantor lelang negaradan hasilnya
    dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperduabagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang 1 (satu) unit mobiljenis Tayota Twin Camp Tahun 1997 warna Biru Metalix No.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebutpada diktum angka 2 di atas dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugatdan seperdua bagian untuk Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepadaPenggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua diantaraPenggugat dan Tergugat;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9237
  • Menetapkan selurun harta bersama dibagi kepada PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi secara adil menurut UndangUndangyaitu masingmasing untuk dibagi dan diserahkan % (Seperdua) bagian ataudibagi secara natura atau harta bersama tersebut di lelang dihadapan umumdan hasil pelelangan dibagi bersama.5. Menetapkan pembagian harta bersama dan hutang bersama sebesar 12(seperdua) kepada Penggugat dan % (Seperdua) kepada Tergugat.6.
    ) untuk Penggugat dan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.
    Menghukum Tergugat untuk membagi/menyerahkan 142 (Seperdua) hartabersama tersebut diatas, kepada Penggugat dan jika tidak dapat dibagisecara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangoleh Kantor lelang, kKemudian hasilnya diserahkan % (Seperdua) kepadaPenggugat dan 14 (Seperdua) lainnya untuk Tergugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk membagi/menyerahkan 12 (Seperdua) hasilpenjualan mobil Daihatsu Xenia seharga Rp 110.000.000,00 (Seratussepuluh juta rupiah), 42 (Seperdua) untuk Tergugat dan *%% (Seperdua) untukPenggugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar secara tanggungrenteng utang bersama sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)kepada pihak ketiga secara tunai dan sekaligus;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10114
  • untuk sebagian;
  • Menetapkan harta berupa sebuah bangunan rumah dengan ukuran 13,5 m x 5,8 m yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat, terletak di Dusun Tengah RT.02 RW.02 Desa Sumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batas sebelah utara jalan desa, sebelah selatan tanah milik Hani dan Matli, sebelah timur jalan desa dan sebelah barat rumah milik Mat Rasid adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan bagian Penggugat (seperdua
    ) dan bagian Tergugat (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2;
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 kepada Penggugat secara natura dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dilakukan secara innatura dan hasilnya (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (seperdua) bagian diserahkan kepada Tergugat;
  • Menolak dan
    Pemborong rumah dan sebuahHal.22 dari 26.Put.No.322/Pdt.G/2020/PA.Kgn.sepeda motor Honda Vario tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard), olen karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya obyek sengketa sebagaimanatersebut pada posita gugatan Penggugat angka 2 dan/atau petitum angka 4sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan "Janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua
    dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam pernanjian perkawinan, dandipersidangan tidak terbukti adanya perjanjian perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada angka 4yang pada pokoknya agar ditetapkan bagian masingmasing Penggugat danTergugat dari harta benda sebagaimana tersebut pada posita gugatanPenggugat angka 2 dan/atau petitum angka 4 dapat dikabulkan denganmenetapkan bagian Penggugat 1% (Seperdua) dan bagian Tergugat %(seperdua) dari
    karena harta berupa sebuahbangunan rumah yang terletak di Dusun Tengah RT.02 RW.02 DesaSumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep tersebut adalahberdiri atau dibangun di atas tanah milik orangtua Tergugat (pihak lain), makademi untuk memenuhi asas kemanfaatan sebagaimana dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2019hendaknya pembagian rumah tersebut dapat dilakukan dengan carakonpensasi, dimana Tergugat dapat membayar dan menyerahkan sejumlahuang kepada Penggugat % (Seperdua
    ) dari nilai/narga sebuah rumah tersebutsebagai bagian Penggugat atas rumah tersebut, atau Penggugat dapatmembeli tanah milik orangtua Tergugat, dan Penggugat membayar danmenyerahkan sejumlah uang kepada Tergugat *%2 (Seperdua) dari nilai/nargasebuah rumah tersebut sebagai bagian Tergugat atas rumah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan ada yang ditolak serta ada yang tidak diterima, maka majelishakim akan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolakserta
    Menetapkan bagian Penggugat %% (seperdua) dan bagianTergugat 42 (Seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2;A. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan %(seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 2 kepada Penggugat secara natura dan apabila tidakdapat dilakukan secara natura, maka dapat dilakukan secara innaturadan hasilnya % (Seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat dan14 (Seperdua) bagian diserahkan kepada Tergugat;5.
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0894/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7713
  • Nanas I
  • Sebelah selatan : Tanah Pak Hadi
  • Sebelah timur : Tanah Pak Sehat

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;

  1. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada diktum angka 2 diatas, untuk Penggugat 1/2 (seperdua) bagian, dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian ;
  2. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada
    diktum angka 2 diatas, 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat, dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat, dan 1/2 (seperdua) menjadi bagian Tergugat ;
  3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas objek sengketa pada diktum angka 2 diatas, yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lamongan
    Panasonic,

    2.9.Satu buah AC merk Panasonic,

    2.10.Satu buah Blue Gas,

    2.11.Satu buah Kompor Gas, merk Sanken,

    2.12.Tiga Kipas angin dinding, merk Maspion,

    2.13.Dua buah Karpet, ukuran P 200cm X 300cm,

    Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

    1. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi atas harta bersama pada diktum angka 2 diatas, untuk Penggugat Rekonpensi 1/2 (seperdua
    ) bagian, dan Tergugat Rekonpensi 1/2 (seperdua) bagian ;
  4. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada diktum angka 2 diatas, 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonpensi, dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi, dan 1/2 (seperdua) menjadi bagian Tergugat Rekonpensi
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
8845
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendpat (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.11. tersebut di atas ;4.
    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari obyek sengketa tersebut pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.3 dan 2.10 sampai dengan 2.11 secara natura, dan apa bila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura,maka dijual dimuka umum (lelang) yang hasil penjualan lelangnya dibagi 2 (dua) masing-masing Penggugat dan Tergugat (seperdua) bagian;5.
    Sisa hutang sebesar Rp.163.687.500,- (seratus enam puluh tiga juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Bojonegoro di Bojonegoro;Adalah sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat yang masing-masing Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk membayar (seperdua) dari hutangnya pada diktum angka 6.1 dan 6.2 tersebut di atas ini;7.
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak 1/2(seperdua) dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut diatas.4. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama berdasarkan penetapan bagian masing masing pada diktum angka 2.1 dan 2.2,. putusan ini, jikapembagian secara naturaata
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 1% (seperdua)dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas;. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama berdasarkan penetapan bagian masingmasing padadiktum angka 2.1 dan 2.2 putusan ini. Jika pembagian secara natura ataudengan cara konpensasi sesuai kesepakatan bersama tidak dapatdilaksanakan, maka akan dilaksanakan dengan cara lelang dihadapanumum;.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat masingMasing berkewajiban untukmelunasi 2 (Seperdua) darihutang bersama sebagaimana diktum angka 5.1.dan 5.2 tersebut di atas kepada Bank Pembangunan Daerah Jatim CabangBojonegoro;. Menyatakan gugatan Penggugat poin 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.19, 2.20, 2.23 dan 2.24, tidak dapat diterima;8.
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendpat 2(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1sampai dengan 2.11. tersebut di atas ;4.
    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada PenggugatYe (seperdua) bagian dari obyek sengketa tersebut pada diktum angka 2.1sampai dengan 2.3 dan 2.10 sampai dengan 2.11 secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura,maka dijual dimukaumum (lelang) yang hasil penjualan lelangnya dibagi 2 (dua) masingmasingPenggugat dan Tergugat 2 (seperdua) bagian;5. Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan kepada Pengguatsebagai berikut:5.1.
    Sisa hutang sebesar Rp.163.687.500, (seratus enam puluh tiga jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada BankPembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Bojonegoro di Bojonegoro;Adalah sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk membayar '%(seperdua) dari hutangnya pada diktum angka 6.1 dan 6.2 tersebut di atasint;7. Menolak gugatan Penggugat obyek sengketa 2.11.,2.12., 2.14.,2.15.,2.16.,2.17.,2.20., dan 2.24;8.
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
151
  • Menetapkan bagian dari harta bersama dalam diktum angka (2) untuk Penggugat Rekonpensi (seperdua) dan bagian Tergugat Rekonpensi (seperdua); 4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana tercantum dalam dictum angka 2 tersebut di atas (seperdua) diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan (seperdua) untuk Tergugat Rekonpensi, kalau tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dijual lelang hasilnya dibagi dua, seperdua diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan seperdua untuk Tergugat Rekonpensi; 5.
    gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah berupa bangunan rumah permanen seluas 83,5 m2di atas tanah milik orangtua Tergugat Rekonpensi yang terletak di RT.05RW.04 Desa Gancang, Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasdengan batasbatas : sebelas utara : Sukarno; sebelah timur : Khoerudin; sebelah selatan : Aksan/Sukatmo; sebelah barat : Jalan;Menetapkan bagian dari harta bersama dalam diktum angka (2) untukPenggugat Rekonpensi 2 (seperdua
    ) dan bagian Tergugat RekonpensiYe (Seperdua);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamasebagaimana tercantum dalam dictum angka 2 tersebut di atas %(seperdua) diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan 2 (seperdua)untuk Tergugat Rekonpensi, kalau tidak dapat dibagi secara natura makadapat dijual lelang hasilnya dibagi dua, seperdua diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi dan seperdua untuk Tergugat Rekonpensi;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak dan tidak dapatditerima untuk
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7428
  • Syukri) dan Tergugat (Marzuki SE bin H Bagindo Rasyidin);

  • Menetapkan Penggugat mendapat (seperdua) bagian dan Tergugat mendapat (seperdua) bagian atas harta bersama pada diktum angka 3 tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian atas harta bersama tersebut kepada Penggugat secara natura dan apabila pembagian secara natura tersebut tidak bisa dilaksanakan, maka dengan cara dilelang oleh Pejabat yang berwenang
    dan hasil lelang tersebut (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (seperdua) bagian diserahkan kepada Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.386.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • membagi dan menyerahkan hartabersama tersebut secara natural, dan dalam hal tidak dapat dilaksanakansecara sukarela maka akan dilakukan secara lelang di muka umum melaluiLembaga Lelang yang berwenang;Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua
    batasbatas : sebelah Utara : Rumah Blok G No. 11; sebelah timur : Rumah Blok G No. 3 (rumah Bapak Purnomo); sebehah selatan : Jalan antar blok serta ruko; sebelah barat : rumah blok G No. 01 (rumah bapak Hamid);adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan olehkarenanya gugatan harta bersama objek tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim akan menentukan hak Penggugat dan Tergugat atas harta bersamayang telah dikabulkan yakni 12 (Seperdua
    ) bagian untuk Penggugat dan %(seperdua) bagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama berada dan dikuai olehTergugat, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membagi samaantara Penggugat dan Tergugat, apabila tidak dapat dibagi secara riil makaakan dijual lelang dan hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat,seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang telah ditetapkanberada dalam penguasaan Tergugat
    Syukri) danTergugat (Marzuki SE bin H Bagindo Rasyidin);Menetapkan Penggugat mendapat % (seperdua) bagian dan Tergugatmendapat *%2 (seperdua) bagian atas harta bersama pada diktum angka 3tersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagian atas hartabersama tersebut kepada Penggugat secara natura dan apabila pembagiansecara natura tersebut tidak bisa dilaksanakan, maka dengan cara dilelangoleh Pejabat yang berwenang dan hasil lelang tersebut % (Seperdua)bagian diserahkan kepada Penggugat
    dan % (Seperdua) bagian diserahkankepada Tergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.386.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.