memberi izin kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raja: kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' danTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasputusan ini, maka berita acara persidangan perkara iniditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan

bersamayang dihadapi dan di depan sidang tanggal 18 April 2017 Kuasa HukumPenggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya karena sudahterdaftar dengan nomor yang lain.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan ini Penggugat dan Tergugat telahdi panggil secara resmi dan patut, SesSuai

Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku.Subsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohon Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan keputusan yang berbunyi: PRIMER:1.MengabuLkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) ;3 .Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sesSuai dengan hukum~ yangberlaku; SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim

Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam

Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ; Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan

:::cceeeKeODUMEGN ssssssccciissccccceneneewesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Pasal 35 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunSHHa SH Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan, sesSuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat; 255 r rrr rrr rrr errr errr rere Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini; aa re on

,maka gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundang nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 89 ayat (1), seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum yangberlaku serta dalildalil syari

kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raja i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai

, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 40, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;29. Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 335 M?

, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 138, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 7.610 M?

, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 153, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 5.625 M?

, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 41, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 224 M, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSuai denganSertipikat Hak Milik

M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 14 Juli 2010 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda2.

Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya Penggugatberagama Islam dan berkediaman di wilayah Kota Tasikmalaya,maka seSsuai

sehingga mengakibatkan perselisihan danpertengkaran, dan sebagai puncak pertengkarannya, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan sampai dengansekarang, dimana keterangan 2 orang saksi tersebutbersesuaian, sSaling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, di samping itu pula pihak keluargaPenggugat telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan,maka seSsuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.11.12/Pw.01/91/2017 tanggal 29 Maret 2017 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan ;.