MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (An Alamsyah bin Baharudin) dengan Pemohon II (Delnita binti Semar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Kampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh senam ribu rupiah

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon IIsudah mendatangi KUA Kecamatan Silaut guna meminta Buku Nikah yangdimaksud, setelan Pemohon dan Pemohon II menghadap ke KUAsetempat maka petugas KUA menyatakan pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak tercatat, kKemudian petugas KUA tersebut menyarankanagar Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah kePengadilan Agama Painan;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Totok Hadi Suprapto bin Sinto) dengan Pemohon II (Neneng Eem binti Mista) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon I di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut , Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Minggu tanggal 08 Februari 2004 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1424 H, bertempat di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 09 Februari 2004, yangHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.Pn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silaut

atau pejabat yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

,tanggal 07 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Maret 2003 hari Minggu Jam 19.30WIB oleh seorang Qadi yang bernama QADI, dan dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon IT di Dusun Tuo Bumi Makmur Nagari SilautKecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan oleh ayahpemohon II WALI dan ada

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2003 di KABUPATEN PESISIRSELATAN dan dihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yangbernama QADI, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Silaut

, calon istri, wali nikah, 2 (dua)orang saksi dan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam Pasal30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calonistri, serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2003 di Dusun Tuo BumiMakmur, Nagari Silaut

, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan adalah sahkarena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telah terpenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarang perkawinan tersebut, olehkarena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo.

Bahwa, pemohon MAN SUHARTO BIN MARASID telah menikah denganpemohon Il yang bernama SISKA HERYANTI BINTI SAFRIZAL pada hariRabu, Tanggal 03 Januari 2001 di desa Silaut Pesisir Selatan menurutsyariat agama islam dengan wali nikah ayah kandung pemohon IllSAFRIZAL, dengan mas kawin Berupa Uang Sebesar Rp 30.000 disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah dan Palen (Alm)adapun perkawinan pemohon dengan pemophon Il tersebut denganstatus jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan

Menetapkan sahnya pernikahn pemohon (MAN SUHARTO BINMARASID) dengan pemohon II (SISKA HERYANTI BINTI SAFRIZAL)yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 03Januari 2001 Desa Silaut Pesisir Selatan3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Silaut selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon di Mitra Kerinci Sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialANAK PETAMA, perempuan umur 3 bulan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berlangsung denganrukun dan harmonis selama empat bulan, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Saksi :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan dan kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejaksetahun yang lalu di Kayu Aro ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Silaut selama 5 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Mitra Kerinci

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung dan kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak setahunyang lalu di Kayu Aro ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Silaut selama 5 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Mitra Kerinci

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal 18 Maret 2011 M bertempat di Kantor Urusan Agama LunangSilaut sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH, tetanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan;2.

komunikasi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian melalui Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 092/Pdt.G/2014/PA.PnA.Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 18 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut danpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 melanjutkan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak (bom ikan) di tengah Pulau Harapan hingga sore hari,setelah itu terdakwa bermalam lagi dan melepas jangkar ditengah Pulau Harapan.Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 pagi hari terdakwa bersama anakbuah kapal melanjutkan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bomikan) ditengah Pulau Silaut hingga sore hari setelah itu terdakwa lepas jangkar ditengahPulau Silaut.

/2016/PN Snb (Perikanan)Pulau Silaut.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 15April 2016 di Pulau Silaut dan hari keempat pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sampai dengan Pukul 13:00 WIB di daerah Pulau Harapan. Kemudiansetelah ditimbang ikan berjumlah + 3,5 (tiga koma lima) Ton;e Bahwa Sepengetahuan saksi Kapal KM. Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Kemudian pada hari Jumattanggal 15 April 2016 di Pulau Silaut dan hari keempat pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sampai dengan Pukul 13:00 WIB di daerah PulauHarapan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin bin Kamiluddin) dengan Pemohon II (Sujiati binti Kadirun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1994 di Suka Maju Kampung Silaut IV, Nagari Air Hitam, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam tahun 1994 yang lalu di rumah orang tua PemohonIl di Suka Maju Kampung Silaut IV, Nagari Air Hitam, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

sahnya perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, dan untuk terwujudnya pengaturanadministrasi kependudukan khususnya yang berkaitan dengan pencatatanperkawinan sesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon II perlu mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Silaut

Silaut;4. Bahwa Tergugat melalui Surat Keputusan Pimpinan Wilayah PerumPegadaian Kantor Wilayah Padang Nomor: 344/SDM.303003/2009tentang Penunjukan Penggugat, Pegawai Perum Pegadaian, sebagaiPengelola UPC Silaut tertanggal 15 April 2009 pada huruf b menyatakanpenunjukan Penggugat menimbang bahwa Pejabat dan Pegawai yangnamanya tersebut dalam surat keputusan ini, dipandang cakap danmampu untuk diserahi tugas dan tanggung jawab sebagaimana tersebutpada surat keputusan ini";5.

Bahwa Penggugat terakhir bertugas sebagai Pengelola UPC Silaut sesuaiSurat Keputusan Pimpinan Wilayah Perum Pegadaian Kantor WilayahPadang Nomor: 344/SDM.303003/2009 tanggal 15 April 2009, denganmasa kerja 5 (lima) bulan dan menerima upah terakhir bulan Mei 2009sebesar Rp.2 882.000,/bulan;6.

Bahwa JudexFactie menunjukkan Termohon Kasasi tidak melakukan efisiensi tapimelakukan tindakan sewenangwenang terhadap Pemohon Kasasi.Seharusnya efisiensi dilakukan bila perusahaan mengalami kerugian, tapikenyataannya perusahaan terus berkembang dan mencapai keuntunganyang besar dan dengan diangkatnya Pemohon Kasasi sebagai Pengeloladi Perum Pegadaian UPC Silaut memberi kontribusi yang positif bagiPerum Pegadaian.

Setelah Pemohon Kasasi diangkat menjadi Pengeloladi Perum Pegadaian UPC Silaut mendapatkan Keuntunganbagi Perum Pegadaian dengan jumlah kredit Rp. 16.300.200,00 (enambelas juta tiga ratus riou dua ratus rupiah) terlampir pada Berita AcaraSerah Terima halaman 3 (tiga).

mengatakan, "Dari dulu kan sudah suka sama suka, kenapasekarang bertengkar, memang anak ibu gajinya kecil, tidak sebanding dengankeluarga Igus (Penggugat) yang kaya, dan Penggugat menjawab, Dari dulukan Igus (Penggugat) tidak pernah mempermasalahkan keuangan;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2015, Penggugat pergi ke Padang untukkuliah, Ssementara anak tinggal bersama orang tua Tergugat, dan seminggusetelah itu Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat dengantujuan untuk menjemput anak dan dibawa ke Silaut

dan tidak lama setelah ituorang tua Penggugat datang dan mencoba untuk bermusyawarah dengankeluarga Tergugat, dan mengajak Tergugat beserta anak untuk tinggal diSilaut bersama orang tua Penggugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa karena tidak berhasil mendapatkan anak, Penggugat pulang ketempat tante Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN dan paginyaPenggugat kembali lagi ke Padang, karena Penggugat sedang kuliah;Bahwa besoknya Penggugat menelepon Tergugat untuk mengajak Tergugatpindah ke Silaut

Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat maupun mendengar sendiri pertengkarantersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat yang menurutcerita Penggugat penyebabnya adalah karena Tergugat marah apabilaPenggugat tidak membantu orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang lebih kurang 9 (Sembilan) bulan lamanya, Penggugat tinggaldi rumah bibi Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dansejak melahirkan anak yang kedua Penggugat tinggal bersama saksidi Silaut

tidak melihat maupun mendengar sendiri pertengkarantersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat yangpenyebabnya menurut cerita Penggugat karena Penggugat seringdimarahi Tergugat dan orang tuanya ketika Penggugat tidakmembantu orang tua Tergugat, padahal Penggugat sedang sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2015 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah saksi diKABUPATEN PESISIR SELATAN dan sejak Penggugat melahirkananak kedua tinggal bersama orang tuanya di Silaut

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Talang Sari, Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 18 Februari 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 19 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 276/Padt.G/2019/PA.Bko2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Talang Sari,Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat hanya 1 (Satu) bulan, kKemudian pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon di RT. 001, RW. 001, Desa Tanjung Benuang,Kecamatan Pamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisampai tahun 2008, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah kerumah kediaman bersama di RT. 001, RW. 001, Desa Tanjung

Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 19 Februari 2005, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata cocok, lalu Ketua Majelis mencatat danmenanda tangani, serta memberi tanda tanda P dan paraf;B. Bukti saksi :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gombang bin Idris) dengan Pemohon II (Dewi Pebri Yenti binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 di Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 November 2017, dan dilaksanakan dirumah Buya Sindang di Silaut;Hal. 1 dari 16 hal. Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Pn2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gombang) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November2017 dan dilaksanakan di rumah QADI di Silaut;3.

;Pada posita angka 1 tertulis ..... di Silaut diubah menjadi. .KABUPATEN PESISIR SELATAN;Pada posita angka 2 tertulis .....SAKSI 1 dan SAKSI 2 diubah menjadi...

SAKSI 1 dan SAKSI 2;Pada petitum angka 2 tertulis Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 dan dilaksanakan di rumahQADI di Silaut diubah menjadi Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 dan dilaksanakan di rumahQADI di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa tanggal 30 April 2002 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar1423 Hijriah, bertempat di rumah paman Penggugat di KABUPATENPESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 22 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari ll hal.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 22 Mei2002. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 April 2002 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon IJ dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1995 di hadapan seorang kadi bernama QADHI, dan dilaksanakandi rumah kadi tersebut di Kampung Silaut

I, Nagari Pasir Binjai, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama WALI NIKAH, namun karena sakit maka mewakilkanHal 5 dari 10 hal Penetapan No. 310/Pdt.P/2014/PA.Pnkepada kadi QADHI dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II, yang mengucapkan kalimat Ijab adalah wakil wali nikah tersebutdan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Danau Betung, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTergugat tidak diketahul lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikHal. 3 dari 19 halaman putusan Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.PnIndonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari SungaiSirah, Kecamatan Silaut nomor 140/02/S.KetNSS/I2018 tanggal 04 Januari2018;9.

izinuntuk melakukan perceraian dari atasannya dengan menyerahkan SuratKeputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor: 867/335/BKPSDM2017, tanggal 18September 2017, tentang Pemberian Izin Perceraian Pegawai Negeri Sipil atasnama Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti baik di luar atau di dalam wilayah Repuplik Indonesia, untuk itu Penggugattelah melampirkan Surat keterangan Ghaib Nomor.140/02/S.KetNSS/I2018,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai sirah, Kecamatan Silaut

KE 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1987 yang lalu dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padang, kemudian pindah ke Balai selasa dan terakhirtinggal di Silaut

SAKSI KE 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksiadalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1987 yang lalu dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padang, kemudian pindah ke Balai selasa dan terakhirtinggal di Silaut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sampai akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama:4.1 ANAK KE 1, umur + 17 tahun;4.2 ANAK KE 2, umur + 10 tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor109/35/NSP/SKD/IX2017 tertanggal 2 September 2017 atas namaPenggugat, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari SungaiPulai Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda bukti P.1;Hal 4 dari 15 hal. Putusan No.0208/Padt.G/2017/PA.Pn2.

SuratKeterangan Domisili Nomor : 109/35/NSP/SKD/IX2017 tertanggal 2September 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari SunagiPulai Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Penggugat adalah Penduduk Kabupaten PesisirSelatan yang beralamat di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, sebagai sebuah aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatansebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: , tertanggal , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten PesisirSelatan;Hal 1 dari 9 hal. Put. No.330/Pdt.G/2015/PA.TBKesr sl o> ssl al xu:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal. Setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.;Hal 3 dari 9 hal. Put. No.330/Pdt.G/2015/PA.TBKB. Saksisaksi1.

tempat Riki menyerahkan barang buktikepada Iral;Bahwa saksi tidak pernah tahu isi kantong plastik warna hitam yangdiserahkan lral kepada Terdakwa karena tidak pernah dibuka sebelumdibuang oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat perilaku aneh dari Terdakwa padawaktu Terdakwa berkumpul dengan temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013sekira pukul 02.30 wib dini hari di rumah saksi di Kampung SungaiRumbai Sindang, Kenagarian Lunang, Kecamatan Lunang Silaut

Extra, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa botol, dompet, jarum,kapas bertangkai (cottonbud), silet, dan 1 (satu) paket sabusabu yangdimasukkan dalam bungkus rokok Class Mild;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 di belakang rumah Terdakwa di Kampung Sindang,Kenagarian Lunang, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa

Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena ditangkapmasalah dugaan pemakai shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa bukan karena target operasi tapi karenapengembangan kasus dari perkara yang tidak saksi ketahui namaTerdakwanya;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 03.00 wib dini hari pada waktu Terdakwasedang tidur di rumahnya di Kampung Sindang, Kenagarian Lunang,Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa sejak ditangkap di rumahnya

penangguhan penahanan terhadap Rikitersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakarena disita dari Terdakwa dan Terdakwa juga yang mengambil barangbukti tersebut dari belakang rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia pernah memakai narkoba jenissabusabu bersamasama dengan Riki, Iral, dan Erik;Bahwa urin Terdakwa pernah diperiksa ke laboratorium akan tetapi saksitidak tahu apa hasilnya;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya setelah saksi interogasi diPolsek Lunang Silaut

adalahorang yang ditangkap oleh Polisi;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa sekira 2 (dua) tahunselama menjadi pengurus Bamus (Badan Musyawarah) Nagari;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 03.00 wib di rumahnya di Sungai RumbaiKenagarian Sindang Lunang Kecamatan Lunang Kabupaten PesisirSelatan;e Bahwa pada saat penangkapan terdahap diri Terdakwa saksi sedangberada di rumah saksi dan rumah saksi didatangi oleh anggota PolsekLunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 01 Juli 2015 denganNomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 8, Put.No.0905/Pdt.G/2015/PA.Pbr.1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Wahidin Arahap dan YarnelBinti Dawek, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat Nomor: 156/27/IV/2011 tanggal 07 April 2011, fotokopi tersebut telah dinazegelen sertadilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dancocok dengan aslinya (P) ;Il. Bukti Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.9 dari 8, Put.No.0905/Pdt.G/2015/PA.Pbr.5.