Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 November 1990 di rumah P3N di Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 301/12/8/XII/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 10Desember 1990;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 5 tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembali membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/12/8/XII/1990 Tanggal 10Desember 1990 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PA. SIk1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di rumah P3N di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan

Saksi II, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di rumah P3N di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.SIkZa WE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ahmad bin Sawir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong LimoNiniak, Nagari koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;denganSanaria

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang wanita yang bernama Deli binti Buyung, pada tanggal 19Februari 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:333/12/7/11/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak tanggal 19 Februari 1990, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Nanda Yuli Saputra, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 1995;1.2 Windi Delia Sari, perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2003;2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkananak Pemohonlyang bernama Windi' Delia Sari bintiAhmad dengan anak Pemohon II yang bernama Dhani Hikmal Akbarbin Daryani telah datang dan melapor ke PPN/Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan Kantor UrusanAgama Nomor: 186/Kua. 03.2.03/PW.01/2020 dan Nomor:B.188/KUA.03.2.203/PW.01/07.20 yang dikeluarkan

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 13 Juli 2020, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Solok c.q Majelis Hakim, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menetapkan perkara inisebagai berikut :Primer1.

/KUA.03.2.203/PW.01/07.20 atas nama Dhani Hikmal Akbardan Windi Delia Sari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, lalu HakimTunggal memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.3);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar1,5 Km, lalu 1 (Satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak; lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5 Km,Bahwa 1 (satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak, lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI = (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1(satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelaminBetina milik saksi Soni Indra Panggilan Soni yang sedang ditambatkandisawah bertempat di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

RANDI (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina milik saksi SoniIndra Panggilan Soni yang sedang ditambatkan disawah bertempat di TalagoJorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya Terdakwa membawa Sapi tersebut dengan berjalan kaki menujuRimbo Data Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangberjarak sekitar 1,5 (satu koma lima

) Km dari tempat semula;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina tersebut yangsedang sedang ditambatkan disawah bertempat di Talago Jorong Batu Api NagariHal 9 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN SIkTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ke Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5(satu koma lima) Km dari tempat semula sudah dapat dikategorikan

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2180 K/Pdt/2014ed FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MALIAR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II Konvensi/Tergugat IlRekonvensi/Pembanding;Melawan :1.

SAPARMAN, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,2. MANSUR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,3. YENITA RAMADANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,4. YOSEVINA MADYA, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,5.

NIUS GINDO TUAH, bertempat tinggal di Jorong Data BungoNagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IVKonvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat V, Tergugat VI danHal. 1 dari 20 hal.

(empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang telah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Il.Kemudian balik nama kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121, Surat Nomor 114 tanggal 22Januari 2009 yang terletak di Ekor Basung Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengan batasnya: Barat dengan Jalan SMP Nomor 6 Aripan; Timur dengan tanah Marni, suku Sumpadang Banda; Utara dengan jalan, dibaliknya kawan

Pid.SusAnak/2016/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus anak, dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : Romi Alex Sander Panggilan Romi;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur / tanggal lahir : 16 tahun/ 13 Juni 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan XKoto Singkarak

diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula begitu pula Anak maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tetap pulapada permohonannya ;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Anak ROMI ALEK SANDER Pgl ROMI, yang untuk selanjutnyakami sebut Anak, pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 bertempat di Jalan NagariTampuniak Kecamatan X Koto Singkarak

hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Sik.anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatantersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika Anak korban Rizatul Hasanah Pgl Riza, sekirapukul 17.00 wib, berangkat dari rumah Anak Korban di Jorong DataBungo Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Kabupaten Solokmenuju ke Simpang Baringin Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok untuk menunggu mobil menuju ke sekolahAnak Korban yaitu MTI (Madrasah Tarbiyah Islamiah) yang berada diTanjung Barulak Kabupaten Tanah Datar, namun karena sudah terlalusore dan tidak ada lagi angkutan atau bus yang menuju ke Bukit Tinggi,Anak Korban kemudian pulang kembali ke rumah Anak Korban di JorongData Bungo Nagari Aripan dengan menumpang mobil Kepala JorongAripan yang kebetulan lewat pada saat

KabupatenSolok yang dilakukan Anak dengan cara sewaktu Riza hendak pulang kerumah, diperjalanan Riza dihampiri oleh Anak yang mengendarai sepedamotor, kKemudian Riza dipaksa oleh Anak untuk naik keatas sepeda motorAnak, setelah Riza berada diatas sepeda motor Anak lalu Anak melarikansepeda motor dengan kecepatan tinggi kearah Singkarak, sesampainyadi Jorong Tampuniak ditempat yang sepi, Anak memberhentikan sepedamotornya, lalu Riza di dorong hingga terjatuh, kemudian Anakmenghimpit badan dan mencekik

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2007 di Mesjid Raya di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/l/2007 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 11Januari 2007;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X KotoPutusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman1dari13 halamanSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/I/2007 tanggal 11 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Bakar, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai bermasalah, namun hanya permasalahan kecilPutusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman4dari13 halamanyang bisa diselesaikan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal4 Januari 2007di KecamatanX Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan tidakpernah bercerail;2.

RANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017 bertempat di kedai Siska Jaya Foto Jorong Kubang Gajah Nagan SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang.sesuatu, jang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwabersamasama dengan RANDI SAPUTRA Pgl.

,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwa bersamasama denganRANDI SAPUTRA Pgl.

Siska yang sedang diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanHal 10 dari 14 Hal, Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SlkX Koto Singkarak Kabupaten Solok tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SiskaNurhayati Pgl.

Siska;Menimbang, bahwa mengambil barang berupa diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok oleh Terdakwa juga merupakan tindakan tanpahak yang ada pada diri Terdakwa, karena seperti telah dikemukakan diatas bahwaterdakwa tidak milik hak atas barang tersebut itu sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tindakan yang tanpa alas hak yang kuat dan jelas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Juni 2019 di rumah saudara Termohon diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0127/002/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok , tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakan pernikahan yangkedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA. SIkpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4.

SIk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2019 di rumah saudara Termohon di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober rumah tanggaPemohon

Saksi Il, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2019 di rumah saudara Termohon di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0127/002/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRIZAL panggilan PAK CON;Taluak Kuantan;61 tahun /19 September 1957;Lakilaki;Indonesia;Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

Kec.X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;SYAFRIADI panggilan EPI;Taluak Kuantan;51 tahun /10 Agustus 1967;Lakilaki;Indonesia;Jorong Dalimo Nagari Singkarak KecamatanX Koto SIngkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;RONI ANDRI panggilan RONI;Talang Babungo;38 tahun /3 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tampunik Singkarak KecamatanX Koto SIngkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;Terdakwa dan II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum,tanggal 1 Agustus 2019, NomorReg.Perkara:PDM29/I.3.15/Ep.2/07/2019, paraterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwa Terdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con bersamasama denganTerdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa Ill Roni Andri PanggilanRonipada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2019 atau ditahun2019, bertempat di di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya luka atau memar pada bagiantubuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau Kedua;Bahwa Terdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con bersamasama denganTerdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa III Roni Andri Panggilan Ronipada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 atau ditahun 2019,bertempat di di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

Adapun tujuan Para Terdakwa melakukan pengancamanadalah untuk melarang saksi Asril selaku Ketua KAN Singkarak supaya tidakjadi mengambil Ssumpah Sadr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2009 di Masjid Nurul Huda di NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 430/10/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01Desember 2009;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA. SIkpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Mutia Aidinil Fitri, umur 8 tahun;4.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan x Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan x Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor430/10/XII/2009 Tanggal 01 Desember 2009) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Mei 2009 di Mesjid Raya di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 209/03/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA. XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02 Juni 2009;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA. SIk2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak, namun bada dukhul;3.

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti Saksi1.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Balai Gadang, Nagari Saniang Bakar, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1. Anak , umur 16 tahun;2.2. Anak Il, umur 10 tahun;3.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 66 tahun agama Islam, pendidikan terakhir Sekoolah Dasar,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 249/Padt.G/2018/PA.

perkawinan, perbuatan mana di lakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa denganmenggunakan speda motor merk smash warna merah BA 6894 WF pergimenuju Kota Pariaman dengan tujuan hendak menjemput korban Elva Riska.Sesampai di Karan Aur tepatnya di Mesjid Karan Aur , terdakwa bersamadengan korban dengan mengendarai sepeda motor menuju kearah Ulakankemudian setelah itu muncul keinginan terdakwa untuk membawa korbankearah Padang Panjang dan Singkarak

Sesampainya di Singkarak tepatnya dirumah saudara terdakwa, terdakwa kemudian melakukan hubungan layaknyaseperti suami istri dengan korban.= Keesokan harinya pada hari jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa membawa korban Elva Riska S.P Pgl.

pukul 14.00 Wib;Bahwa saksi dibawa oleh terdakwa pada hari itu awalnya dibawa ke pantaiUlakan, sesampai di pantai tersebut saksi dicium oleh terdakwa, dan terdakwajuga meremas payudara saksi;Bahwa dari pantai Ulakan, kemudian terdakwa membawa saksi ke PadangPanjang, dari Padang Panjang kemudian terdakwa membawa saksi ke Singkarakke rumah saudara terdakwa, dan terdakwa meminta saksi agar mengaku orangSolok seandainya ditanya oleh saudaranya;Bahwa setelah sampai di depan rumah saudara terdakwa di Singkarak

Jamnya lupa tapiwaktu itu masih pagi, dan sampai di Singkarak sudah sore, dan baru diantarkanoleh terdakwa pulang esok paginya ke rumah teman saksi yang bernama Rani;e Bahwa umur saksi yang saksi katakan kepada terdakwa sewaktu berkenalandengan terdakwa sudah 16 (enam belas) tahun;e Bahwa biasanya terdakwa menelpon saksi selalu malammalam sekitar jam 12.00Wib malam;e Bahwa saksi tidak ada menolak sewaktu terdakwa membawa saksi pergi kePadang Panjang terus ke Singkarak;Atas pertanyaan Hakim Ketua

kerumah adik terdakwa;Bahwa caranya terdakwa menemui saksi korban adalah dengan berjanji lebihdulu melalui sms, baru setelah itu kami bertemu di tempat yang telah kamisepakati;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sudah (satu) tahun;Bahwa terdakwa sampai membawa saksi korban ke Singkarak awalnyasewaktu masih di pantai Ulakan saksi korban sudah terdakwa ajak pulang,tapi saksi korban tidak mau, lalu terdakwa bawa ke Singkarak;Bahwa terdakwa pernah berjanji dengan saksi korban yaitu berjanji akanmenikahi

L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yosrizal bin Rustam) terhadap Penggugat (Afniyul binti Syarifuddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

a wi Jz of F (,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Atas, pekerjaan jualan, tempat tinggal di, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahYangrumah orang tua Tergugat di Jorong Kajang, Nagari Sumani, Keca :Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 40 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agusmar bin Tain) terhadap Penggugat (Silvia binti Darmawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah di Simpang Ampek, Jorong BalaiBalai,Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,pada tanggal 20 Januari 2010 dan dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 23/23/I/2010, tanggal 20 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Simpang Ampek, JorongBalaiBalai, Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0058/Pat.G/2016/PA SIk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama, (Anak dari penggugat dan tergugat), lakilaki,lahir 18 Juni 2011;4.

Bahwa setelah berpisah Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Simpang Ampek, Jorong BalaiBalai,Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,dan Tergugat bertempat tinggal di Simpang Ampek, Jorong BalaiBalai, Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;10.

II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada tahun 2010 yang lalu di Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di SimpangAmpek, Jorong BalaiBalai, Kenagarian Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK ;

ANAK IV, Laki laki, lahir tanggal 20 Oktober 1990Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;Bahwa selama pernikahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah ada gugatan tentangkeabsahan pernikahan baik dari pihak keluarga keduabelah pihak maupun dari pihak masyarakat banyak;Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian;Bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Oktober 2009 di rumah orang tua Penggugat di JorongKoto Baru, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, yang tercatat dalam ODuplikat Buku Nikah Nomor:B.97/Kua.03,.02.03/Pw.01/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19 Maret2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kayu Hitam,Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sampai kemudianHalaman 1berpisah.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :Bukti SuratHalaman 3Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B.97/Kua.03.02.03/Pw.01/III/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Saksil,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariTanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1minggu, kKemudian antara Penggugat

Saksi II,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariTanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1minggu, kKemudian antara Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2013 di rumah orang tua Penggugat diJorong Kubang, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B.360/Kua.03.02.03/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang kedua;3.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, buktiP;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. SIk1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang,Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi kKetempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 12 Hal.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I (Nopihendri bin Basri) dan Pemohon II (Desi Riana binti Daswirman);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O03 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.344kua.03.02.03/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01 Oktober2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujuang Ladang, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA. SIktua Tergugat di Jorong PGRM, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam sampai kemudian berpisah.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.344kua.03.02.03/PW.01/10/2019 Tanggal 01 Oktober 2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjuangLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjuangHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.