Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.ROBBY HENDRIAN S Bin SAIFUL HENDRI
2.BIMO FAHROZI Als BIMO Bin RIZAL FAHLEVI
4324
  • li>Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ROBBY HENDRIAN dan Terdakwa II BIMO FAHROZI masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin Sinso
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso Merk MOTOYAMA 1 (Satu) Pucuk Senapan Angin merk Canon Spesial(Telah di eksekusi dalam perkara Anak TRI ANJAS SUSENO) kepadaSaksi MARLIN Als MARLIN Bin AGUS SALIM (Alm)6.
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8314
  • Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;

    2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

    2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

    2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

    2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

    2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

    3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;

    4.

    Mesin Sinso/Gergaji Mesin;. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;PRP RP RBoO NYO FF O. Kompor Hoc Alumanium 22 Sunbu 2 buah;Him. 5 dari 38 hlm. Put. No.79/Pdt.G/2021/MS.KC14. Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu 1 (Satu) buah;15. Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium 1 (Satu)buah;16. Tabung Gas 3Kg 1 Buah;5.
    Mesin Sinso/Gergaji Mesin;12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;13. Kompor Hoc Alumanium 22 Sunbu 2 buah;14. Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu 1 (Satu) buah;15. Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium 1 (Satu)buah;16. Tabung Gas 3 Kg 1 Buah;(merupakan harta bersama (Gonogini) yang diperoleh selamamasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum putuskarena Perceraian);.
    No.79/Pdt.G/2021/MS.KC5.7.5.8.5.9.5.10,5.11.5.12.5.13.5.14.5.15.5.16.Rak Piring Dari Alumanium Jumbo;Kompor Gas Rinai Jumbo;Satu buah Tabung Gas yang 12 Kg;Satu buah Beko Merk Artco;Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatmenyangkut dengan harta bersama, maka terlebih dahulu akandikemukakan
    Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;5.14, Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas telah ditetapbkan, makaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta bersama tersebutharus di bagi dua.
    Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Him. 36 dari 38 him. Put. No.79/Pdt.G/2021/MS.KC3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (Seperdua) bagian lagi menjadibagian Tergugat;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Bin Sarnubi) terhadap Penggugat (Elsy Pitria Binti Sinso Karno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 21-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin KASIM
7241
  • Arara Abadi;Bahwa sepengetahuan Saksi lahan hutan yang dikerjakan olehTerdakwa itu milik Kaharuddin;Bahwa sepengetahuan Saksi pohon kayu yang ditebang Terdakwaitu termasuk hutan kayu alam; "Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Saksi untuk menebang pohonkayu itu adalah Kaharuddin lalu ditanam sawit;Bahwa mengatakan bahwa lahan yang Saksi dan Terdakwa kerjakanitu milik Kaharuddin yaitu orang kampung Mengkapan; Bahwa Saksi bersama Terdakwa menebang dan memotong pohonkayu dengan menggunaka mesin Sinso; Bahwa
    untuk menebang danmengolah kayu; "+9222 nnn nnn nnnBahwa Terdakwa gunakan untuk pakai sendiri buat dapur rumahTerdakwa) 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motoOr;Bahwa Terdakwa Mulai melakukan aktifitas pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 pukul 8.00 wib pagi lalu siang harinya pulang istirahatdan kembali ketempat itu sampai dengan Sore;Bahwa Waktu
    milik Terdakwa sendiri untuk memotong kayutersebut dan Terdakwa baru memiliki sinso saat itu dan merupakanalat mesin rakitan;Bahwa Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok batang pohon, danpada saat menebang tibatiba pihak Kepolisian datang menangkapTerdakwa j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi Jefridin ikut tebang bersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Hairuddin juga ikut menebang pohon hutan kayunamun berbeda lokasi dengan Terdakwa; Bahwa alat benang Terdakwa gunakan buat meluruskan kayu
    Arara Abadi dan saatberpatroli tersebut terdengar suara sinso sebanyak 3 (tiga) unitBahwa benar selanjutnya Saksi Arisman Sigalingging melaporkankejadian tersebut ke Polres Siak bahwa didaerah kawasan hutanlindung PT.
    untuk menebang danmengolah Kayu;jnn nnn nnn nnn nnn non nnn n nnn nnn nnncnneBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motOr;9 22 nono nne nnnBahwa benar Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok pohon dilahan terse but; 2 nomen nn nnn nnn n nnn nn nn nc ncn nn cnnsBahwa benar kayu tersebut Terdakwa buat menjadi papan sebanyak20 (dua puluh) kubik; 22 nn norm nn nnn nc ne ncncnnnnsBahwa
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias ACOK Bin ALI
5512
  • pembuatan kapal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah bekerja melakukan pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlihatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu) batangkayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alat pemotongkayu (SINSO
    pembuatankapal kayu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah bekerja melakukan pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlinatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu)batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alatpemotong kayu (SINSO
    pembalakan liar dengan mengubahbentuk, ukuran, terhadap Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa Terdakwa sadar perbuatan ini dilarang.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa padasaat sekarang ini yaitu berupa : 5 (lima) unit kerangka kapal kayu yangmemiliki panjang + 15 Meter, 60 (enam puluh) Keping kayu papan yangmemiliki panjang + 8 15 Meter, 1 (Satu) Batang kayu plunas yang memilikipanjang + 15 Meter, 2 (dua) Unit alat pemotong kayu (SINSO
    puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa secara fakta hukum maka Terdakwamendapatkan pesanan lagi dari Joni (DPO) atas sukses yang pertama,dibantu oleh pekerja dari desa di Lingga yang memiliki keahlian dalamkapal, maka Terdakwa membuat kapal di lokasi yang pada saatditangkap untuk pesanan kedua sebanyak 7 (tujuh) buah kapal.Terdakwa membuat tempat di desa Marok kecil Kabupaten Linggadengan tujuan memudahkan ke akses mendapatkan kayu terbaik, tanpabersusah dibantu oleh Pak De (DPO) dengan alat berupa sinso
    satu) unit mesin pasah merk BRTPRO 1911B HD warna biru.serta petunjuk yang saling berhubungan dan bersesuaian selamapemeriksaan persidangan perkara Terdakwa ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkankepada terdakwa pada saat sekarang ini yaitu berupa : 5 (lima) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 Meter, 60 (enam puluh)Keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 Meter, 1 (Satu)Batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 Meter, 2 (dua) Unit alatpemotong kayu (SINSO
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA
754
  • Kayupinus : Papan 2 cm x 20 cm dengan panjang 250 cm sejumlah 15 batang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku melakukanpenebangan Pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinussebanyak 11 pohon di kawasan hutan Hanjuang Selatan yaitu dengancara memotong pohon tersebut menggunakan mesin chainsaw (sinso)dan diduga pohon tersebut dipotongpotong kembali dan diangkutmenggunakan sepeda motor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani mengalami kerugian sekitar
    Kayupinus : Papan 2 cm x 20 cm dengan panjang 250 cm sejumlah 15 batang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku'~ melakukanpenebangan Pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinussebanyak 11 pohon di kawasan hutan Hanjuang Selatan yaitu dengancara memotong pohon tersebut menggunakan mesin chainsaw (sinso)dan diduga pohon tersebut dipotongpotong kembali dan diangkutmenggunakan sepeda motor;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani mengalami kerugian sekitar
    IYAS berperan melakukan penebangan dan pemotonganpohon tersebut menggunakan mesin sinso (chainsaw) miliknya; Bahwa saksi melakukan penebangan pohon di kawasanperhutanitersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perum perhutani selakupemilik; Bahwa saksi menerangkan bahwa uang sejumlah Rp2.000.000, (duajuta rupiah) saksi berikan kepada Sdr. IYAS untuk upah tebang danpotong dengan rincian Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) perkubiknya.
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
GURUH WICAKSONO JATI Alias GUNTUR Bin SISPARIANTO
567
  • Kakung yaitu Bos Sinso Terdakwa,untuk membeli rantai sinso di Sangatta, pada saat Terdakwa dalamperjalanan ke Sangatta, Terdakwa ditelepon Sdr. Eko yang mengatakankalau ada titipan Sdr. Kakung, lalu Terdakwa menelepon Saudara Kakungmenyampaikan pesanan Sdr. Eko, kemudian Sdr. Kakung menyuruhHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor274/Pid.Sus/2019/PNSgtTerdakwa untuk mengambilkan barang titipan tersebut ke Sdr.
    Kakung yaitu Bos SinsoTerdakwa, untuk membeli rantai sinso di Sangatta, pada saat Terdakwadalam perjalanan ke Sangatta, Terdakwa ditelepon Sdr.Eko yangmengatakan kalau ada titipan Sdr. Kakung, lalu Terdakwa meneleponSaudara Kakung menyampaikan pesanan Sdr. Eko, kemudian Sdr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
1.GAPURI RAHMAN Alias APOI Bin Alm MARKASI
2.SURIADI Alias AMBI Bin SUBLI
462
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan dengan ciri penutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;
    • 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa dengan

    Dikembalikan kepada Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI

    • 1 (satu) buah mesin sinso
      /PN KgnDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Korban SYAHRUDIN aliasUDIN bin ASYARI 1 (Satu) buah mesin sinso warna orange 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun tanpa plat nomor denganno mesin : E1091D390637 dan no rangka : MHDFD110DXJ besertagerobakDikembalikan kepada Terdakwa yakni Terdakwa Gapuri Rahman 1 unit motor yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol dengan no rangka :MH34NSOOBWK406244 no mesin 4WH0902366.Dikembalikan kepada Terdakwa II yaitu Terdakwa SURIADI Alias AMBI BinSUBLI4.
      /PN Kgn1 (Satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan dengan ciripenutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;1 (Satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa denganCiri penutup atas triplek dan bawah papan dengan tinggi sekitar 32 cm;1 (Satu) buah mesin sinso warna orange;1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun tanpa plat nomor denganno mesin : E1091D390637 dan no rangka : MHDFD110DXJ besertagerobak;1 unit motor yamaha F1ZR warna hitam tanpa
      dengan tinggi sekitar 36,5 cm;e 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa denganCiri penutup atas triplek dan bawah papan dengan tinggi sekitar 32 cm;oleh karena barang bukti tersebut berdasarkan fakta dipersidangan diketahuisebagai milik dari Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI maka sudahsepatutnya semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi KorbanSYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI, selanjutnya untuk status barang buktilainnya yakni berupa :e 1 (Satu) buah mesin sinso
      penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan denganciri penutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;e 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapadenganDikembalikan kepada Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARIe 1 (satu) buah mesin sinso
Putus : 18-11-2005 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93K/MIL/2005
Tanggal 18 Nopember 2005 — E.Sutisna; Ayi Koswara
6422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burhanudin mengambil HPpantatnya ditendang satu kali selanjutnya Terdakwa danTerdakwa2 minta agar patokpatoknya ditanam kembali jika tidakriaka. 2...maka kedua Terdakwa akan mengambil Sinso untuk memotongsemua pohon yang ada dilokasi. Untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan dengan seijin Sdr. Dolfi patokpatok tersebut ditanamKembali. tidak lama kemudian Danton Security (Sdr.
    Burhanudin mengambil HPpantatnya ditendang satu kali selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2minta agar patokpatoknya ditanam kembali jika tidak maka keduaTerdakwa akan mengambil Sinso untuk memotong semua pohon yangada dilokasi. Untuk menghindari hal yang tidak diinginkan denganseijin Sdr. Dolfi patokpatok tersebut ditanam kembali, tidak lamakemudian Danton Security (Sdr.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PID/2013
Tanggal 8 April 2014 — DIPPU PARDEDE
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMSAR TOGA TOROP alias bapak JESICA yangdilakukan dengan 2 (dua) unit sinso secara bergantian dan pemilikkedua sinso tersebut adalah Terdakwa DESMAR SIREGAR danTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan setelah rumah dilempari laluTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan Terdakwa 1.
    DESMAR SIREGARmasuk ke dalam rumah dengan membawa sinso dan mereka menyinsotiangtiang rumah, oleh karena rumah tidak juga rubuh maka dindingsebelah kiri dan kanan dipotong dengan menggunakan mesin sinsopada bagian tengah lalu dinding rumah sebelah kanan didorong hinggarubuh ke arah dalam dan bahkan menurut keterangan RIDWANMARPAUNG Terdakwa 17.
Register : 08-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 260/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dudy Ritoko, S.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
DARMA BIN UPRI HASAN
5711
  • terbakar berukuran Panjang 30 Cm yang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021;
  • 1 (satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 22 Cm yang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021;
  • 1 (satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 11 Cm yang terbakar pada hari Jumat tanggal 24 September 2021;
  • Arang bekas potongan kayu yang telah terbakar pada hari Jumat tanggal 24 September 2021;
  • 1 (satu Unit mesin sinso
    tanggal 22 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 30 Cmyang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 22 Cmyang di bakar pada hari Kamis tanggal 23 September 2021; 1 (Satu) potongan kayu yang telah terbakar berukuran Panjang 11 Cmyang terbakar pada hari Jumat tanggal 24 September 2021;Arang bekas potongan kayu yang telah terbakar pada hari Jumattanggal 24 September 2021;1 (satu Unit mesin sinso
    Arang bekas potongan kayu yang telah terbakar pada hari Jum/attanggal 24 September 2021;9. 1 (satu Unit mesin sinso yang telah tebakar yang digunakan untukmemotong kayu dan ranting;10.1 (satu) alat semprot yang telah terbakar digunakan untukmemadamkan api lokasi lahan;11. 1 (Satu) alat cangkul yang telah terbakar digunakan untuk menggali danmembersihkan lahan;12. 1 (Satu) buah korek api gas TOKAI warna biru tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta
Register : 08-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
167
  • Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;15. Gaji pensiunan polisi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth. Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk dapat membayar kepadaPenggugat (TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Lalu sebesar Rp.72.000.000,( tujuh puluh dua juta rupiah );2.2.
    Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;3.14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;3.15. Gaji pensiunan polisi;4.
    Kebun di Tembok Batang Surian, Kabindu Gadut adalah tanahpusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro bukan harta bersama;Kebun Jeruk adalah pusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro;Ganti rugi tanaman coklat dan pinang seharga Rp.7.000.000, adalahuang Tn.SDT dan kawankawan yang dibayarkan oleh Tn.N bukanHim 13 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.12.13.14.15.uang Tergugat, Tergugat hanya menerima saja karena yangbersangkutan berhalangan;Kedai yang berada di Pasar Alang Lawas betul Tergugat yangmendirikan;Sinso
    Mesin sinso sudah dijual untuk biaya anak kuliah;3.9. SK Pengangkatan Tergugat sebagai Anggota Polri adalak milikpribadi Tergugat.Him 19 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.3.10.Sebelum Tergugat diusir Yusni dari kediaman bersama tahun 2009betul Tergugat membeli mobil Sedan Ceret tahun 1978 tetapi sudahdijual untuk pembayar hutang. (TR.4);5. Surat Pertanyataan PEMOHON tentang Perumahan dan kedai didirikandiatas tanah milik orang tua PEMOHON.(TR.5);6.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 136/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
205
  • tidakmengetahuinya ; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah pula pisah rumah, namunrukun lagi; Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon pernah dilakukan, namun sejak pisah rumah terakhir ini pihak keluargasudah tidak mau lagi; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai jual beli sapi dan tukang potong kayu denganmemakai mesin sinso
    tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejaklama disebabkan yang saksi dengar karena Pemohon berjudi dan sering keluar Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 6 Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga mereka termasuk saksi, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penjual ternak dan pemotong kayu denganmenggunakan mesin sinso
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itumenagih kepada Penggugat;C.Tergugat sering mengambil uang atau tabungan Penggugat secara diamdiam dan apabila ditanya penggunaan uang tersebut, Penggugat tidakmau memberikan keterangan;d.Tergugat sering menggadaikan barangbarang milik Penggugat danorang lain (Sepeda motor, mesin sinso
    sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itumenagih kepada Penggugat;aTergugat sering mengambil uang atau tabungan Penggugat secara diamdiam dan apabila ditanya penggunaan uang tersebut, Penggugat tidakmau memberikan keterangan;4.Tergugat sering menggadaikan barangbarang milik Penggugat danorang lain (Sepeda motor, mesin sinso
Register : 30-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 138/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 8 Maret 2016 — - ERNI Panggilan CI EN
776
  • Kota Payakumbuh;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada Panggilan Hengki sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Hengkibersamasama dengan saksi Vio dan saksi Dedi dengan dibantu olehTerdakwa dan anakanak terdakwa, menebang pohon yang berada dikebun tersebut berupa 1 (satu) batang pohon Rambutan, 1 (satu) batangpohon Jengkol, 1 (satu) batang pohon Nangka, 1 (satu) batang pohonpokat, 2 (dua) batang pohon Coklat, dan 1 (satu) rumpun pohon Pisangdengan menggunakan parang, kapak, sinso
    dan tali;Bahwa penebangan dilanjutkan kembali pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 Wib saksi Hengki dan saksi Viokembali menebang pohon yang ada di kebun tersebut berupa 1 (Satu)batang pohon nangka, 1 (Satu) batang pohon coklat, 1 (Satu) batanglimau dan bebarapa batang ubi dengan menggunakan parang, kapak,sinso dan tali;Bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang, kKemudian Terdakwamemberikan kayu dan ranting kayu tersebut kepada saksi Hengki, saksiVio dan saksi Dedi, dan keesokan
    atas pekerjaan penebangan pohon tersebut,Terdakwa memberikan upah kepada Panggilan Hengki sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Hengki bersamasama dengansaksi Vio dan saksi Dedi dengan dibantu oleh Terdakwa menebang pohon yangberada di kebun tersebut berupa 1 (satu) batang pohon Rambutan, 1 (satu)batang pohon Jengkol, 1 (satu) batang pohon Nangka, 1 (satu) batang pohonpokat, 2 (dua) batang pohon Coklat, dan 1 (satu) rumpun pohon Pisang denganmenggunakan parang, kapak, sinso
    dan tali;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekirapukul 10.00 Wib saksi Hengki dan saksi Vio kembali menebang pohon yangada di kebun tersebut berupa 1 (Satu) batang pohon nangka, 1 (Satu) batangpohon coklat, 1 (Satu) batang limau dan bebarapa batang ubi denganmenggunakan parang, kapak, sinso dan tali;Menimbang, bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang kemudianTerdakwa memberikan kayu dan ranting kayu tersebut kepada saksi Hengki,saksi Vio dan saksi Dedi, dan keesokan harinya
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 525/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 7 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
Ahmad Risol, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SUKIMAN
705
  • sebanyak 108batang;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah ketiga orang yang saksi amankantersebut diperiksa penyidik;Bahwa menurut Musa, Amir dan Ibrahim, mereka bertiga disuruhmengangkut oleh Mas No dengan upah Rp.10.000, per batangnya;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim tidak memiliki kelengkapan izin dalammengangkut kayu tersebut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran, sedangkan barang bukti pemotong kayu(Sinso
    tebangankayu;Bahwa saksi berpatroli di sekitar Pelabuhan Sungaiselan hingga Muaramenggunakan speedboat ;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan pemeriksaan ketigaorang yang saksi amankan;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim disuruh mengangkut oleh Mas Nodengan upah Rp.10.000, per batangnya;Bahwa Musa, Amir dan Ibrahim tidak memiliki kelengkapan izin dalammengangkut kayu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran, sedangkan barang bukti pemotong kayu(Sinso
    Terdakwamengangkut kayu olahan tersebut; Bahwa kayu tersebut diambil di hutan yang ada di daerah Sungai Selan; Bahwa Polair pernah mensosialisasikan /Penyuluhan masalah Polmasantara lain masalah hutan, masalah illegal loging dan masalah illegalfishing; Bahwa kayu olahan yang diamankan seluruhnya berjumlah 108 batangdan barang bukti kayu tersebut sekarang dititipkan di RubasanPangkalpinang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 108 batang kayuolahan berbagai jenis ukuran dan barang bukti pemotong kayu (Sinso
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 140/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 7 September 2016 — * PIDANA----------- 1. LALU MUH ROSIDI Als ROSIDI----------------
37532
  • Bahwa Pemilik kayu yang di angkut oleh terdakwa ROSIDIadalah milik terdakwa TARMUDIN Als ROBIN sebagai bayarmesin sinso ke terdakwa SENDOK.Apa yang saudara ingat pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam20.00 Wita ?
    Bahwa tidak ada yang menyuruh saya untuk menebang kayu dikawasan hutan lindung dan tidak ada juga yang menyuruh sayauntuk mengambil kayu di sungai, tapi seingat saya terdakwaSENDOK pernah meminta kayu IPIL kepada saya sebagaibayar mesin Sinso yang saya gunakan untuk menebang kayubungur di kawasan hutan lindung dan mengambil kayu ipil darisungai dekat ladang saya.Apakah Terdakwa Sendok mengetahui dan bersedia untuk membayar upah /ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwa LALU ROSIDI ?
    Bahwa saya membeli kayu tersebut dari terdakwa ROBINdengan harga Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tetapi saya bayardengan menggunakan mesin Sinso yang sudah diambil sebulansebelumnya oleh terdakwa ROBIN dan saya tidak tahu dengansiapa terdakwa ROBIN menebang kayu tersebut dan terdakwaROBIN tidak memiliki ijin penebangan.Apakah Terdakwa Lalu Rosidi memiliki ijin pengangkutan ?
    Bahwa saya tidak tahu siapakah yang menyuruh terdakwaROBIN untuk menebang dan memungut kayu hutan lindung,saksi hanya pernah meminta kayu IPIL terdakwa ROBINsebagai bayar mesin Sinso yang sudah diambil.Apakah saudara bersedia membayar upah dan ongkos pengangkutan kayukepada Terdakwa Lalu Rosidi ? Bahwa saya mengetahui dan saya juga bersedia untukmembayar upah / ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwaLALU ROSIDI, tetapi saya tidak tahu bagaimanakah caraPutusan Nomor: 140/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.
Register : 31-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 763/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — RUSLI
3221
  • Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu ;Bahwa kemudian setelah terdakwa Rusli bersama Muhammad Nasir AliasUlong dan Abdul Azis sampai di Desa Telaga Suka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, maka mereka langsung memungut hasilhutan dengan cara menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebutdengan cara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan brotiyang sebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang olehGiat (dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso
    Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa Rusli bersama Muhammad Nasir AliasUlong dan Abdul Azis sampai di Desa Telaga Suka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, maka mereka langsung memungut hasilhutan dengan cara menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebutdengan cara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan brotiyang sebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang olehGiat (dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN KLT
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS MAT LACI BIN M. SALEH TUAH
29320
  • Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi seluas + 7.8Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasi tersebut menggunakanparang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.
    Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasitersebut menggunakan parang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tigaratus) batang dan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batang dandiselingi tanaman sayuran berupa labu dan pisange Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar surat kepemilikan lahan yangdipergunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan
    Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbangdilokasi tersebut menggunakan parang dan mesin sinso milikterdakwa sendiri ;2. Bahwa sSelanjutnya pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tigaratus) batang dan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batangdan diselingi tanaman sayuran berupa labu dan pisang, kemudiansekira tahun 2018 terdakwa RAHMAT Als MAT LACI Bin M.
    Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi seluas + 7.8 Hektar dengan cara tebas tumbang dilokasi tersebutmenggunakan parang dan mesin sinso milik terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa pada tahun 2017 terdakwa mambangun sebuahpondok dan melakukan penanaman bibit sawit sebanyak + 300 (tiga ratus) batangdan bibit pinang sebanyak + 2.000 (dua ribu) batang dan diselingi tanamansayuran berupa labu dan pisang ;Menimbang, bahwa sekira tahun 2018 terdakwa RAHMAT Als MAT LACIBin M.
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Laludia berhenti tanpa menoleh kepada saya dan juga tidak menanyakanapakah saya sakit akibatnya, bahkan yang bersangkutan saat itu tidakmeminta maaf (Hal itu sering terjadi, bahkan pernah di lakukannya didepan kantor).8 Tidak berniat menjaga / melindungi hasil kerja keras saya dan cendrungberpihak kepada musuh seperti; Saya meminta tukang sinso memotong 3 batang kayu untuk pembuatanpondok, maka saya minta bantuan suami saya mengawasinya.
    Tapi darikejauhan saya dengar kayu itu sudah rebah sebanyak 5 batang, makasaya susul Suami dan tukang sinso yang terdengar sedang memotongkayu ke 6. Suami saya mengetahui saya datang, dan cepat? dia memberiisyarat kepada tukang sinso itu menghindar supaya tidak terlinat olehsaya. Saya sangat sedih dan kecewa sekali, karena dia benar? tidak bisadi percaya.9 Dia tidak melindungi anak?