Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 226/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 29 Juni 2016 — Junaidi alias Ijun
414
  • sudah saling mengenal sejak tahun 2014 dan keduanya salingmengenal saat saksi korban WARSITO melihat Koran pengumuman di JalanSutomo Kota Tebing Tinggi, dan disana saksi korban bertemu dengan terdakwa,yang mana terdakwa ada menawarkan bahwasanya terdakwa bisa memasukkananak saksi korban menjadi PNS dengan alasan ada teman terdakwa diPemerintahan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selanjutnya pada bulan Maret tahun 2014, terdakwa datang kerumah saksikorban dan menawarkan ada penerimaan PNS dengan jalur sisipan
    Saksi HJ Sukmariatna11Bahwa saksi adalah merupakan istri dari saksi korban ;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa ada menawarkan kepada suamisaksi bahwasanya terddakwa bisa memasukkan anak saksi menjadi PNSdengan alas an ada teman terdakwa di Pemerintahan Provinsi SumateraUtara denga jalur sisipan di Pemerintahan Daerah (Pemda) SumateraUtara dibagian Dinas Pegawaian mendengar hal tersebut saksi merasatertarik dan ingin memasukkan anak saksi menjadi PNS Terdakwamenerangkan kepada saksi jika yang masuk
    kerugiansebesar Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa menyatakan dirinya tidakmengajukan saksi yang meringankan meskipun Majelis Hakim telahmemberikannya kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi korban dalampengurusan anak saksi korban sebagai PNS dengan jalur sisipan
    telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa, dan barang bukti tersebut disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi korban dalampengurusan anak saksi korban sebagai PNS dengan jalur sisipan
Register : 17-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Lwk.
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
102
  • PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    Saksi I, (dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah sekitar tahun 2010 ;e bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sisipan Kecamatan Batui, KabupatenBanggai.e Bahwa Selama Pemohon dan Termohon menikah telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asuhan Pemohon ;e bahwa yang saksi ketahui awal kehidupan rumah
    Saksi Il, (Paman Pemohon) dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah sekitar tahun 2010 ;e bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sisipan Kecamatan Batui, KabupatenBanggai.Hal. 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa Selama Pemohon dan Termohon menikah telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984;Hal. 4 dari 12 Hal.
    serumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan dusun3, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.
    132/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarangdan selama pisah rumah tersebut sudah tidak ada hubungankomunikasi;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusahamendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikannya;SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan
Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pid/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Murkayani Br Simanjuntak
13733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 730 K/Pid/2020KUHPidana tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa yang menjanjikan Saksi NovalindaManik untuk dapat lulus menjadi PNS tanpa tes atau melalui sisipan dikarenakanTerdakwa mempunyai anak atau orang nomor
    2 (dua) di KementerianPendayagunaan Aparatur Negara (Kemenpan) yaitu Bahrat Tampubolon dankemudian atas dasar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Novalinda Manikmengirimkan sejumlah uang senilai Re150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa melalui rekening sebagaimana disebutkan di atasnamun Saksi Novalinda Manik dengan tujuan agar Saksi Novalinda Manik lulusmenjadi PNS tanpa tes atau melalui sisipan.
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PID/2013/PTY
Tanggal 24 Oktober 2013 — GINARTA, SH.,MH
6320
  • mengatakan bahwakali ini Charles pasti lulus;Bahwa setelah saksi korban Charles ikut tes Cakim tahun 2009ternyata tidak lolos juga selanjutnya saksi Rita Nababan menghubungiterdakwa dan memutuskan supaya terdakwa secepatnya mengembalikan uangsebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahterdakwa terima dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut,namun 10 hari setelah pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa mengirim SMSkepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipan
    untuk CharlesParulian dan untuk lebih meyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa lalumenelephone saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipandan mengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namunsaksi Rita Nababan harus menambah uang sebesar Rp. 50.000.000, dimapuluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaian MA, untukTim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional dan menyampaikanjuga untuk mengurus penerbitan SK dan terdakwa mengatakan jangansampai terlambat
    mengatakan bahwa kali ini Charlespasti lulus;12Bahwa setelah saksi korban Charles ikut tes Cakim tahun 2009ternyata tidak lolos juga selanjutnya saksi Rita Nababan menghubungiterdakwa dan memutuskan supaya terdakwa secepatnya mengembalikan uangsebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahterdakwa terima dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut,namun 10 hari setelah pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa mengirim SMSkepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipan
    untuk CharlesParulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa lalumenelephone saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipandan mengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namunsaksi Rita Nababan harus menambah uang sebesar Rp. 50.000.000, dimapuluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaian MA, untukTim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional dan terdakwa jugaoemenyampaikan untuk mengurus penerbitan SK dan terdakwamengatakan jangan sampai terlambat
Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1462/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : SRI REZEKI; 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam; 3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 02 April 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
333
  • membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa SRI REZEKI datang bertemu dengan saksi korban ROSLIANA dirumah saksi korban ROSLIANA yang terletak di Perumnas Gardena DesaFirdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengan tujuan untuk mengutip uangasuransi Bumi Putera, ketika itu terdakwa SRI REZEKI berkata kepada saksikorban ROSLIANA Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan
    ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa SRI REZEKI datang bertemu dengan saksi korban ROSLIANA dirumah saksi korban ROSLIANA yang terletak di Perumnas Gardena DesaFirdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengan tujuan untuk mengutip uangasuransi Bumi Putera, ketika itu terdakwa SRI REZEKI berkata kepada saksikorban ROSLIANA Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan
    Jalan Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menipu saksi Rosliana; Bahwa Terdakwa menipu saksi Rosliana dengan cara sebelumnya padatanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datangbertemu dengan saksi Rosliana di rumah saksi Rosliana yang terletak diPerumnas Gardena Desa Firdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengantujuan untuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa adaberkata kepada saksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, niada sisipan
    Jalan Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menipu saksi Rosliana;Bahwa Terdakwa menipu saksi Rosliana dengan cara sebelumnya padatanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datangbertemu dengan saksi Rosliana di rumah saksi Rosliana yang terletak diPerumnas Gardena Desa Firdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengantujuan untuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa adaberkata kepada saksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, niada sisipan
    /PN Lbpuntuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa ada berkata kepadasaksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan, tiga bulankeluar loh pengangkatannya, lalu saksi Rosliana ertanya loh, bisa?
Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 September 2014 — ABD. RAHMAN
6531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dok Dan Perkapalan Surabaya tanggal 22 Juli 2008,tanggal 12 Januari 2009, tanggal 12 Januari 2009 (sisipan), tanggal06 Maret 2009, tanggal 17 April 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal13 April 2009, tanggal 13 April 2009 (sisipan), tanggal 13 Mei 2009,25 Juni 2009, tanggal 30 Juni 2009, tanggal 27 April 2009, tanggal 27April 2009 (sisipan), tanggal 09 Mei 2009, tanggal, tanggal 29 Oktober2008, tanggal 20 Mei 2009, tanggal 29 Mei 2009 tanggal 05 Mei 2009dan 1 (satu) lembar Berita Acara Penarikan Barang
    DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal 26Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari 2009,05 Mei 2009 ;1 (satu) bendel Surat Jalan Masuk Plat Sisipan dari CV. Puspita IntanMandiri ke PT. DPS (Persero) tanggal 12 Januari 2009, tanggal 06Maret 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 27 April 2009, tanggal 20Februari 2009, tanggal 04 Maret 2009 dan tanggal 09 Maret 2009beserta lampirannya ;1 (satu) lembar fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT.
    DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal26 Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari2009, 05 Mei 2009;b. 1 (satu) bundel Surat Jalan Masuk Plat Sisipan dari CV. PuspitaIntan Mandiri ke PT. DPS (Persero) tanggal 12 Januari 2009,tanggal 06 Maret 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 27 April2009, tanggal 20 Februari 2009, tanggal 04 Maret 2009 dantanggal 09 Maret 2009 beserta lampirannya;Hal. 78 dari 82 hal. Put.
    Dok dan Perkapalan Surabaya tanggal 22Juli 2008, tanggal 12 Januari 2009, tanggal 12 Januari 2009(sisipan), tanggal 06 Maret 2009, tanggal 17 April 2009, tanggal 13April 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 13 April 2009 (sisipan),tanggal 13 Mei 2009, 25 Juni 2009, tanggal 30 Juni 2009, tanggal27 April 2009, tanggal 27 April 2009 (sisipan), tanggal 09 Mei2009, tanggal, tanggal 29 Oktober 2008, tanggal 20 Mei 2009,tanggal 29 Mei 2009 tanggal 05 Mei 2009 dan 1 (satu) lembarBerita Acara Penarikan Barang
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
IKHWAN WIRHUSNI
137
  • 1978 disamakan di samakan didokumen lainnya (videbukt P1 dan P3) ; Bahwa pemohon adalah anak Kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 37186A/P/LB/1988 tanggal 31 Maret 1988; (videBukti P2) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan
    Bahwa dalam hal ini Pemohonmenginginkan adanya kesesuaian tahun kelahiran pemohon Ikhwan WirahusniHalaman 5 dari 8 Penetapan nomor 329/Padt.P/2020/PN Mtr.lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus 1978 dan pemohon menginginkansebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon daningin menambah sisipan tahun kelahiran pada akta kelahiran pemohon di AkteKelahiran yang tertulis Ikhwan Wirahusni lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus1976 anak pertama dari H.
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 87/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 1 April 2014 — JOHN HARIS GURNING Als JOHN Als GURNING
217142
  • Kwalitas cetak dan kemasan dngan kwalitas yang sangat rendah, kemasanpembungkus hanya kertas biasa sedangkan gambar Cover tidak jelas cetakannya,seluruh barang bukti tersebut memiliki cetakan dan kemasan hasil foto copyberwarna Terdapat kertas Sisipan (inlay Card) tercetak hanya pada satu sisi. Sampul / kertas sisipan (Inlay Card) terlipat sangat buruk atau asal asalan Berdasarkan Informasi yang diberikan penyidik harga ratarata perkeping VCDberkisar dibawah Rp.30.000.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 30 Mei 2018 — Masban lawan Supriyanto
9431
  • adalahperdasarkan pencabutan undian yang dilakukan oleh pihak Dirjen Proyek PIR(NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat BajubangJambi s dan kepada Tergugat Il oleh pihk Dirjen Proyek PIR (NES) IlBajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat Bajubang Jambiditunjukan bahwa lahan Tergugat Il adalah lahan/tanah aquo, sebaliknyaPenggugat menjadi peserta transmigrasi mendapatkan lahan bukan dengancara undian, akan tetapi sebagai peserta transmigrasi yang mendapatkanlahan dengan cara sisipan
    penunjukan lahan yang diadakan dan dilakukan olehDirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambialamat Bajubang Jambi (PTP N NM Gunung Pamela sekarang PTP N IVyang kemudian penguasaan dimaksud dari Tergugat Il diserahkan dandilanjutkan oleh Tergugat sampai dengan sekarang dan oleh Tergugat Illselaku anak dari Tergugat mendapat izin untuk mendirikan rumah sebagaitempat tinggal Tergugat Ill, sebaliknya sepengetahuan Tergugat , Il, dan Ill,Penggugat sebagai peserta Transmigrasi sisipan
    yang menapatkanlahan/kebun sisipan tidak berdasarkan pencabutan undian akan tetapmendapatkan lahan yang diberikan dan ditunjuk oleh Dirjen Proyek PIR(NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat BajubangJambi (PTP N WV Gunung Pamela sekarang PTP N W pada lokasi yangberada di desa muharijin afedeling VI dengan nomor kaling 85 dengan nomorNPP 1875 yang berdasarkan lokasi tanah penggugat terdaftar dikelompoktani X (sepuluh) dengan luas lahan 20.000 m2 yang sekarang diketahuibahwa lahan
    1988 dibangun dengan skalaprioritas dimana yang dapat dilokasi tersebut hanya petani asli danundiannya dapat yang pertama dan bukan petani yang datang dari kota lain;Bahwa setelah pengundian selesai petugas membawa peserta kelapangandan ditunjukkan lahannya;Bahwa Penggugat setahu saksi mendapatkan lahan dari penunjukkan tidakmelalui undian;Bahwa pembagian lahan dilaksanakan oleh Dinas Perkebunan yang bekerjasama dengan P TP;Bahwa Abdul Majid memperoleh lahan deengan undian sedangkan Masbandengan Sisipan
    a quo, agar masalah tanah sengketadapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, karena menurut pendapatMajelis Hakim dengan tidak diikut sertakannya Dirjen Proyek PIR (NES) IllBajubangJambi Unit Lokasi Bajubang Jambi/PTPN VI Jambi dan BadanPertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi sebagaipihak, maka perkara ini tidak dapat diselesaikan secara tuntas, karena tidakditemukannya penjelasan yang konkrit terkait proses pencabutan undian,penunjukan lahan berdasarkan undian maupun sisipan
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Para Pemohon sedang menguruskan Akta Kelahiran sebagaimanaangka (4) dengan sisipan nama Para Pemohon sebagai orang tua angkat;Bahwa sistem komputerisasi data pada Dispendukcapil KabupatenBangkalan mensyaratkan tanggal terbitnya Akta Kelahiran Anak harusdahulu dibandingkan dengan tanggal Penetapan Pengangkatan Anak;sehingga apabila tanggal Penetapan Pengangkatan Anak lebih dahuludibandingkan dengan terbitnya kutipan Akta Kelahiran sistem komputerisasitidak bisa bekerja sehingga nama orang tua
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
157
  • PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.
    Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.
    putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat telahditandatanganinya sedangkan relaas panggilan Tergugat ditandatangani olehPejabat Kelurahan Sisipan
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Desember 2010 — JOHAN EFENDI PGL. FENDI, DKK
888
  • ., sekitar 10 menitkemudian Terdakwa JI menelpon saksi Jum danmengatakan Bisa Tidak mencari orang sebanyak 3orang untuk sisipan PNS diKabupaten SolokSelatan Kemudian saksi Jum bertanya Jurusan apadan berapa biayanya pak?
    Ketika ditelefon terdakwa I mengatakanIni ada sisipan kekurangan 2 orang untuk PNSkarena 1 orang mengundurkan diri dan mengambildiPariaman, tolong carikan 2 orang untukmenggantikan orang orang yang mengundurkan diritersebut dijawab oleh saksi Agirtamatan/lulusan apa dan berapa biayanya pak Willy?
    Bimasdari tetangga saksi yang bernama Jumadi, = danselanjutnya Terdakwa II memberitahukan kepadasaksi, bahwa dirinya dapat sebagai penghubungkepada seseorang yang disebutnya sebagai KepalaBKD Kabupaten Solok Selatan yang bernama InmartWelly (Terdakwa I), agar dapat dimasukkansebagai CPNS sisipan dalam penerimana pegawainegeri sipil Kabupaten Solok Selatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyatakan bahwabiaya untuk itu, adalah sekitar Rp. 65.000.000,untuk setiap orang dan terdakwa minta kepadasaksi
    Bukanlahbernama Inmart Welly yang berkapasitas sebagaiKepala BKD, namun hanyalah orang yang mengakungaku sebagai Inmart Welly.Bahwa sebelumnya saksi juga telah dibohongi olehpara terdakwa tersebut, dimana mereka menjanjikananak kandung = saksi yang bernama Mega Akrani,dapat dimasukkan sebagai sisipan CPNS PemkabSolok Selatan., dan saksi juga telah membayaruang sejumlah Rp. 60.000.000, yang dilakukansekitar bulan Desember 2009, namun ternyata anakkandung saksi tidak diterima, dan akhirnyaterdakwa
Register : 28-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 23 September 2013 — WIYANTO Bin BADAWI
4916
  • . : 3391/FKF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupaMetadata Analysis, Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deletedfile video berformat AVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidakditemukan frame sisipan, frame transisi dan pixel abnormal yang mana inimenunjukan filefile tersebut adalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Lab. : 3391/FKF/2012 tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan,Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 243/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (Alm).
279
  • KASIH mendapat informasi dari SITI VALIANIBINTI AMRIL yang mana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID(ALM) bisa membantu meluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karenatertarik lalu saksi korban meminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH.Setelah mendapatkan nomor handphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungiterdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagaistaff di PUSKESMAS Bangkinang Kota.
    YANI yangmana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) bisa membantumeluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karena tertarik lalu saksi korbanmeminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH. Setelah mendapatkan nomorhandphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungi terdakwa SAPARIAH ALIASSAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagai staff di PUSKESMASBangkinang Kota.
    Selanjutnya sdr Kasih memberitahu saksi korban bahwa sebelumnya sdr.Kasih mendapat informasi dari Siti Valiant Amril yang mana terdakwa bisamembantu meluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karena tertarik lalusaksi korban meminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. Kasih. Setelahmendapatkan nomor handphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungi terdakwayang bekerja sebagai staff di Puskesmas Bangkinang Kota.
Upload : 12-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2014/PT-MDN
83
  • Yamin Medan saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa ianya dapat mengurus orang menjadi PNS pada PemkoBinjai secara sisipan untuk pengangkatan bulan Juni 2011, dan mendengarhal tersebut saksi tertarik dan berkeinginan untuk memasukkan Kemanaansaksi agar diterima menjadi PNS Pemko Binjai, namun oleh terdakwamengatakan harus memakai uang untuk pengurusan dengan nilaiRp. 150.000.000, ; n anne ence eneneeenens Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk diurus oleh terdakwa danselanjutnya
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN POSO Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2019 — DM VS SH
10125
  • Bahwa pada waktu itu Pemerintah Desa Keurea tidak aktif untuk mengurusdesanya karena mengikut/pindah ke Desa Bahomakmur mengikuttransmigrasi sisipan, sehingga objek tanah yang ada di Desa Keurea terpaksasurat keterangan jual beli/ganti rugi dibuat oleh Pemerintah Desa Bohodopidimana Alm.HjAzis adalah penduduk Desa Bohodopi hal tersebut telahditerangkan secara jelas dan rinci oleh saksi Lapakana (Lubis) didepanpersidangan yang merupakan bagian dari objek sengketa tersebut dan telahmendapatkan kekuatan
    Kudaedi masuklokasi tans sisipan di Desa Bahomakmur yang lokasinya sekitar 1 (Satu) kilodari lokasi;Bahwa lokasi Keempat saksi tidak tahu Pemiliknya namun dahulu punya sdra.Jubair.Bahwa sdra. Jubair tinggal tinggal di lokasi Bersama istinya yang bemamanimah namun tidak tahu berapa anaknya;Bahwa sdr. Jubair adalan Nenek kandung Penggugat.Bahwa sekarang tidak tahu jubair tinggal dimana;Bahwa saksi tidak tahu lokasi rumah sdra. Jubair di lokasi sengketa;Bahwa rumah sdr.
    Saumadi yang punya lokasi tanah dilokasiyang jadi sengketa sekarang.Bahwa transmigrasi Sisipan tahun 1993 dan setelah itu tidak ada yang tinggaldilokasi sengketa dulu.Bahwa Saat mereka (, sdra. Sulasti dan sdra. Saumadi ) ikut programtransmigrasi tanahnya Diberikan kepada anaknya;Bahwa sdra. Hasanah, sdra. Sulast, Sdra. Saumadi dan sdra.
    Bisusetelah program transmigrasi mereka ikut pergi.Bahwa saat orang tua saksi menjual tanah Neneknya Penggugat yaitu jubairmasih hidup dan tidak ada keberatan;Bahwa lokasi tanah sengketa dengan Tempat tinggal pertama saksi jauh darilokasi sengketa.Bahwa orang tua saksi meninggal Tahun 1992 meninggal (orang tua lakilaki).bahwa suratsurat tanah dibuat di Desa Bahodopi karena pada saat itu KepalaDesanya tidak ada karena ikut program sisipan transmigrasi dan kepala desasaat itu Sdra.
    Sahabudin sesuai bukti surat T.1;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sarifudin M, Abas, danMuhammad Hatta.M,Kamo, Chares/au mengenai keberadaan surat keterangangantii rugi yang dibuat di desa bohodopi, yang seluruhnya menerangkan bahwaterjadi kekosongan pemerintahan desa karena seluruh pemerintah desa mengikuttransmigrasi sisipan di desa bahomakmur dan dibenarkan oleh tergugat sertabersesuain dengan perimbangan putusan dalam perkara Nomor 83/PdtG/2018/PN Pso mengenai kondisi pemerintahan desa
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
KARDILAN Bin Alm KAIM
Tergugat:
YANNIAR SUSANTI BINTI ALM ABU HASMI
6527
  • G/2019/PN.Bgldan anak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan diKabupaten Kaur pada tahun 2014 ;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telah menyarahkan uangsejumlah Rp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh jutarupiah) kepada Tergugat.
    G/2019/PN.Bglanak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan di Kabupaten Kaurpada tahun 2014, Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telan menyarahkan uang sejumlahRp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat.Dan uang tersebut di serahkan kepada Tergugat sebanyak tiga tahapdirumah Tergugat.
    Bengkulu Nomor : 527/Pid.B/2018/PN Bglyang telah berkekuatan hukum tetap, yang Menyatakan Terdakwa YanniarSusanti Binti Abu Hasmi (Tergugat) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penipuan Tergugatadalah Penggugat yang dilakukan dengan cara Tergugat meminta uangkepada Penggugat dan berjanji akan meloloskan anak Penggugat dananak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan
Putus : 03-11-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pdt/2007
Tanggal 3 Nopember 2009 — Ny. Hj. ACHJAR ANDI AZIS VS HI. SYARIFUDDIN PETTASIRI, DKK
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau sekitar 1(satu) hektar lebih, dan terletak di TingkiTingki wilayah Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Bahwa asal mulanya tanah sengketa tersebut adalah tanah yang didapat/diperoleh oleh almarhum PETTASIGA pada tahun 1957 dan telah diolah sertadikuasai sepenuhnya oleh PETTASIGA (almarhum) serta sudah menjadi hakmiliknya ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
    bitit tanaman padi 6 (enam) blek, sayaberikan (saya hibahkan) kepada cucu saya ACHYAR ANDI AZIS (dalam hal iniyang menjadi Penggugat dalam perkara ini) ;Bahwa pada tahun 1989 Penggugat ada pergi ke Kabupaten Bone,dengan tujuan untuk mengunjungi sanak keluarga yang ada tinggal diKabupaten Bone, dan selama berada di Bone Penggugat ada pergi ke rumahPETTASIGA (almarhum), maka disaat itulan oleh almarhum PETTASIGAmenanyakan kepada Penggugat mengenai tanah miliknya yang ada di TingkiTingki, Kelurahan Sisipan