DiponegoroKm.5,5 Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;2 SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, Umur +40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Jualan, Alamat JI. Diponegoro Km.5,5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Diponegoro Km.5 Desa SihareoII Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Gst5 ERNAWATI NDRAHA, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Diponegoro Km.5 Desa Sihareo IIT TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V;KORI NDRAHA, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI;POSMAN MENDROFA Als AMA RAINER, Umur + 32 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli (dahulu Kab.

Diponegoro ;Terletak diwilayah desa Sihareo II Tabaloho Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenNias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timur dari tanah tersebutsekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.

Gunungsitoli Utara, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 611/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PNGst tanggal 25 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman, pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020

Menetapkan agar terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman membayar biayaperkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 22/Pid.B/2021/PNGst, tanggal 25 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 31 Maret 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

pada tanggal 9 April 2021 serta telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Maret 2021; sebagaimana agar masingmasingmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 7 April

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Terdakwa berada di Nias Gunung sitoli Sesuai Surat ijin jalan Dan satgasIntelejen Imbangan Poso No. 002/SIIPosoA//2016 untuk melihat anakTerdakwa bernama Richard Yuda Maranata Warasi yang sedang dirawatdi RSUD Gunung sitoli karena sakit DBD.3.

Gunung sitoli Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.

dan orangorang disekitar RSUDGunung sitoli diantaranya Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias, Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

OFIATI BAGO Alias OFI membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2013, Nomor: 286/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ASRIL GARAMBA Als. AMA MEI danTerdakwa 2. OFIATI BAGO Als. OFI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOVI.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor37/Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 18 Desember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 23Desember 2013;Memori Banding yang diajukan

oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, Memori banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 09 Januari 2014, NomorW2.U12/32/Pid/1I/2014, masingmasing kepada Jaksa

dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 44 Ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember2013, Nomor : 286/PID.B/2013/PN.GS, yang dimintakan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dengan Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 September 2020 Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah diberitahukan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDN2.

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29September 2020, 1. Kasinudin Halawa, 2. Huwuni Baene masingmasingselaku Para Penggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23September 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa : Kasinudin Halawa selaku Penggugat I, Huwuni Baene selakuPenggugat Il, Samahati Harefa selaku Tergugat I,Nuraini selaku Tergugat Il,Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Camat Teluk Dalam Cq.

Lurah PasarTeluk Dalam selaku Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan Kabupaten NiasSelatan selaku Turut Tergugat Il, masingmasing pada tanggal 2 Oktober2020 telah diberi Kesempatan untuk memerisa/mempelajari berkas perkaraperdata putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan Terdakwa HADI SOSLIMA GULO ALIAS AMADEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI SOSLIMA GULOALIAS AMA DEBORA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 03/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal

05 Maret 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 04 Maret 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggalSenin 11 Maret 2013; VI.

,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 6Pebruari 2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL2013 oleh

(dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;Memori banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Mei2014 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2014;.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knhususnya di TPS V Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gsttanggal..............tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Terdakwa oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana Surat PemberitahuanPenyampaian Risalah Memori Banding tanggal 3 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesuai Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara(Inzage), yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 26 September 2019 Nomor.W2.U12/1675/Pid/IX/2019 untuk memberi kesempatan kepada PenuntutUmumdan Terdakwa guna mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja

terhitung sejak mulai surat ini diterima, Sesuai pasal 236 ayat(2) KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelumberkasnya dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang,

Betapa saya sering melihat istriHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNsaya menangis dan anakanak saya turut menangis walaupun merekabelum mengerti apa yang sedang terjadi.Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang sayahormati, tanpoa mengurangi rasa penyesalan saya yang sebesarbesarnyaakibat dari kejadian ini, mohon kepada Yang Mulia berkenanmempertimbangkan keadaan istri dan anak anak saya..

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 08 Feb. 2023 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik sesuai dengan Surat Izin Mengemudi milik Pemohon dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jago-jago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam Surat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan Memeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon, adalah orangnya sama dan 1 (satu) orang;

Sitoli padatanggal 23 April 1978;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama, tempat lahir, tanggallahir dan agama Pemohon yang terdapat dalam Surat Keterangan Domisill,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan Memeluk Agama Islam dariKUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon tercatat nama Pemohon AhmadSyahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam,sedangkan dalam Surat !Izin Mengemudi tercatat nama Pemohon TohuSokhi Gulo, lahir di G.

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragamaKatolik, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang terdapat dalam Surat IzinMengemudi dan biodata milik Pemohon lainnya supaya sesuai dengannama, tempat lahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalamSurat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, PernyataanMemeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon;Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon

Sitoli pada tanggal 23 April1978 dan beragama Katolik menjadi Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojagopada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam SuratKeterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, PernyataanMemeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi Pencatatanperubahan

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik;Menimbang, bahwa ketidakseragaman nama, tempat lahir, tanggal lahirdan agama Pemohon tersebut mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus dokumen Pemohon lainnya, maka adalah beralasan menurut hukummemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruhdokumen kependudukannya dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon

Sitoli padatanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik sesuai dengan Surat IzinMengemudi milik Pemohon dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam SuratKeterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan MemelukAgama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon, adalah orangnyasama dan 1 (satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan'

Pengadilan NegeriGunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember2012) ;Surat Pernyataan AM Waris, tertanggal 13 Maret 2009, yangmenerangkan bahwa :1.

Ina Nanda sebagai bukti surat bertanda T.3 dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGStanggal 12 Desember 2012 70.

Lukas yaitu kakek paraPelawan dan Turut Terlawan atas tanah objek perkara perdata dalam Putusan .Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

yaitu bagian dari tanahseluas + 10.551 @ yang dimaksud dalam Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 43 tanggal 28 Mei 2009 (lihat bukti surat bertanda T. 11 dalamPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanqggal 12Desember 2012), terletak di Desa Fodo, Kecamatan Gunung sitoli Selatan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik ahli waris alm.Aristacus Waoaro Harefa danalm.

yaitu bagian dari tanahyang dimaksud dalam Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 43tanggal 28 Mei 2009 (lihat bukti surat bertanda T. 11 dalam Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember 2012),terletak di Desa Fodo, Kecamatan Gunung sitoli Selatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik ahli waris alm.Aristacus Waoaro Harefa danalm.

yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PNGst telahmengajukan permohonan mengenai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Gunung Sitoli

dahulu ibu kotaKabupaten Nias sekarang menjadi wilayah Kota Gunung Sitoli dengan seoranglakilaki bernama OBERLIN ZEBUA sesuai dengan Akta Perkawinan No. 308/CSGST/PUKP/1998 pada tanggal 12 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias tertanggal 14 April 1988;2 Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1.

Yonathan Obedes Zabua, jenis kalamin lakilaki, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua,jenis kelamin perempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000,Halaman dari 8 Penetapan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Gst3. Ferdinand Juang Saputra Zebua, jenis kelamin lakilaki, lahir di GunungSitoli pada tanggal 10 Desember 2003 dan 4.

Yohana Grace Zebua, jenis kelaminperempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 13 Maret 2007;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, suami pemohon bernama OBERLINZEBUA telah meninggal pada tanggal 06 November 2011, sesuai dengan AktaKematian Nomor : 1278KM291220150005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 29 Desember2015;Bahwa efektif setelah suami pemohon meninggal dunia maka keempat orang anakpemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung

Yonathan Obedes Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli padatanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000, 3.Ferdinand JuangSaputra Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 10Desember 2003 dan 4.

Tirta No.15 Tohia, Kelurahan Ilir, Kota Gunung Sitoli, semula disebutsebagai : TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING I ; FONG MEI GO, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jln.

Sudirman, Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, semula disebut sebagaiTERGUGAT V sekarang PEMBANDING II ; BUTERI ZEBUA, umur 40 Tahun, pekerjaan dagang, alamat di Jin.P.Diponegoro, Kelurahan Ilir, Kota Gunung Sitoli, semula disebut sebagai:TERGUGAT VII sekarang PEMBANDING IIL ; KHAMOZARO HALAWA, umur 55 Tahun, pekerjaan dagang, alamat diJin.

P.DiponegoroTohia, Kelurahan Ilir, Kota Gunung Sitoli, semula disebutsebagai : TERGUGAT VIII sekarang PEMBANDING IV ; ESMINAR Br MANURUNG (IBU), jenis kelamin perempuan, umur 56Tahun, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Manggis Raya No.02 Perum BSPLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I sekarang TERBANDING I ; ESTI NINGSIH Br SITORUS, jenis kelamin perempuan, umur 30 Tahun, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Malanton Siregar Gg PD, Kelurahan PematangMarihat Kota Siantar, semula

Diponegoro No.391 Desa Sifalaete,Tabaloho, Kota Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2009, semula Para Penggugat sekarang disebut sebagai ParaTerbanding ; DAN1. SALUISA LASE, umur 50 Tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl. P. DiponegoroTohia, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, semula disebut sebagai : TERGUGAT IT sekarangTURUT TERBANDING I; 2.

semula disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IX sekarang TURUT TERBANDING XV ; PENGADILAN ..........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan Nomor : 151/PDT/2012/PT.MDN tanggal 27 Juni 2012 tentang Hari SidangPembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Nopember 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: W2.U12/2678/Pid/xX/2021 tanggal 28Oktober 2021;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut

, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021, maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnyaberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil, olehsebab itu. alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alin olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkaraini pada tingkat banding,Menimbang, bahwa berkenaan

Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : RAHMAD PARULIAN,SH.M.Hum, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 11 /PDT.G/2014 /PN.Gst, No.1/Bdg/Akta.Pdt/2015/P.Gst yang menerangkan bahwaPenggugat Adieli Zega Als AMA DEVY melalui kuasa hukumnya KOSMASDOHU AMA JIHONO, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal27 Januari 2015 Reg.

No.08/SK/2015/PN.Gst telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Januari2015 No. 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Gst , tanggal 27 Januari 2015 , permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada :Kuasa Tergugat / Terbanding , tanggal 27 Januari 2015 ;1.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat /Pembanding tanggal O09 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Pebruari 2015 , dan telahdisampaikan dengan sempurna kepada Tergugat /Terbanding tanggal 10Pebruari 2015 ;2.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbandingtanggal 11 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 11 Pebruari 2015 , dan telah disampaikan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 11 Pebruari2015 ;3. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1. Kuasa Penggugat /Pembanding , tanggal 12 Pebruari2015 ;2.

berikut :lle bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak memperhatikan bukti bukti dan fakta fakta persidangan , apakah mungkin seseorang dalamhal Tergugat /Terbanding menitipkan begitu saja tanah ( objek sengketa) kepada ayah pembanding /penggugat selama 40 tahun secara lisanmemberikan 100 firo ;e bahwa Pengadilan Negeri Gunung sitoli juga tidak menilai bukti P1 s/dbukti P16 dan hanya mempertimbangkan bukti T 2 . dan T3 yangmengandung kebohongan ;Menimbang , bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatILII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,IJ, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,U, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

berkantor Jalan Sudirman KelurahanPasar Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2016 dengan Reg.No :206/SK/2016/PN Gst.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2017 Nomor:256/PID/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmawati Sarumaha Alias Ina Derlin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16Maret 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing telah diberitahukan untukmemperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017

dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;f) 1 (satu) lembar Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika Golongan jenis SabuSabu;b) 1 (satu) bungkus Klip sedang berwarna putih bening yang terisiNarkotika Golongan jenis SabuSabu;c) 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik klip kecil berwarna putihbening yang terisi Narkotika Golongan jenis SabuSabu;Dirampas untuk dimusnahkan;2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli

;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 9 K/Mil/2020f) 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor 027/10074/IL/2019 tanggal 6 Februari 2019;g) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium

perkara DAN KALAUPUN BENAR TANAH YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONOTERSEBUT KEMUDIAN DIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI11KEPADA PELAWAN, TANAH TERSEBUT SUDAH DULUANSEBAGAI OBJEK PERKARA sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Madn. jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl.5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober2011 nomor 4/Pdt.

Mdn.JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, TerlawanI, I, Il, V dan V telah memberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada : 1 Pelawan (Bupati Nias Selatan).; 2 Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias selatan.;3 Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan.;4 Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKecamatan Fanayama.; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk

didalamnya tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62 tersebut) adalah hakdan milik para Terlawan I, II, II, V dan V, bahkan pada tgl. 1 Juli 2011,telah dilakukan pemeriksaan atas lokasi tanah dalam putusan PengadilanTinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs. dihadiri dan diketahui oleh Kepala desa setempat.

Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tg. 19 Oktober 2011nomor 4 /Pdt.

Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs.; Berdasarkan hal dan uraian tersebut, Terlawan I, UI, III, IV dan Vmemohon kepada Pengadilan agar memberikan putusan : Menolakperlawanan Pelawan seluruhnya.; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan IItelah mengajukan Jawaban tertulis yang dibacakan pada muka persidangan tanggal16 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 A.