Ditemukan 165 data
102 — 15
.25.000.000,, Kedua dengan Bukti Slip Setoran ke Kasda tanggal11 Januari 2012 diikuti Surat Tanda Setoran (STS) Nomor:043/1.01.01/STS/V/2012tanggal 11 Januari 2012 sebesar Rp.25.000.000, dimana saksi menandatanganiselaku Bendahara Pengeluaran dan selebihnya saksi tidak tahu lagi apakah adapenyetoran lain karena saksi sekitar Bulan Februari 2012 sudah tidak menjadiBendahara Pengeluaran lagi di Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKab.BanjarnegaraAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;6.MULYADI,SPd.MM
Ketua : Mulyadi: ,Spd.MM.50b. Sekretaris : Amin Andi Syaifuddin.c. Anggota : Endarmiswanto; M. Khadik Juntasi,SE; Sujarwo.Bahwa tugas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasadalam pengadaan alat peraga dan sarana penunjang pembelajaran Sekolah Dasar(SD) di Kab. Banjarnegara Tahun 2011 Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olah Raga Kab. Banjarnegara Nomor : 028/0123 Tahun 2011 tanggal7 Juni 2011 yakni :a.
Terbanding/Terdakwa : drh. H. IRWANDI YUSUF, M.Sc
248 — 330
kegiatansumber DOKA dan TDBH Migas Kabupaten Bener MeriahTahun Anggaran 2018.1 (satu) lembar Kertas yang berisi catatan berwarna birudengan tulisan PL 19 x 1,5 = 28.500.0001 (satu) lembar kertas terdapat tulisan tangan diantaranyatertulis Pengadaan tanah untuk Sport CenterLhokseumawe....1 (Satu) lembar kertas kop Hermes Palace Hotel Banda Aceh,terdapat tulisan tangan dengan tinta warna biru diantaranyaterbaca Rapat Pembahasan RKA 2017...1 (satu) buah buku kecil berwarna coklat, terdapat tulisan H.DARMANSAH, SPD.MM
40 — 10
seneboksenebok ;Bahwa dari dokumen yang ada pada bendaharawan, terlihat adanyapembayaran uang muka pekerjaan kepada PT HMS sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah );Bahwa saksi juga pernah bertanya kepada BUD yaitu Sdr Nazaruddin, apakahada pengembalian uang sebesar Rp.800.000.000 ke kas Daerah, dan dijawabada sesuaai dengan buku tanda terima SP2D ;Bahwa saksi tidak pernah menyetor uang ke Kas daerah ;Atas keterangan saksi tersbut terdakwa terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi NAZARUDDIN,Spd.MM
59 — 10
SAKSI ;: TUSIRAT SPD.MM, e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa tahun 2012 saksi pernah diminta tanda tangan SPJ tambahan penghasilan daridinas pendidikan dan pada tahun 2013 se Kota Probolinggo yang dimintakan tandatangan SPJ ;e Bahwa pada tahun 2013 saksi menandatangani SPJ yang tertera Rp. 382.500 untuksetahun ;Bahwa saksi tidak menerima uang tapi tanda tangan karena SPJ rampung yaknitanda tangan dahulu, uangnya belakangan ;Bahwa setiap golongan berbeda menerimanya
74 — 13
puluh delapan jutarupiah) sesuai dengan Kwitansi bulan agustus 2010 dan tanah tersebut tidakdidaftarkan ke aset desa/ disertifikatkan atas nama pemerintahan desaMentawak;Halaman 30 dari 86 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbBahwa kebun sawit seluas 16.788 M2 di Desa Rantau Kloyang Kec.PelepatKab.Muara Bungo yang telah dibeli Desa Mentawak sekarang ini telah dijualoleh Kepala Desa Mentawak saudara TERDAKWA, saksi mengetahuinyapertma kali dari laporan lisan Camat Nalo Tantan saksi ABDULLAZIT,SPd.MM
Terbanding/Terdakwa : HENDRI YUZAL
136 — 83
DARMANSAH, SPD.MM, pada lembardi dalamnya terdapat tulisan tangan yangdiantaranya terbaca ULP 2.5, Gub = 300 jte BB No. 117.: 1 (satu) lembar kertas yang diantaranyabertuliskan Tanda Terima Rp. 50.000.000....untukpaket aspirasi T.
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
201544.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5.56.57.58.20.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Meteran baja;Cones;Lembing;Cakram;Tongkat estafet;Tali kapal;Tali pramuka;Tas P3K;Matras senam;Simpai;Gitar akustik merk Yamaha;Keyboard merk Yamaha;Stand keyboard;Kuas merk lokal;Cat cair;Palet Cat AirPastel;Gergaji triplek;Pemotong Styrofoam;Carving knifes;Meja putar;Screen;Rakel merk local;hairdryer;Kaca merk lokal;Karet busa merk lokal;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini disita dari perkara a.n.Terdakwa Sumardi, Spd.MM
103 — 4
sebanyak 2 (dua) kali tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa,yang kemudian saksi menonaktifkan terdakwa sebagai Kepala Sekolah SMPN 1tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi SMPN 1 menerima dana Bosnas sejak tahun 2007;Bahwa pencairan dana bosnas tersebut dari pemerintah pusat langsung kepadasekolah yang bersangkutan;Bahwa Dana block grant dipergunkan untuk peningkatan mutu seperti pelatihanguru, pembayaran honor guru dll;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.YANU ACHMADI, Spd.MM
49 — 33
Pemecahan pekerjaan untuk menghindari pelelangan oleh sdr Sigit TulusWikona,Spd.MM selaku pengguna anggaran ,tidak melaksanakan ketentuanpengadaan barang / jasa pemerintah yang berlalu,syang mengakibatkankerugian Negara;D.
Pembangunan dan instalasi PLTMH tidak di dahului dengan studi kelayakankarena Sigit Tulus Wikona, Spd.MM selalu pengguna anggaran tidakmelaksanakan ketentuan peraturan menteri pembangunan daerah tertinggalNo.13 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khususBidang sarana dan prasarana daerah tertinggal tahun anggaran 2012 ,yangmengakibatkan terjadinya kerugian Negara ;e Bahwa dana pembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro bersumber daridana DAK dan DAU;e Bahwa metode /cara
42 — 14
Bahwa semua SPJ yang diajukan untuk Kegiatan Program MutuPendidikan dan Pelayanan Pendidikan sudah sesuai dan saksi hanyamembantu dalam hal apabila ada kekeliruan dalam pengajuan SPJtersebut yang berupa Form / format yang berkaitan dengan SPPberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri yang berlaku.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan menerima.5 Saksi WAHIDIN,Spd.MM.
46 — 27
melaksanakan sesuai dengan kontrakSPK sehingga mengakibatkan kerugian Negara;Pembuatan berita acara serah terima fisik ( PHO ) yang tidak sesuai dengankondisi fisik disebabkan terdakwa Frans Sidharta.SE selaku PPTK danpanitia pemeriksa dan penerima barang dan jasa tidak melaksanakan tugassesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa pemerintah,perbuatanini tidak secara langsung ,mengakibatkan terjadinya kerugian Negara;Pemecahan pekerjaan untuk menghindari pelelangan oleh sdr Sigit TulusWikona,Spd.MM
selaku pengguna anggaran ,tidak melaksanakan ketentuanpengadaan barang / jasa pemerintah yang berlalusyang mengakibatkankerugian Negara;Pembangunan dan instalasi PLTMH tidak di dahului dengan studi kelayakankarena Sigit Tulus Wikona, Spd.MM selalu pengguna anggaran tidakmelaksanakan ketentuan peraturan menteri pembangunan daerah tertinggalNo.13 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khususBidang sarana dan prasarana daerah tertinggal tahun anggaran 2012 ,yangmengakibatkan terjadinya
1.H. HABIB IDRUS AL HABSYI
2.H. EDI HERIJANTO, S.Pd, MM
3.HJ. SARIFAH ZALEHA
4.WAHYUDINOR
5.NORMANSYAH
6.H. SYAHRAMAN
7.SUPIANOR
8.RUSMANSYAH
9.RUSMA WATI
10.RASYIDI
11.MISANAH SUNARSIH
12.H. AHMAD KUSAIRIN
13.ZAENURI
14.SARIFAH ZAMILAH
Tergugat:
1.PT. SUNGAI DANAU JAYA PT SDJ
2.PT. ANGSANA JAYA ENERGI PT AJE
Turut Tergugat:
1.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
2.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU
3.KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN TANAH BUMBU
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
5.CAMAT ANGSANA
6.KEPALA DESA MAKMUR
7.KOPERASI UNIT DESA BERKAT MAKMUR
Intervensi:
1.Samuji
2.MINTO
3.ANJELINUS SUKARYANTO
4.Supardi
5.Nurdin
6.MUNAKIM
7.YOSEP LAKA
8.SUHARDIMAN
9.Suparman
10.Suwandi
11.SUWASSONO
12.MASTURIADI
13.KANISIUS
14.MANIS MOSES
15.Mirin
16.Wiyono
152 — 96
Ediherijanto, Spd.MM (P1I20);7. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli dari H. Abdul Hamid dan Sarengatkepada Amiril Mukminin, 11 Oktober 2004 (P1I23);8. Fotokopi Surat Kuasa dari Amiril Mukminin dan Fitrikiyah kepada H. EdiHerijanto, Spd. (P124);9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Jual Beli Lahan dari Misan kepada AmirilMukminin, tanggal 25 Februari 2006 (P1II27);10.Fotokopi Surat Kuasa dari Amiril Mukminin dan Fitrikiyah kepada H. EdiHerijanto, Spd, tanggal 5 Agustus 2016 (P1II28);11.
62 — 7
M.Paryoto, Spd, saksi Ansori, Spd, saksi HardiSumitro, S.pd, saksi Rotiban, Spd.MM, saksi Mucholis, SE, saksi Joko Priono, saksiDrs.M.Saleh, saksi Drs. Ibu Santoso, saksi Agus Sutiyoso, saksi Agus Sutiyono,AP, saksiDrs. Agus Sutiyono, saksi Amriadi, SH, saksi Sadarudin, S,Sos, saksi Drs. Suhaimi, saksiFajar Subagyo,Spd, saksi Mart Aziz,SP.MM, saksi Suharto,Spd, saksi M.
42 — 19
Kemudian setelah pemcairan 100% Saksi menerimapernyataan dari 111 kepala sekolah bahwa penerimaan alat peragasudah lengkap sesuai yang ditentukan dalam kontrak.Bahwa dibentuk Tim Pemeriksa dan Penerima Barang dengansusunan Tim yakni: Ketua =: Mulyadi,SPd.MM, Sekretaris : AminAndi Syaifudin, Anggota : Endar Miswanto; M.KhadikJuntasi,SE; Sujarwo.Bahwa sesuai dokumen Berita Acara pemeriksaan dan PenerimaanBarang No. 028/050/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 menjelaskankalau Tim telah melakukan pemeriksaan
Banjarnegara Nomor : 028/0123 Tahun 2011 tanggal 7 Juni2011, dengan susunan Tim Pemeriksa Barang yakni KetuaMulyadi ,Spd.MM, Sekretaris : Amin Andi Syaifuddin, AnggotaEndarmiswanto; M.
84 — 19
bila tidak ditanda tangani , maka dana tidak bias dicairkandana tersebut ;Bahwa Sebabnya Saksi tanda tangan tagihan 65 % tersebut karena ada desakandari Kepala kantor maupun dari Niko Ilahude ;Bahwa Tanda tangan tersebut disampaikan kepada bendahara dan saksi tandatangan ;Bahwa dengan adanya desakan tersebut saksi tidak membuat pernyataan ;Bahwa Saat pencairan 65 % bukunya belum ada buku yang diserahkan ;Bahwa Saksi meniru tanda tangan bendahara yaitu sudah dua kali ;Saksi INDRA WIRAHMAT BAY , Spd.MM
82 — 21
KHOIRI, SPd.MM, e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Kepala SekolahDasar Negeri Ganggang Panjang Tanggulangin ,e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala sekolah Dasar NegeriKalidawir sejak tahun 2012, dan jumlah pendidik/gurusebanyak 9 (sembilan) orang yaitu : guru kelas I SdriLAILATUL FITRIA, guru kelas II Sdr. FENDI, guru kelas IIIsdri. TITIK ANGGRAENT, guru kelas IV Sdri. LIDYA, Gurukelas V Sdr. ARIFAH, guru kelas VI. Sdri FIDATI LAWATI.guru Agama Sdr.
MUSTOFA
Terdakwa:
YOGA SUARDANA Als. MASWADI Als. MASWADY.
226 — 114
SAKSI : RITA HENIWATI, Spd.MM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa YOGA ; Bahwa saksi DICKY ZULIANTO adalah suami dari Saksi ; Bahwa benar rekening BCA nomor 04361491631 dan 06815077061 atasnama RITA HENIWATI SPD adalah benar rekening milik saksi, namun yangmenggunakan ATMnya adalah suami saksi DICKY ZULIANTO ; Bahwa terkait printout Laporan Informasi Mutasi Rekening BCA nomor04361491631 dan 06815077061 atas nama RITA HENIWATI SPD
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
409 — 1074
nama perusahaan yang sudah mempunyaliefaktur, karena saksi hanya memerintahkan kepada PPTK, agarHalaman 73 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.dilengkapi dengan perusahaan yang sudah mempunyai efakturdan dimintakan tandatangan Kadispora yang lama, sehinggayang melakukan komunikasi dan memintakan tanda tangankepada Kadispora Aceh yang lama adalah PPTK DinasporaAceh; Bahwa Saksi diperlihatkan Barang Bukti no. 116, yaitu 1 (Satu)buah buku kecil berwarna coklat, terdapat tulisan H.DARMANSAH, SPD.MM
DARMANSAH, SPD.MM, pada lembar didalamnya terdapat tulisan tangan yang diantaranyaHalaman 326 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst. BB 117.No. BB 118.No. BB 119.No.e BB 120.No. BB 121.No. BB 122.No.
DARMANSAH, SPD.MM, pada lembar didalamnya terdapat tulisan tangan yang diantaranyaterbaca ULP 2.5, Gub = 300 jt1 (Satu) lembar kertas yang diantaranya bertuliskanTanda Terima Rp. 50.000.000....untuk paket aspirasiT.
76 — 21
Bidang Bantuan dan Jaminan Kesejahteraan Sosial (Banjamkesos)Kepala Bidangnya adalah ROMEL, Spd.MM;3. Bidang Pemberdayaan Sosial (Dayasos) Kepala Bidangnya adalahRUDI;4.
49 — 20
Jember (2 lbr), Berita acara PemeriksaanBarang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini disita dari perkara a.n.terdakwa SUMARDI, Spd.MM dan dikembalikan pada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain.pokoknya berpendapat sebagai berikut :7 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima riburupiah).