seneboksenebok ;Bahwa dari dokumen yang ada pada bendaharawan, terlihat adanyapembayaran uang muka pekerjaan kepada PT HMS sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah );Bahwa saksi juga pernah bertanya kepada BUD yaitu Sdr Nazaruddin, apakahada pengembalian uang sebesar Rp.800.000.000 ke kas Daerah, dan dijawabada sesuaai dengan buku tanda terima SP2D ;Bahwa saksi tidak pernah menyetor uang ke Kas daerah ;Atas keterangan saksi tersbut terdakwa terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi NAZARUDDIN,Spd.MM

Putusan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri KupangNomor : 57/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg, tanggal 15 November 2021 atas namaterdakwa JAKARIA ARSYAD sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangantindak pidana dalam perkara ini, sebagai berikut :> Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi ALBERTH NIMRODOUWPOLY, S.Pd, M.SI , Saksi IBRAHIM MAHALI, S.Pi, Saksi FREDERIKSAUL SANDY, Saksi AMIR RESI, Saksi SADRIN LEKY, Saksi NASUTIONNAPA, Saksi TASLIM APAH, Saksi MERIANUS KAAT, SPd.MM

kegiatansumber DOKA dan TDBH Migas Kabupaten Bener MeriahTahun Anggaran 2018.1 (satu) lembar Kertas yang berisi catatan berwarna birudengan tulisan PL 19 x 1,5 = 28.500.0001 (satu) lembar kertas terdapat tulisan tangan diantaranyatertulis Pengadaan tanah untuk Sport CenterLhokseumawe....1 (Satu) lembar kertas kop Hermes Palace Hotel Banda Aceh,terdapat tulisan tangan dengan tinta warna biru diantaranyaterbaca Rapat Pembahasan RKA 2017...1 (satu) buah buku kecil berwarna coklat, terdapat tulisan H.DARMANSAH, SPD.MM

SAKSI ;: TUSIRAT SPD.MM, e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa tahun 2012 saksi pernah diminta tanda tangan SPJ tambahan penghasilan daridinas pendidikan dan pada tahun 2013 se Kota Probolinggo yang dimintakan tandatangan SPJ ;e Bahwa pada tahun 2013 saksi menandatangani SPJ yang tertera Rp. 382.500 untuksetahun ;Bahwa saksi tidak menerima uang tapi tanda tangan karena SPJ rampung yaknitanda tangan dahulu, uangnya belakangan ;Bahwa setiap golongan berbeda menerimanya

puluh delapan jutarupiah) sesuai dengan Kwitansi bulan agustus 2010 dan tanah tersebut tidakdidaftarkan ke aset desa/ disertifikatkan atas nama pemerintahan desaMentawak;Halaman 30 dari 86 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbBahwa kebun sawit seluas 16.788 M2 di Desa Rantau Kloyang Kec.PelepatKab.Muara Bungo yang telah dibeli Desa Mentawak sekarang ini telah dijualoleh Kepala Desa Mentawak saudara TERDAKWA, saksi mengetahuinyapertma kali dari laporan lisan Camat Nalo Tantan saksi ABDULLAZIT,SPd.MM

DARMANSAH, SPD.MM, pada lembardi dalamnya terdapat tulisan tangan yangdiantaranya terbaca ULP 2.5, Gub = 300 jte BB No. 117.: 1 (satu) lembar kertas yang diantaranyabertuliskan Tanda Terima Rp. 50.000.000....untukpaket aspirasi T.

201544.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5.56.57.58.20.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Meteran baja;Cones;Lembing;Cakram;Tongkat estafet;Tali kapal;Tali pramuka;Tas P3K;Matras senam;Simpai;Gitar akustik merk Yamaha;Keyboard merk Yamaha;Stand keyboard;Kuas merk lokal;Cat cair;Palet Cat AirPastel;Gergaji triplek;Pemotong Styrofoam;Carving knifes;Meja putar;Screen;Rakel merk local;hairdryer;Kaca merk lokal;Karet busa merk lokal;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini disita dari perkara a.n.Terdakwa Sumardi, Spd.MM

sebanyak 2 (dua) kali tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa,yang kemudian saksi menonaktifkan terdakwa sebagai Kepala Sekolah SMPN 1tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi SMPN 1 menerima dana Bosnas sejak tahun 2007;Bahwa pencairan dana bosnas tersebut dari pemerintah pusat langsung kepadasekolah yang bersangkutan;Bahwa Dana block grant dipergunkan untuk peningkatan mutu seperti pelatihanguru, pembayaran honor guru dll;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.YANU ACHMADI, Spd.MM

Pemecahan pekerjaan untuk menghindari pelelangan oleh sdr Sigit TulusWikona,Spd.MM selaku pengguna anggaran ,tidak melaksanakan ketentuanpengadaan barang / jasa pemerintah yang berlalu,syang mengakibatkankerugian Negara;D.

Pembangunan dan instalasi PLTMH tidak di dahului dengan studi kelayakankarena Sigit Tulus Wikona, Spd.MM selalu pengguna anggaran tidakmelaksanakan ketentuan peraturan menteri pembangunan daerah tertinggalNo.13 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khususBidang sarana dan prasarana daerah tertinggal tahun anggaran 2012 ,yangmengakibatkan terjadinya kerugian Negara ;e Bahwa dana pembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro bersumber daridana DAK dan DAU;e Bahwa metode /cara

Ediherijanto, Spd.MM (P1I20);7. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli dari H. Abdul Hamid dan Sarengatkepada Amiril Mukminin, 11 Oktober 2004 (P1I23);8. Fotokopi Surat Kuasa dari Amiril Mukminin dan Fitrikiyah kepada H. EdiHerijanto, Spd. (P124);9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Jual Beli Lahan dari Misan kepada AmirilMukminin, tanggal 25 Februari 2006 (P1II27);10.Fotokopi Surat Kuasa dari Amiril Mukminin dan Fitrikiyah kepada H. EdiHerijanto, Spd, tanggal 5 Agustus 2016 (P1II28);11.

Kemudian setelah pemcairan 100% Saksi menerimapernyataan dari 111 kepala sekolah bahwa penerimaan alat peragasudah lengkap sesuai yang ditentukan dalam kontrak.Bahwa dibentuk Tim Pemeriksa dan Penerima Barang dengansusunan Tim yakni: Ketua =: Mulyadi,SPd.MM, Sekretaris : AminAndi Syaifudin, Anggota : Endar Miswanto; M.KhadikJuntasi,SE; Sujarwo.Bahwa sesuai dokumen Berita Acara pemeriksaan dan PenerimaanBarang No. 028/050/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 menjelaskankalau Tim telah melakukan pemeriksaan

Banjarnegara Nomor : 028/0123 Tahun 2011 tanggal 7 Juni2011, dengan susunan Tim Pemeriksa Barang yakni KetuaMulyadi ,Spd.MM, Sekretaris : Amin Andi Syaifuddin, AnggotaEndarmiswanto; M.

Bahwa semua SPJ yang diajukan untuk Kegiatan Program MutuPendidikan dan Pelayanan Pendidikan sudah sesuai dan saksi hanyamembantu dalam hal apabila ada kekeliruan dalam pengajuan SPJtersebut yang berupa Form / format yang berkaitan dengan SPPberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri yang berlaku.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan menerima.5 Saksi WAHIDIN,Spd.MM.

M.Paryoto, Spd, saksi Ansori, Spd, saksi HardiSumitro, S.pd, saksi Rotiban, Spd.MM, saksi Mucholis, SE, saksi Joko Priono, saksiDrs.M.Saleh, saksi Drs. Ibu Santoso, saksi Agus Sutiyoso, saksi Agus Sutiyono,AP, saksiDrs. Agus Sutiyono, saksi Amriadi, SH, saksi Sadarudin, S,Sos, saksi Drs. Suhaimi, saksiFajar Subagyo,Spd, saksi Mart Aziz,SP.MM, saksi Suharto,Spd, saksi M.

bila tidak ditanda tangani , maka dana tidak bias dicairkandana tersebut ;Bahwa Sebabnya Saksi tanda tangan tagihan 65 % tersebut karena ada desakandari Kepala kantor maupun dari Niko Ilahude ;Bahwa Tanda tangan tersebut disampaikan kepada bendahara dan saksi tandatangan ;Bahwa dengan adanya desakan tersebut saksi tidak membuat pernyataan ;Bahwa Saat pencairan 65 % bukunya belum ada buku yang diserahkan ;Bahwa Saksi meniru tanda tangan bendahara yaitu sudah dua kali ;Saksi INDRA WIRAHMAT BAY , Spd.MM

melaksanakan sesuai dengan kontrakSPK sehingga mengakibatkan kerugian Negara;Pembuatan berita acara serah terima fisik ( PHO ) yang tidak sesuai dengankondisi fisik disebabkan terdakwa Frans Sidharta.SE selaku PPTK danpanitia pemeriksa dan penerima barang dan jasa tidak melaksanakan tugassesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa pemerintah,perbuatanini tidak secara langsung ,mengakibatkan terjadinya kerugian Negara;Pemecahan pekerjaan untuk menghindari pelelangan oleh sdr Sigit TulusWikona,Spd.MM

selaku pengguna anggaran ,tidak melaksanakan ketentuanpengadaan barang / jasa pemerintah yang berlalusyang mengakibatkankerugian Negara;Pembangunan dan instalasi PLTMH tidak di dahului dengan studi kelayakankarena Sigit Tulus Wikona, Spd.MM selalu pengguna anggaran tidakmelaksanakan ketentuan peraturan menteri pembangunan daerah tertinggalNo.13 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khususBidang sarana dan prasarana daerah tertinggal tahun anggaran 2012 ,yangmengakibatkan terjadinya

KHOIRI, SPd.MM, e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Kepala SekolahDasar Negeri Ganggang Panjang Tanggulangin ,e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala sekolah Dasar NegeriKalidawir sejak tahun 2012, dan jumlah pendidik/gurusebanyak 9 (sembilan) orang yaitu : guru kelas I SdriLAILATUL FITRIA, guru kelas II Sdr. FENDI, guru kelas IIIsdri. TITIK ANGGRAENT, guru kelas IV Sdri. LIDYA, Gurukelas V Sdr. ARIFAH, guru kelas VI. Sdri FIDATI LAWATI.guru Agama Sdr.

SAKSI : RITA HENIWATI, Spd.MM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa YOGA ; Bahwa saksi DICKY ZULIANTO adalah suami dari Saksi ; Bahwa benar rekening BCA nomor 04361491631 dan 06815077061 atasnama RITA HENIWATI SPD adalah benar rekening milik saksi, namun yangmenggunakan ATMnya adalah suami saksi DICKY ZULIANTO ; Bahwa terkait printout Laporan Informasi Mutasi Rekening BCA nomor04361491631 dan 06815077061 atas nama RITA HENIWATI SPD

Jember (2 lbr), Berita acara PemeriksaanBarang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini disita dari perkara a.n.terdakwa SUMARDI, Spd.MM dan dikembalikan pada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain.pokoknya berpendapat sebagai berikut :7 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima riburupiah).

Bidang Bantuan dan Jaminan Kesejahteraan Sosial (Banjamkesos)Kepala Bidangnya adalah ROMEL, Spd.MM;3. Bidang Pemberdayaan Sosial (Dayasos) Kepala Bidangnya adalahRUDI;4.

nama perusahaan yang sudah mempunyaliefaktur, karena saksi hanya memerintahkan kepada PPTK, agarHalaman 73 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.dilengkapi dengan perusahaan yang sudah mempunyai efakturdan dimintakan tandatangan Kadispora yang lama, sehinggayang melakukan komunikasi dan memintakan tanda tangankepada Kadispora Aceh yang lama adalah PPTK DinasporaAceh; Bahwa Saksi diperlihatkan Barang Bukti no. 116, yaitu 1 (Satu)buah buku kecil berwarna coklat, terdapat tulisan H.DARMANSAH, SPD.MM

DARMANSAH, SPD.MM, pada lembar didalamnya terdapat tulisan tangan yang diantaranyaHalaman 326 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst. BB 117.No. BB 118.No. BB 119.No.e BB 120.No. BB 121.No. BB 122.No.

DARMANSAH, SPD.MM, pada lembar didalamnya terdapat tulisan tangan yang diantaranyaterbaca ULP 2.5, Gub = 300 jt1 (Satu) lembar kertas yang diantaranya bertuliskanTanda Terima Rp. 50.000.000....untuk paket aspirasiT.