Ditemukan 213 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Karanganyar, Cq. Yeseph Kusdiyanto.
Tergugat:
SUGINEM
22 — 4
Karanganyar, terletak di Desa Karangpandan,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugatkepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000; (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019, oleh SRIHARYANTO, SH sebagai
14 — 2
., dan SRIHARYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BIMA ADI WIBOWO, SH.
50 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lembata pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Sisera S.NNenohayfeto, SH selaku Hakim Ketua Sidang, Galih Bawono, SH.MH. dan SriHaryanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim
AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
TRIMO alias BENCE Bin KARYO PIKAOMO
25 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018, oleh NUNIK SRI WAHYUNI, SH sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO, SH dan MAHENDRA P. K.
112 — 45
., M.H selakuDirektur Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Juni 2013 yangselanjutnya Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiamemberikan kuasa substitusi kepada Lilik SriHaryanto., Rike Amarita K, S.H., M.Hum., ChandraAnggiat L.
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawi Jaya Abadi yangberkedudukan di Kota Cilegon bersamasama dengan saksi ENGKAN SANDIselaku Ketua Koperasi Medika Mandiri RSUD Kota Cilegon, saksi SRIHARYANTO selaku Mantan Kepala Dinas Perhubungan Kota Cilegon, dan saksiMULYADI selaku Mantan Kepala Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD)Perparkiran Dishub Kota Cilegon, pada waktu antara bulan April tahun 2007sampai dengan bulan Desember tahun 2008 atau setidaktidaknya antara tahun2007 sampai dengan tahun 2008 bertempat di Lingkungan Rumah Sakit UmumDaerah
17 — 3
SRIHARYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUPARNO, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Krg
50 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500; (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari RABU tanggal 22 Mei 2013 oleh kami : SRIHARYANTO, SH selaku Ketua Majelis Hakim, DEWI SANTINI, SH.MH dan MUHAMAD IMAM IRSYAD, SH Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami SRIHARYANTO, SH selaku Ketua Majelis Hakim, DEWI SANTINI, SH.MH dan MUHAMAD
20 — 2
Widiati Binti SriHaryanto Sugeng Nugroho/ S.
54 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lembata pada hari selasa tanggal 29 Maret 2011 oleh Sisera S.NNenohayfeto, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Galih Bawono, SH.M.H. dan SriHaryanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi
229 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus SriHaryanto, Akt., dimana ahli ini juga bekerja sebagai Kepala SeksiRekayasa Keuangan pada Direktorat Jenderal Pajak RI dan telahmelakukan perhitungan kerugian pada pendapatan Negaraberdasarkan bukti bukti yang disampaikan pada saat penyidikanberupa bukti bukti transaksi penjualan penjualan yang dilakukanoleh Terdakwa selaku pemilik Black Knight Trading Co kepadaPembeli (Customer) maupun selaku Wajib Pajak sekaligus PKP dariBadan Hukum PT.
Agus SriHaryanto, Akt., dimana ahli ini juga bekerja sebagai Kepala SeksiRekayasa Keuangan pada Direktorat Jenderal Pajak RI dan telahmelakukan pengitungan kerugian pada pendapatan Negaraberdasarkan bukti bukti yang disampaikan pada saat penyidikanberupa bukti bukti transaksi penjualan penjualan yang dilakukanoleh Terdakwa selaku pemilik Black Knight Trading Co kepadaPembeli (Customer) maupun selaku Wajib Pajak sekaligus PKP dariBadan Hukum PT.
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
Ilham Yogo Pratomo Bin Ashadi Rahmad Susantyo
79 — 7
., sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO, S.H.,M.H. dan ADIATY ROVITA, S.H.
18 — 1
pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Tergugat dengan alasan sibuk mengajar dan Penggugatselingkuh ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Kukuh Sriharyanto
keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan T.12, serta 3(tiga) saksi masingmasing bernama: Anis Krishandono binti Karminto,Kukuh Sriharyanto
18 — 3
pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak pernah berkunjung kerumah orang tua Tergugat dengan alasan sibuk mengajar dan Penggugatselingkuh ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Kukuh Sriharyanto
keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan T.12, serta 3(tiga) saksi masingmasing bernama: Anis Krishandono binti Karminto,Kukuh Sriharyanto
30 — 18
SriHaryanto yang menyatakan kalau ROFIATUL MUFIDAH Binti WAHIDARIFIN lahir pada tanggal 21 Mei 2006,Saksi korban Khusnul Hotimah Binti Abdul Qodir masih berusia 9tahun hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :3507.Al.2011.092909 tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Capil Kab.
47 — 2
SRIHARYANTO, SH.Panitera Pengganti,YULIANA SRI SUGIYARTI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Kyg
66 — 4
Menghukum Tergugat agar membayar seluruh biaya perkara yang timbul;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SRIHARYANTO,
87 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawi Jaya Abadi yangberkedudukan di Kota Cilegon bersamasama dengan saksi ENGKAN SANDIselaku Ketua Koperasi Medika Mandiri RSUD Kota Cilegon, saksi SRIHARYANTO selaku Mantan Kepala Dinas Perhubungan Kota Cilegon, dan saksiMULYADI selaku Mantan Kepala Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD)Perparkiran Dishub Kota Cilegon, pada waktu antara bulan April tahun 2007sampai dengan bulan Desember tahun 2008 atau setidaktidaknya antara tahun2007 sampai dengan tahun 2008 bertempat di Lingkungan Rumah Sakit UmumDaerah
47 — 9
SRIHARYANTO, SH.Panitera Pengganti,SUPARNO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Krg
128 — 76
M.Si, sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO, SH. dan MAHENDRA PRABOWO K.P, SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karanganyar Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Krg tanggal 23September 2019, putusan tersebut pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KASWATI, S.H., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat.Hakimhakim