Ditemukan 226 data
28 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alfrik Mantulangi bin Mohidin Mantulangi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sucitra
No. 171/Pdt.G/2020/PA Kwd.Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Pemohon pada petitum 2 dengan menjatuhkantalak satu raj) Pemohon (Alfrik Mantulangi bin Mohidin Mantulang)terhadap termohon (Sucitra Kasim binti Muchtar Kasim) dihadapan sidangPengadilan Agama Kwandang.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan
22 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anhar bin Rauf) terhadap Penggugat (Sucitra Yuningsih binti Halim Taumora);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus
19 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Notebook merk Asus Type X201E warna biru hitam; Dikembalikan kepada Saksi SINGGIH PANGESTU Binti EDI SUCITRA (ALM) - 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putih; Dikembalikan kepada Saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);
SINGGIH PANGESTU Bin EDI SUCITRA (Alm) Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013sekira jam 04.00 wita bertempat di kontrakan saksi RINA NURAINI diDesa Damit Kc.
ne nen nnn nee Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagQi; 22222 n nner nono Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang berperandalam mencari nafkah bagi keluarganya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (satu) unit Note Book merk Asus Type X201E warna biru hitam ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti di persidangan merupakan miliksaksi SINGGIH PANGESTU Binti EDI SUCITRA
Put Perkara No : 53/Pid.B/2014/PN.TGPANGESTU Binti EDI SUCITRA (Alm); 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO warna putihMenimbang, bahwa oleh karena terbukti di persidangan merupakan miliksaksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN, maka sudah sepantasnya untukditetapkan dikembalikan kepada saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya
24 — 5
sebanyak Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 5 (lima)buah cincin yang terdiri dari 4 (empat) buah cincin emas dan 1 (satu) buah cincinkuningan (imitasi), 1 (satu) buah rantai / kalung emas beserta mainannya yangberbentuk koin, sepasang kerabu / antinganting emas dan 1 (satu) buah gelangemas, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwamembuang parang tersebut kekebun ubi yang ada dibelakang rumah saksiROHIMAH, lalu terdakwa pergi kerumah adik iparnya saksi BENY SUCITRA
aliasBENY yang bersebelahan dengan rumah saksi ROHIMAH dan terdakwaterdakwa menitipkan 2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada adik iparnyasaksi BENY SUCITRA alias BENY sedangkan perhiasan emas yang lainnyaberupa 2 (dua) buah cincin, 1 (satu) buah kalung dan antinganting dijualterdakwa kepada orang yang tidak dikenalnya dan gelang emas dibawa pergiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor111/Pid.B/2015/PN.TBToleh teman terdakwa bernama panggilan EWIN (belum tertangkap/DPO), dandari hasil penjualan emas tersebut
18 — 16
Sucitra Siregar, perempuan, tanggal lahir;4. Romaito Siregar, perempuan, tanggal lahir;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Pspk.5.5.
12 — 7
suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adatdan Agama Hindu pada tanggal08 ( delapan) Juli 1989 bertempat di Lingkungan Sedit KelurahanBebalang,Kecamatan Bangli , Kabupaten Bangli; e Bahwa selama para pemohon menjalin hubungan sebagai suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 4 (empat) orang anaknamun terhadap kelahiran Anak ke 4 (empat) bernama GUSTIAYU SUCITRA
10 — 0
Dalam konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon (Widoyoko bin Muti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sucitra Dewi binti Abd.Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
Dalam rekonpensi;
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam konvensi dan rekonvensi;
Menghukum Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara
14 — 10
., pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung SariBlok B Nomor 34, Dsn/Banjar Pagutan, Kelurahan/ Desa PadangSambian kaja, Kecamatan Denpasar Barat kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANNI PUTU DEMAYANTI SUCITRA DEWI Binti I MADE SUWARNA, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebo Iwa Selatan Gang Duku, KecamatanDenpasar Utara Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" 5Pengadilan Agama tersebut ;
35 — 13
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaWidya Eka Sucitra umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;6.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi Fitramadhany bin Andi Andi Nasir Tantu, kepada Penggugat, Sucitra Achmad binti Achmad Abbas Dg.
6 — 0
Rizgiyani Sucitra Beybi , umur 8 tahun ;b. Candra Tissahri Ramadhani, umur 6 tahun, keduanya di bawah pemeliharaan Tergugat ;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; .
2.SRI SUHARTINI
3.KHOSI'IN
66 — 6
SUCITRA Bin SOLIHIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sudah mempunyai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon mau memperbaiki kesalahanpenulisan NAMA, NAMA ORANG TUA anak ketiga para pemohondidalam akta kelahiran anaknya tersebut; Bahwa anak para pemohon tersebut bernama FADILLAH MUTTAQIN,lahir di Muara Enim 15 Mei 2002Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 44/Pdt.P/2016
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucitra Nuryono bin Nata) terhadap Penggugat (Mimin Sutinah binti Matroji Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu
10 — 7
Putri Sucitra, umur 14 Tahun;. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat mengadai dan menjual barangbarang tanpa sepengetahun dan izin Penggugat;b.
Basir Hayat Bin Haya
22 — 18
SUCITRA, tertanggal 20 Juni 2022, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34.479/CS/XII/2011, yang menerangkan bahwa di Balangriri, pada tanggal 27 Juni 2000 telah lahir ASWAR ANAS, anak kedua, Anak Laki-laki dari Suami-Isteri : M.
BASIR dan HADRA dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-08052015-0063, yang menerangkan bahwa di Bulukumba, pada tanggal 23 November 2010 telah lahir SUCITRA, anak keempat, Perempuan dari Ayah MUH BASIR dan Ibu HADRA, telah terdapat beberapa nama Pemohon yakni Muh Basir, Basir, Basir Hayat, dan M.
SUCITRA, tertanggal 20 Juni 2022 dan pada Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 358/BMS/X/2023, tertanggal 11 Oktober 2023, yang menerangkan bahwa Basir Hayat adalah orang yang sama yang tertulis pada beberapa dokumen Kependudukan yakni M. Basir, Muh. Basir, Basir, dan Basir Hayat ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 210.000,00- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
100 — 69
Eki Sucitra bin Sarifuddin, 2. Azhari Muhammad bin Putihdan 3. Ponimin bin Wariman. Dari 13 (tiga belas) alat bukti surat dan 3 (tiga)orang saksi yang diajukanPenggugat/Pembandinternyatatidak dapatmendukung dalil gugatan Penggugat/Pembanding tersebut;Menimbangbahwa Tergugat/Terbandinguntuk mendukungdalilbantahannya juga telah mengajukan alat bukti berupa surat T.1, T.2, T.3.T.4, 7.5, 7.6, 7.7, T.8, T.9, T.10, T.11, 7.12, T.13, T.14, dan T.15 serta 6(enam) orang saksi, masingmasing nama : 1.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Apit Kurnia, S.Pdi bin Rohayat Sambas ) kepada Penggugat ( Neng Ratna Sucitra binti Sumarna );4.
7 — 0
Triana Sucitra binti H.akmun Rusdi,perempuan, umur 34 tahun ( anak kandung ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- ( limaratus dua puluhribu rupiah);
36 — 6
Ketut Adi Sucitra., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi merupakan petugas dari Rumah Tahanan Negara Salemba ; > Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyakedapatan memiliki menyimpan dan menguasai barang yang diduga Narkotikadilingkungan Rutan Salemba ; 7=2 292 222 ne nn nnn> Bahwa sepengetahuan saksi kejadi tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013jam 05,30 Wib di pendopo Rutan Salemba Blok U ; > Bahwa saksi mendapatkan
Bong) yang terbuat dari bekas botol air Mineral ; > 1 (satu) buah Korek Api Gas warna Hijau ; ==" 9"Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturanPerundangUndangan yang berlaku, karenanya secara formal dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini ; === 222222 oe eoMenimbang, bahwa setelah didapatkan keterangan saksisaksi, keterangansaksi a de charge, keterangan Para Terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukumSebagal Berit 2 eens eee een eee EEE> Bahwa saksisaksi / Ketut Adi Sucitra
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riyan Arifin bin Edy Suprapto),terhadap Penggugat (Sucitra Dewi Kartika binti Saberi Gani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat