dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yangdikeluarkan Camat Kecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinyaFotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2) 5Bukti Saksi :1.Sugriwa

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IlHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2019/PA.Cjrtidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan

Tantan So Mantri Bin Ilwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa sugriwa , di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Andriyana bin Iyuk Rukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Maryanti binti Cecep Sugriwa) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Endoh Sugriwa) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2017di Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;

caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari kegemaran Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalami sakitpada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dan sejak umur16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenis ganja secarateruSs menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenis ganja padatanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata ke Balidan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa

204/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa berawal dari kegemaran Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalami sakitpada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dan sejak umur16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenis ganja secarateruSs menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenis ganja padatanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata ke Balidan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa

Terdakwa bermain Tenis Lapangan danbekerja dihadapan Komputer yang mengakibatkan Terdakwa mengalamisakit pada bagian leher, punggung dan bahu yang berkepenjangan dansejak umur 16 tahun terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika jenisganja secara terus menerus dan terakhir ia menggunakan narkotika jenisganja pada tanggal 20 Nopember 2019 di kanada.Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PNDpsBahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 terdakwa datang berwisata keBali dan menginap di Nami Hous Jalan Sugriwa

Tantan So Mantri Bin lwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan So Mantri Bin Ilwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksipun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkanrumah

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Put No.353/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mengenai harta gono gini yang diperolehselama perkawinan adalah sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 besert bangunannya (RUKO)yang terletak di Jalan Pakis Raya Blok E.5 Persil Nomor 8, Desa RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat

Tugali, SH) pada Apotik Pandawa yang terletak diJalan Jagung Raya Nomor 18 Bojong Indah, Rawa Buaya Jakarta Barat ;Bahwa mengenai pembagian harta gono gini ini telah ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, diserahkan kepada Tergugat;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 beserta bangunannya (Ruko)yang terletak

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin lwa sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Cjrdan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan

Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan