PENETAPANNomor 2806/Pdt.G/2018/PA.kKdl.apis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan hak asuhanak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kendal 16 Juni 1981 (umur 37 tahun), Agama islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wira swata, Alamat Indonesia Desa xxx,Kabupaten Kendal.

PUTUSANNOMOR 1605/Padt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak : Rosita Binti Rahmat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan swata eebagai Brand presenter,pada PT.

SALINANPUTUSANNomor2299/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 28 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula Di Kota Malang KemudianPindah Dan Berdomisili Di Kota Malang

,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Malang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan cerai

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA Lbgweer cy pe ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Lebong, 03 April 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swata, tempattinggal di Lebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Lebong, 02 Maret

Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikuasa kepada XXXXXXAdvokat yang beralamat diDesa Bawu RT. 25, RW. 05, XXXXX, Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : XXXXXX tanggal 13 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan ,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIKEDUA ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagaikaryawan swata; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulan kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri tidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan,mereka adalah orang lain; Bahwa setahu saksi status calon isteri Pemohon adalah perawan;Hal.6 dari 15 halm.Putusan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIKEDUA ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagaikaryawan swata; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulan kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri tidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan,mereka adalah orang lain; Bahwa setahu saksi status calon isteri Pemohon adalah perawan;Bahwa, Pemohon menyatakan

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : AGUS WIDODO : Umur 38 tahun, tempattanggal lahir, SelogiriWonogiri, 20 Agustus 1974,jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swata, bertempattinggal di LingkunganAwirarangan, Rt. 004 Rw.003, KelurahanAwirarangan, KecamatanKuningan, KabupatenKuningan

Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN, SH, SUSILOWATI, SH, AHMAD RUDI FIRDAUS, SH, AGUS JAMALUDIN, SH dan AHMAD FAUZAN, SH, Advokat, berkantor pada LAW OFFICE FORTUNA ASSOCIATION, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 69 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding,

SALINANPUTUSANNomor : 214/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTerbanding,Swata, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN, SH,SUSILOWATI, SH, AHMAD RUDI FIRDAUS, SH,AGUS JAMALUDIN, SH dan AHMAD

PENETAPANNomor : 1034/Pdt.G/2019/PA.PasANE :eSA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Ceraitalak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, (Pasuruan,06041971), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swata, Alamat ,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, (Magetan, 31081973) agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga

Ibrahim bin Mashadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Dusun Wonorejo 4/15 RT.11 RW. 06 KelurhanWonorejo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNo. 08/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;no Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : ADI SAPUTRA, Tempat/ tanggal lahir : Kebumen, 11 Juli 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swata, Alamat Desa Sangking Baru Rt. 009Rw. 004 Kec. Kelumpang Selatan Kab. Kotabaru, selanjutnya disebutSQDAGAL........

SALINAN PUTUSANNomor : 3932/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swata, bertempat tinggal

TERGUGAT VII, lakilaki, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat VII ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal.1 dari 8 hal. Put.

Pdt.G/2021/PA.KIkZa MEN ;KeSeNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swata

Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 1254/SKIU/14I/2019 tertanggal 14Januari 2019, selanjutnya disebut selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon;Halamantdari6, PenetapanNomor 580/Pat.P/2019/PA.CbnMelawanTermohon, selaku Termohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata, Tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;

terdakwa telah menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut;Bahwa Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.United DicoCitas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kec bandaSakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturisyang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kecbanda Sakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa benar cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dariPT.United Dico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang kebagian fakturis yang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.UnitedDico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa benar saksi ZIKRA, karyawan Swata

atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima raus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggelapkan danadan barang milik dari PT.United Dico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JinSamudra Ds Lancang Garam kec banda Sakti Kota Lhoskeumawe; Bahwa caraterdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.United Dico Citastersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturis yang bernamaTATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

PUTUSANNo. 2196/Pid.B/2009/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HUDI CAHYONO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur 53 Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swata (Pemilik EMKL PT.

LANY HAMZAH HANASL Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swata,Aiamat Jalan H. Soleh Il RT.006/RW.001, Kelurahanbagyr Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta cat5.

PENETAPANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata (Pengemudi), bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAHRO EDY WAHYONO,SH, Advokat dankonsultan hukum berkantor di Jl.

PUTUSANNomor: 118/Pdt.G/2009/PA.PctANNE +ey VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UsahaMebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, terakhirbertempat