Majelis ditandatangani lalu diberi tanda P.7;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 89958/2011 atas nama T.Syahputri Sukhiyah .H. yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanKabupaten Deli Serdang tanggal 28 Desember 2011, setelah diperiksaoleh Majelis ternyata telah diberi materai dan dicap pos dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis ditandatangani lalu diberi tanda P.4;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32869/2011 atas nama T.Muhammad

SAID bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHPidana Jo UU 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAID MUTAHAR Als T.MUHAMMAD RAIS Als TAENG Bin T.

Muhammad Hasanmeninggal dunia tahun 1991 sebagai salah seorang ahli waris dari PocutMawardi binti T.lbrahim Bentara Pineung, meskipun tidak anak antara T.Muhammad Hasan dengan Pocut Mawardi binti T. Ibrahim Bentara Pineung,maka untuk kejelasannya seharusnya dicantumkan ahli waris dariT.Muhammad Hasan dalam gugatan a quo;Menimbang, bahwa setelahn meninggal dunia T.

MUHAMMAD , bertempattinggal di Gampong Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara;CUT RAMLAH BINTI T.MUHAMMAD YUNUS;TEUKU M. KASEM BIN T. M. YUNUS;CUT NASRIAH BINTI T. M. YUNUS;TEUKU H. M. ALI BIN T. M. YUNUS;Nomor 2 sampai dengan 5, bertempat tinggal di Gampong Aronak WNPirak, Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara;6. CUT NURSIDAH BINTIT. M.YUNUS, bertempat tinggal diGampong Kunyet Mule, Kecamatan Matang Kuli, KabupatenAceh Utara;7. TEUKU IDRIS BIN T.

Rahmat Saidi langsung menjalankan sepeda motortersebut dengan cepat dan pada saat itu saksi korban langsung mengejarTerdakwa dan sempat memegang Terdakwa akan tetapi karena posisisepeda motor yang berjalan cepat sehingga membuat korban tertarik,terjatuh dan terseret diaspal; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut saksi T.Muhammad Yafi Fijatullah Bin T.

Saksi T.Muhammad Chairul.R.

Apt, dan ZUL ERMA,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikCabang Medan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 1,2 (satu koma dua) gram dan 1Halaman 11 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Rap(satu) plastik bening berisi 15 (lima belas) tablet berwarna merah mudadengan berat netto 4,5 (empat koma lima) gram milik Terdakwa T.MUHAMMAD ZAKI alias YULMAN, setelah dilakukan

Lsmsaksi yang menandatangani kwitansi dan yang mengambil uang, akan tetapi uangtersebut sudah saksi bayar;Bahwa yang mengambil uang bantuan dari pemerintah untuk membersihkanlahan tidur untuk tanah sengketa adalah Penggugat ( Ibrahim ) bukan saksi;Bahwa suami saksi ( tergugat Abdurrahman ) ada mendapat tanah pembagiandari Desa di Dusun A;Menimbang, bahwa saksi Abdullah T.Muhammad, pada pokoknya menerangkanbahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah sawah yangterlaetak di Desa

Aulia Darma, SH dan Saksi T.Muhammad Chairul R yang merupakan Anggota Kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sumut pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekirapukul 16.30 WIB di Jalan Puri Kelurahan Kota Matsum Kecamatan MedanArea Kota Medan tepatnya di pinggir jalan di depan sebuah warungTST,karena Terdakwa diduga menjadi perantara transaksi jual beli Narkotikajenis shabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020, Saksi M. Aulia Darma,SH dan Saksi T.

Chaedonalias T.Muhammad Chaedonalias T. Muhammad Chaldoon Al Rasyid selakuPenggugat/ Terbanding/ Pembanding/ Pemohon Kasasi melawan Kepala KantorPertanahan Kota Medan selaku Tergugat /Pembanding/ Terbanding/ TermohonKasasi dan Andre Tanoto dkk selaku Tergugat II Intervensi VII/ Pembanding/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi VII;2. Terhadap Sertifikat Hak Milik No. 43/Belawan III, tanggal 16 Mei 1976,dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 77/G/2012/PTUNMDN, 28 Maret 2013 jo.

Chaedon alias T.Muhammad Chaedon alias T.Muhammad Chaldoon AI Rasyid selaku Penggugat/ Terbanding/Pembanding/ Pemohon Kasasi melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan selaku Tergugat/ Pembanding/ Terbanding/ Termohon Kasasi danAndre Tanoto dkk selaku Tergugat II Intervensi VII / Pembanding /Terbanding / TurutTermohon Kasasi VII;16.2. Terhadap Sertifikat Hak Milik No. 43/Belawan Ill, tanggal 16 Mei 1976,dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.77/G/2012/PTUNMDN, 28 Maret 2013 jo.

Tengku M.Chaedon alias T.Muhammad Chaedon alias T. Muhammad Chaldoon Al Rasyidterhadap SHM No. 41., 2.

USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.MUHAMMAD AZMISYAH BINT.NURDIN AB dimana pada saat tersebut Terdakwamelihat di lokasi sudah ada sdra SURYADI Bin ABDUL HAMID yang sedangduduk diatas bebatuan di pinggir sungai,dan sdra RAZALI BIN A WAHAB sedangmemotong kayu untuk membuat gagang tanggok selanjutnya Terdakwa,AlmarhumHERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.

USAmemegang plastik untuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdra T.MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB menjaga mesin genset,adapun kegiatantersebut berlangsung sekira 15 (lima belas ) menit dengan hasil tangkapan sekira 3 (tiga ) ekor belut atau ileh, selanjutnya tiba waktu buka puasa sehingga kamimenghentikan aktifitas untuk melaksanakan buka puasa dan shalat magrib;Menimbang,bahwa setelah shalat magrib kembali mulai menyetrum ikandimana sdra A.HAFIDH BIN M.HUSEN tetap bertugas memegang alat

USAmemegang plastik untuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdra T.MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB menjaga mesin genset,adapun kegiatantersebut berlangsung sekira 15 (lima belas ) menit dengan hasil tangkapan sekira 3 (tiga ) ekor belut atau ileh, selanjutnya tiba waktu buka puasa sehingga kamimenghentikan aktifitas untuk melaksanakan buka puasa dan shalat magrib.Menimbang, bahwa setelah shalat magrib kembali mulai menyetrum ikandimana memegang Tanggok untuk menangkap atau mengambil ikan

T.Muhammad Adam bin M.Yusuf,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Gp.Seuneubok BaroKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi mempertemukan orang/mengantar teman saksi yangbernama Adi untuk mengambil sabu dan saksi dijanjikan akan diberikanimbalan sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa yang ditangkap oleh Petugas Kepolisian adalah saksi danTerdakwa

ketentuan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah pula diaturberkenaan dengan izin khusus dan surat persetujuan eksport, import,pengangkutan, penyerahan, untuk ilmu pengetahuan dan tekhnologi, untukkesehatan tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganTerdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti yang menerangkan bahwa saksiRahmad Hidayat, SH dan saksi T.Muhammad

Faris Gunawan dan T.Muhammad Farhan sejak tahun 2009 s/d Juni 2011 dalam asuhan, perawatandan tanggungan Penggugat, sedang Tergugat tidak pernah menghiraukan dantidak tahu dimana keberadaannya. Dan pada juni 2011 tepatnya setelah anakanak naik kelas dan masa libur, Tergugat kembali ke rumah Gampong BaleBaro Keumangan, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, bersama isteri keduadengan 2 (dua) orang anak T. AM dan T. F G, sedangkan T. F Andan T.

JODI dan diserahkan saat itu ke TMUHAMMAD HASYIM Bin (alm) ALI Bin (alm) AHMAD ANGGAWIdirumahnya dan di sewa perharinya Rp. 250.000 di sewa oleh T.MUHAMMAD HASYIM Bin (alm) ALI Bin (alm) AHMAD ANGGAWI sejak hariminggu tanggal 02 September 2018.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa saksi menerangkan bahwa Saat itu para terdakwa tidakmengatakan akan menyewa berapa hari hanya menyampaikan akanmenyewanya kalau selesai akan di kembalikan.

Bna.Ilham, lahir 4 April 2010, Cut Assyfa lahir 28 Desember 2011 dan dan T.Muhammad Haris lahir 28 Juli 2016 patut ditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama tersebut ditetapkan di bawah hak hadhanah (hak pemeliharaan)Penggugat selaku ibu kandungnya, akan tetapi tidak boleh memutuskanhubungan komunikasi dengan Tergugat selaku ayah kandungnya, danTergugat mempunyai hak untuk berkunjung/menjenguk dan bertemu dengananak tersebut dan ikut bersama

T.Muhammad Chairul R, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;.

Pembanding/Penggugat : H.M.Ramli Bin Tgk.Nurdin
Terbanding/Tergugat : Munir
Terbanding/Tergugat : Armiya
Terbanding/Tergugat : Zurriah
Terbanding/Tergugat : T.Undahri
Terbanding/Tergugat : T.Muhammad
Terbanding/Tergugat : Cut Artian Delina,SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta C/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh di Banda Aceh C/q Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat : Gomsalati,SH,Notaris / PPAT
Terbanding

Abdul Fatah Bin T.Muhammad dari tahanan;Dalam Nota Pembelaan (Pledoi) atas Tuntutan JPU1 Menyatakan Terdakwa T. Abdul Fatah Bin T. Muhammad, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam surat tuntutan yaitu Pasal 156a huruf aKUHPidana;2 Membebaskan Terdakwa dari T. Abdul Fatah Bin T. Muhammaddakwaan dan Tuntutan tersebut (Visjpraak) sesuai dengan Pasal 191ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa T. AbdulFatah Bin T.

ABDUL FATAH bin T.MUHAMMAD THATBB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penodaan Terhadap AgamaIslam;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Smartphone Blackberry Dakota 9900

MUHAMMAD ARIF PUTRA Alias ARIF kembali ke kantor tersebut setelahsebelumnya pergi mengantar pegawai Bapedda ke daerah Pangkalan Susu dan ketikapergi ke tempat parkiran tersebut melihat Sepeda Motor Honda Beat WarnaOrangePutih BL 5453 UU yang ditukar pakaikan tersebut sudah tidak ada, lalu saksi T.MUHAMMAD ARIF PUTRA Alias ARIF menghubungi saksi IRWANS YAH PUTRA AliasIIR kemudian saksi saksi IRWANSYAH PUTRA Alias IIR datang kembali ke kantortersebut dan setelah sampai barulah saksi IRWANS YAH PUTRA