./1991 tanggal 08 Februari 1991;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 16 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, setelah 5 tahunbertempat tinggal di rumah sendiri dan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ......

sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui kuasa hukumnyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1589/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 16 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 16 April 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16April 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa menafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Juli 2013yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 6 bulansampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan dan tidakpernah lagi berkomunikasi lagi masih ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 isteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

./2014 tanggal 14 April 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian bulan Mei Tergugat pergibekerja ke Malaysia;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.........0000.. 01 Tanggal2362015, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 Tanggal14 April 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 April 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah tergugat ( suami ) selama 19 tahun bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat telah berhubungan suami istri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama :1) Anak 1, umur 24 tahun 2) Anak 2, umur 16 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Masalahekonomi, karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun lebih; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 8 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 7 dari 8 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat di , , sampai dengan tahun 2012,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan dikarunia seorang anak yang bernama : , berumur 5 tahun.Bahwa namun demikian

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugatsering marah, kata katamya kasar dan menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaitukang cuci dirumah tetangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bertempat tinggal di rumah Tergugat di, , sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tanggal 13 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 September 2005;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Saksi KUAe Bernama: SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUABoyolangu, tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah Kepala KUA di KUA Kecamatan Boyolangu, hadir dipersidangan Pengadilan Agama Tulungagung, atas panggilan dariPengadilan Agama berkaitan dengan pernikahan antara Penggugat danTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah dalam halbekerja Tergugat sering menganggur dan berakibat masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarFebruari 2014 dan semenjak itulah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 15 dari 16 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah wo... Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

pada tanggal 30 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 31 Oktober 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat Kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Oktober 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 9 dari 15 Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUAGT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

:1 Bahwa pada tanggal 22 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 22 Januari 1999 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah bulan Juni 1999 Penggugat dan tergugat tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

berikut : Bahwa ia adalah kepala KUA Kecamatan Tanggunggunung, hadir dipersidangan Pengadilan Agama Tulungagung, atas panggilan dariPengadilan Agama berkaitan dengan pernikahan antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 22 Januari 1999 tercatat dalam register Akta Nikah nomor XXX; Bahwa saksi kemudian menyerahkan foto copy Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat;B Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pl, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

lheSeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik

. /2007 tanggal 08 Desember 2007;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan dan dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1)

............ 01 Tanggal07082012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2007 Tanggal08 Desember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 September 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 08 September 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Llbebes he" a =s =me Putusan Cerai Gugat, nomor: 2902/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan

pada tanggal 30 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantru, kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 30 Desember 2002 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 22082012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 30Desember 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 Desember 2002 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in~ sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

./2012 tanggal 07 Nopember 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah orangtuaPenggugat selanjutnya menempati rumah sendiri kemudian berpisah hinggasekarang;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri ( bada dhukul ) dan belum mempunyai anak;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak sekitar september 2014 rumah tangga

hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pl, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0932/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...I/2013 tanggal 04 Januari 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kaur kesra, Tempat Kediaman diASN. eesseeeees Kecamatan. .......000.

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

duniaterlebih dahulu;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I bekerja sebagai TKI di Arab Saudi sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

tanggal 24 Januari 2016, dan pada saat itu ia meninggalkan seorangsuami bernama PEMOHON I, dan 3. orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK I,umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK III, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda. dalam hal ini ayah dan ibu almarhum ISTRI PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Hayat, S.H., M.H. masing Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 7 dari 9 masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. Suyono sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisDrs. Hidayat, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Muh Yusuf HS, S.H. Drs. H. M. Hayat, S.H..,M.H.Panitera PenggantiDrs. SuyonoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp.6.000,5.

menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang tanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Pertambuan, Jakarta Barat, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 27 Februari 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra (modin), TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat selama 5tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dimana dalam kehidpan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) adalah fakta yang dilihat sendiri dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Tulungagung diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tanggal 25 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 631/12/XII/2012 tanggal 25 Desember 2012 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Kutipan Akta Nikah Nomor 631/12/XII/2012 Tanggal 25 Desember2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun, bermaterai cukup(P3) ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatankabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

glad allArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 14 Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Terggugat yangdemikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untukmembentuk rumah tangga yang sakinah

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TAMAT Dra. SITI ROIKANAH,ZAIFUDIN, M.H. S.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama : , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/201S5/PA.TA talaman

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah melangsungkan perkawinanbelum memiliki rumah, dan tinggal / menetap di tempat kakak Ipar Penggugatselama kurang lebih 8 bulan.4 Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.5 Bahwa Tergugat sejak setelah menikah sering pulangpergi ke Malaysia untukbekerja, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 7 tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 3 dari 8 2 SAKSI II, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................006 tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tahu mereka adalah suami

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006 selama pisah tersebut tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

AFANDI, S.H. dan Dra.SITIROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMADLUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Drs. H. ROJT'UN, M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH.MUH. AFANDL S.H. Dra.SITI ROIKANAH, S.H.Panitera Pengganti MOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 2, umur 4tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum harus dianggap tergugat telahmengakui semua dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa dari gugatan penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

Undang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama sedangkan satuorang saksi lagi adalah tetangga penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat ( karena tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

KompilasiHukum Islam pasal 19 huruf ( f ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0130/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suamiisteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.