PUTU DENDI vs I KETUT TAMA

., Advokat beralamat di Jalan TukadCitarum W, Nomor 9A, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2020;Pemohon Kasasi:Lawan KETUT TAMA, bertempat tinggal di Jalan Pratama, GangNusa Dua, Lingkungan Bualu, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada Giovanni Melianus T, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Komplek Pertokoan Sesetan Agung,Nomor A19, Jalan Raya Sesetan, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

TAMA BIN EDI SIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI PERTOLONGAN KEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN;

UTAMA IMANTO Als TAMA BIN EDI SIMON;

./2015/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : UTAMA IMANTO Als TAMA BIN EDI SIMON;Tempat lahir : Tanjung Batu;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /18 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS IN Batu Tumbang RT

Reg Perkara: PDM50/TBK/Ep.1/ 12/2014,tanggal 19 Desember 2014, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Ia terdakwa UTAMA IMANTO Als TAMA Bin EDI SIMON, pada hari Selasatanggal 30 September 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di belakang Hotel Gabion Tanjung BalaiKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

Yani RT 003 RW 009 Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan KundurKabupaten Karimun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa UTAMA IMANTO Als TAMA Bin EDI SIMON, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu di atas, telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan ataumemberikan pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan

TAMA BIN EDISIMON, dimanaterdakwa tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannyasendiri, dan terdakwa juga telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaanPenuntut Umum, dengan demikian orang yang dimaksud dalam perkara ini adalah benarterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur pertama ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad 2.

TAMA BIN EDI SIMON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIPERTOLONGAN KEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Tbk2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa UTAMA IMANTO Als.TAMA Bin EDI SIMON dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

BHAKTI IDOLA TAMA

TAMA dan terdakwa II. MUHAMMAD AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. ADLUL RASYID PRATAMA Als. TAMA dan terdakwa II. MUHAMMAD AMRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

TAMA ; MUHAMMAD AMRI ;

TAMA dan terdakwall.

TAMA, terdakwall MUHAMMAD AMRI dan saksi SYAIFUL AZHAR Als.

TAMA,MUHAMMAD AMRI dan SYAIFUL AZHAR, SH Als.

Tama dan terdakwa Ill.

ADHIRAKSHA TAMA;

ADHIRAKSHA TAMA, beralamat di Cilandak Comercial Estate 111NGE JI.

Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 30 April 2010 No.Putusan 23398/PP/M.IX/16/2010 yang telah berkekuatan tetap tersebut adalahsebagai berikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1253/WPJ.04/2008 tanggal 1 Desember 2008tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PPNMasa Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor: 00039/407/06/062/08 tanggal 11Februari 2008 atas nama PT Adhiraksha Tama

Adhiraksha Tama (PT. AT) hanya melaporkanpendapatan pemasaran tersebut sebesar USD 1,948,307.28.14.

I KETUT TAMA ARIMAWAN, B.A., M.M;

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI ALIAS BUYUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN SESUATU LUKA2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI ALIAS BUYUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT

PUTUS ANNomor :250/Pid.B/2013/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHTIAlias BUYUT.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/1l Maret 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalil Tani Kel Kebun SayurKec

Perkara: PDM 40/P.Sian/Ep.2/06/2013 tertanggal 2 Juli 2013 beserta berkasperkara atas nama DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT.Keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan,;Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHTAlias BUYUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan kekerasan dimukaumum yang mengakibatkan sesuatu luka sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ALFARIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan pembelaan baik tulisan maupunlisan, akan tetapi Terdakwa ada memohon keringanan hukumanoleh karena Terdakwa merasa bersalah serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tangggapan Jlisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA

Luka ditiga tempat pada daerah pergelangan tangan kiri(belakang) A : uk + 2 cm x 2 cm, B : uk + 2 cm x 1,5 cm,C :uk + 2,5 cm xX 2 cm.KesimpulanPerubahan pada tubuh korban disebabakan oleh karena adanyaruda paksaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 170 ayat (1) , (2) 1 e KUP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALHI Alias BUYUTBersam dengan ARUL dan RONI (dpo) pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknyapada

PUTU DENDI VS I KETUT TAMA

ADHIRAKSHA TAMA

ADHIRAKSHA TAMA, beralamat di Cilandak Commercial Estate 111NGE Jl. Raya Cilandak KKO, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 30 April 2010 No.

HI) sebesar USD2,252,309.00 yang telah dibukukan yang bersangkutan sejumlah yang sama sudahmerupakan hak PT Adhiraksa Tama (PT. AT) dan harus diakui sebagai pendapatanpemasaran (marketing fee) Tahun 2006;Bahwa faktanya didalam Marketing Assisteance Agreement antara PT. AT dan PT.

Put. 23397/PP/M.IX/15/2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1254/WPJ.04/2008 tanggal 01 Desember2008 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00001/206/ 06/062/08 tanggal 11 Februari2008 atas nama PT Adhiraksha Tama NPWP. 01.399.137.7062.000 alamat CilandakCommercial Estate 111 NGE Jl

Adhiraksha Tama (PT. AT) hanya melaporkan pendapatan pemasarantersebut sebesar USD1,948,307.28.13 Bahwa untuk mengetahui Peredaran Usaha atas penyerahan jasa pemasaran yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. Hl,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah melakukan konfirmasi kepadaPT. HI selaku penerima jasa dari PT. AT.14 Bahwa berdasarkan jawaban konfirmasi dari PT.

Adhiraksha Tama NPWP. 01.399.137.7062.000 alamatCilandak Commercial Estate 111 NGE Jl.

Menyatakan Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama

Nama lengkap : Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama.2. Tempat lahir : Desa Salit.3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 Juni 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Nagori Huta Raja Kecamatan Purba KabupatenSimalungun.7. Agama : Katolik.8.

Pekerjaan : Bertani.Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan : Penyidik tertanggal 15 April 2018 No.SP.Kap/99/IV/2018/Narkoba berlakusejak tanggal 13 April 2018 s/d tanggal 16 April 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama SamosirAlias Tama tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2017/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir: 25 Tahun / 13 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jl.

Menyatakan terdakwa LUKO PRATAMA Alias TAMA Bin YAYAKSUHANDARMIKO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dalam 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarayaitu selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 9November 2017, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM / Q.3.21/Ep.2/09/2017 tertanggal 26 September 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa LUKO PRATAMA Alias TAMA

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah SubjekHukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang identitasnya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Perkara No.259/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangmengaku bernama Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKO yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan danpenuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai

Menyatakan Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA binYAYAK SUHANDARMIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOVI RAHMAT TAMA alias KENCLENG bin WAGIMIN

Menyatakan terdakwa HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H. ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi yang dinyatakan sebagai barang dalam pengawasan;-------------------------------------2.

HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H. ABDULLAH (Alm)

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2015/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAene Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H.

TAMA Bin H.

TAMA Bin(Alm) H. ABDULLAH, dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan.dengan memerintahkan terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan3.

TAMA Bin (Alm) H.ABDULLAH bersama dengansaksi ILMANNUDIN Bin SYAHRANI (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Mei tahun2015, bertempat ditoko Farid yang terletak di Jalan Veteran RT. 12 RW.04Kelurahan Marabahan Kecamatan Marabahan Kota Kabupaten Barito Kuala atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan, melakukan, menyuruh melakukan

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ASTAMA SUPRIYATNOAls TAMA Bin EDISUTRISNO.Tempat Lahir : Perbulan Tanah Karo.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perk. : PDM 131/MBNGO/12/2013 tertanggal 19 Februari 2014 yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 480 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA BinEDI SUTRISNO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa

Perk : PDM 131/MBNGO/12/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam pukul 07.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013 bertempat d Tanah Garo Kec.

dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa AstamaSupriyatno Als Tama Bin Edi Sutrisno yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanyakesalahan orang (Error In Persona).

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDISUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Putu Dendi,melawanI Ketut Tama,

Ratna No. 03, Penatih Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 April 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Register Nomor 962/Daf/2020 tertanggal 16April 2020, sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan: Ketut Tama, bertempat tinggal di Jalan Pratama, Gang Nusa Dua,Lingkungan Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Giovanni Melianus T., S.H.dan

Konpensasi tersebut diberikan sejak tahun 1968silam, kepada almarhum dan berlanjut kepada anaknya hingga perkara initerjadi;Bahwa pada suatu kesempatan, sekitar tahun 2018, Penggugat didatangioleh Ketut Tama (Tergugat) dan didampingi oleh anaknya, yang berasaldari Jin. Pratama, Gg.

Karena Penggugat hanya merasa pernahmeminjam uang sebesar Rp 900.000 saja kepada Wayan Suweg, selakupenggarap tanahnya;Bahwa karena permintaan Tergugat tersebut, tanpa alasan yang masuk akaldan tidak benar, akhirnya Penggugat menolak permintaan tersebut mentahmentah;Bahwa karena kejadian itu, Penggugat melihat tanah miliknya tersebut, danternyata telah diduduki oleh Ketut Tama dan keluarganya dengan tinggaldan membangun rumah di atas tanah milik Penggugat;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 79/PDT/2020

Dari 3 (tiga) kalipertemuan mediasi, yang dilaksanakan pertama kali pada tanggal 18September 2019, dengan Mediator yang ditunjuk oleh Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, bahwa ternyata, seluruhnya tidak pernah dihadiri oleh Ketut Tama,selaku Tergugat Prinsipal dalam perkara aquo. Tergugat hanya dihadiri olehkuasanya. Akan tetapi dalam agenda mediasi tersebut, kuasa tergugat hadirtetapi tidak didasari dengan Surat Kuasa Khusus, yang memberi hak atausebagai Kuasa Kuasa dalam Mediasi tersebut.

Bahwa oleh karena tandatangan dalam suatu akta sebagai syaratmultak, maka apabila akta jual beli yang dipegang oleh Tergugat, yang isinyaperikatan hukum antara Ketut Tama dan Gst.

Menyatakan Terdakwa HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN

SRI ARMEDIA VS PT DESINDO WIJAYA TAMA

memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SRI ARMEDIA, bertempat tinggal di Jalan Ratna, PerumPondok Jati Indah A2, Nomor 6, RT 03, RW 08, KelurahanJati Kramat, Kecamatan Jati Asin, Kota Bekas, dalam halini memberi kKuasa kepada Andi Pardiansyah, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AP&R,beralamat di Jalan mandala 5, Nomor 16, RT 004, RW 02,Kelurahan Cililitan, Kecamatan Jati Kramat, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT DESINDO WIJAYA TAMA

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM;

Ketut Tama Arimawan, BA. MM;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun / 23 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bay pass Ngurah Ray No. E 117Lingkungan Tegal, Jimbaran, KecamatanKuta, Kabupaten Badung ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 14 Desember 2020;2.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA.MM. padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekitar bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2012 bertempat di jalan Bay pass Ngurah Rai No.

Ketut Tama Arimawan, BA. MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank Mandiri tanggal 9 Maret 2012sebesar Rp. 200.000.000.

KETUT TAMA ARIMAWAN,BA.MM bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. KETUT TAMAARIMAWAN,BA.MM., dengan pidana penjara selama 10Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid/2021/PT.Dps(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa NANDA ZULFIKAR SINAMBELA dan Terdakwa YUDA WIRA TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA ZULFIKAR SINAMBELA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa YUDA WIRA TAMA selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

YUDA WIRA TAMA ;

Warnet di Warnet Electric Duo;Bahwa Sandiman dan Terdakwa Yuda Wira Tama sudah ada pembicaraanmelalui Handphone untuk menanyakan target mengambil sepeda motor; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN PmsBahwa Sandiman menyuruh Terdakwa datang ke tempat terdakwa YudaWira Tama bermain warnet di Warnet Electric Duo dan menanyakan kuncisepeda motor yang ada diatas meja warnet;Bahwa terdakwa melihat kunci diatas meja Warnet ditempat saksi korbanbermain game dan mengatakan kepada terdakwa Yuda

memasukkan kunci sepeda motornya dan menghidupkannyaserta membawa sepeda motor saksi korban kerumah terdakwa Yuda WiraTama;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Yuda Wira Tama kembali lagi keWarnet Electric Duo untuk bermain komputer dan tidak berapa lama pergidari warnet menuju kerumah terdakwa Yuda Wira Tama;Bahwa sepeda motor saksi korban telah dijual kepada Rahmin (DPO)seharga Rp. 3.000.000.

(satu juta rupiah);Bahwa uang yang terdakwa terima telah habis terdakwa pergunakan untukbermain game di warnet;Terdakwa Yuda Wira Tama; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 06.45 wib didepan Warnet Electric Duo Jalan Sudirman, Kelurahan Proklamasi,Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadi pencuriansepeda motor milik saksi korban Timbul Panjaitan yang dilakukan terdakwabersama dengan terdakwa Yuda Wira Tama serta Sandiman (DPO);Bahwa sebelumnya terdakwa Nanda

sertaSandiman (DPO); Bahwa sebelumnya terdakwa nanda Zulfikar bersama dengan Sandimandatang bermain Warnet disebelah Warnet Electric Duo, sedangkan terdakwaYuda Wira Tama bermain Warnet di Warnet Electric Duo; Bahwa Sandiman dan Terdakwa Yuda Wira Tama sudah ada pembicaraanmelalui Handphone untuk menanyakan target mengambil sepeda motor; Bahwa Sandiman menyuruh Terdakwa Nanda Zulfikar datang ke tempatterdakwa Yuda Wira Tama bermain warnet di Warnet Electric Duo danmenanyakan kunci sepeda motor yang

Terdakwa Yuda Wira Tama merupakan seorang residivis;Halhal yang meringankan :1. Para Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya, dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana dikemudian hari;2. Para Terdakwa sopan dipersidangan;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASAJI KARGOSENTRA TAMA