UDIN (DPO) pada hariRabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wita, setelah selesaiibadah shalat tarawih pergi jalanjalan dan memasuki hari Kamistanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita terdakwa bersama samaARIF RAHMAN, saksi TAJUDINNOR als. JUDIN dan sdr. UDINberhenti di jembatan irigasi di JI. Brig. Jend H. Hasan Basry, DesaPadang Batung, Kec. Padang Batung, Kab. Hulu Sungai Selatandan sepeda motor disimpan dalam irigasi. Lalu terdakwa, saksiARIF RAHMAN, saksi TAJUDINNOR als.

UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wita,setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan dan memasuki hariKamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita terdakwa bersama samasaksi, saksi ARIF RAHMAN, dan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi di Jl.Brig. Jend H. Hasan Basry, Desa Padang Batung, Kec. Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan dan sepeda motor disimpan dalam irigasi.Bahwa terdakwa bersama saksi, saksi ARIF RAHMAN, dan sdr.

Saksi ARIF RAHMAN bin ABDUL GAFAR, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mulanya terdakwa bersamasama Saksi, saksi TAJUDINNOR dan sdr.UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wita,setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan dan memasuki hariKamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita terdakwa bersama samasaksi, saksi TAJUDINNOR, dan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi di Jl.Brig. Jend H.

UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekitar jam 22.00 wita, setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalandan memasuki hari Kamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita halaman 11. dari 22 halamanPerkara Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Kgn.terdakwa bersama sama saksi ARIF RAHMAN, saksi TAJUDINNOR, dan sdr.UDIN berhenti di jembatan irigasi di JI. Brig. Jend H. Hasan Basry, DesaPadang Batung, Kec. Padang Batung, Kab.

Saksi BAHARUDDIN Alias LA PENO Bin LA UDI:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluaga danpekerjaan ;> Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;> Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa hendak pulang kerumah sehabissholat tarawih, ditengah jalan berpapasan dengan korban dan pada saat itukorban yang dalam keadaan mabuk memaki saksi dan terdakwa dengan katakata, Lubang Puki, mendengar makian tersebut saksi

hadapan penyidik kepolisian ;> Bahwa terdakwa mengerti dihdapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan peristiwa penganiayaan yang telah terdakwa lakukan terhadap saksikorban LA ILI Alias ILI Bin ANGGA ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2012sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Tugu Pancasila, depan PuskesmasKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton ;> Bahwa pada saat itu terdakwa bersama teman terdakwa yang bernamaBaharuddin hendak pulang kerumah sehabis sholat tarawih

tidakkecil secara tidak sah seperti memukul, menendang dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, barang bukti, surat bukti, dan keterangan terdakwatelah terungkap ;> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Tugu Pancasila, depan Puskesmas Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton dimana pada saat itu terdakwa bersama teman terdakwayang bernama Baharuddin hendak pulang ke rumah sehabis sholat tarawih

tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramemanjat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 19.00 wib, terdakwayang mempunyai niat untuk mengambil barang milik saksi TITIK PURNAWATIBinti KATIRAN karena terdakwa mengetahui rumah saksi TITIK PURNAWATIBinti KATIRAN dalam keadaan kosong di tinggal ke Masjid untuk melaksanakanSholat Tarawih

keberatan;3.Saksi JAYENG PANJI TRISNA, S.H., dibawah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 19.45 WIB,Saksi telah menangkap Terdakwa di pinggir jalan dekat rumahnya karenadiduga telah mengambil handphone milik Saksi Titik dari dalam rumahnyatanpa izin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan laporandari Saksi Titik atas masuknya orang ke dalam rumah Saksi Titik ketikayang bersangkutan sedang tidak ada di rumah karena melaksanakansholat tarawih

Setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu belakang; Bahwa Saksi Titik bersama Saksi Afdan, anaknya, meninggalkan rumahdengan handphone terletak di atas lemari plastik di dalam kamar dalamkeadaan kosong dan terkunci karena Saksi Titik dan Saksi Afdan sedangmelaksanakan sholat tarawih di masjid, sedangkan jendela kamar hanyatertutup namun tidak terkunci; Bahwa Saksi Titik dan Saksi Afdan mengetahui handphonenya sudah tidakada setelan pulang dari masjid dan melihat jendela sudah terbuka.Kemudian setelah

Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa perempuan yang bukan istrinya, bersetubuh dengan dia di luarperkawinan, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib saksikorban YUNI MAULANI Binti (Alm) ENJANG dan terdakwa sedang diruangtamu menonton TV. sedangkan saksi DEDEH ROHAENI Binti DUDU yaitulbu kandung saksi korban sedang tarawih

YUNI MAULANI Binti (Alm) ENJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi;Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kejadiandi rumah orang tua saksi di Kp.Leuwi pari Rt.01/02 DesaCibadak Kec.Cibeber Kab.CianjurBahwa pada hari Kamis tanggal 31 mei 2018 sekira jam 21.00 wib saksi danterdakwa sedang diruang tamu untuk menonton TV sedangkan saksiDEDEH ROHAENI Binti DUDU (ibu saksi) sedang tarawih.

Leuwipari Rt.001/002 Desa CibadakKecamatan Cibeber Kabupaten Cianijjur;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar kejadian bermula ketka saksi korban YUNI MAULANI Binti(Alm) ENJANG dan terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban sedangdiruang tamu menonton TV sedangkan saksi DEDEH ROHAENI Binti DUDUyaitu lbu kandung saksi korban sedang tarawih, tibatiba terdakwamengajak saksi korban bersetubuh dengan terdakwa sambil berkata Hayuurang rajah; Bahwa benar saat itu saksi

Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum unsur ini dinyatakanterbukti;Ad.2 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangperempuan bersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib saksi korban YUNI MAULANIBinti (Alm) ENJANG dan terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban sedangdiruang tamu menonton TV. sedangkan saksi DEDEH ROHAENI Binti DUDU yaitulbu kandung saksi korban sedang tarawih

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa memarkirkan kendaraan bermotor di dekatkebun yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi MIVTAKHULHAMAM WINATA Bin ROFI kemudian terdakwa berjalan menuju kerumahtersebut ke arah belakang rumah dengan jarak 10 (Sepuluh) meter danterdakwa melihat rumah tersebut masih ada orangnya, kemudian + sekitar 5(lima) menit orang tersebut pergi ke Masjid untuk sholat tarawih

Bahwa pada saat kejadian saat itu saksi bersama ibusaksi dan bapak saksi sedang ke Masjid untuk melaksanakan sholatTarawih dengan jarak rumah dengan masjid sekitar 100 meter, ketikaselesai sholat Tarawih saksi langsung pulang ketika masuk kedalam rumahsaksi beserta ibu dan bapak saksi kaget meilihat jedela samping dalamkeadaan terbuka dan dilantai terdapat bekas tapak alas kaki selanjutnyasaksi mengecek kedalam kamar saksi mendapati uang saksi senilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang disimpan

sebelum hilang berada ditas kecil warna Hijau doreng yangdisimpan dialmari dikamar tengah.Bahwa jendela rumah tersebut bagian samping danbagian depan tersebut setiap hari terkunci.Bahwa saksi terakhir kali melihat barangbarangtersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 kurang lebih pada pukul18.45 WIB.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersamasuami saksi dan anak saksi sedang kemasjid untuk melaksanakan sholatTarawih dengan jarak rumah dengan masjid sekitar 100 meter, ketikaselesai sholat tarawih

senilai Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) milik saksitersebut sebelum hilang berada ditas kecil warna Hijau doreng yangdisimpan dialmari dikamar tengah.Bahwa jendela saksi tersebut bagian samping dan bagian depan tersebutsetiap hari terkunci.Saksi menerangkan bahwa saksi terakhir kali melihat barangbarangtersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 kurang lebih pada pukul18.45 WIB.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama istri saksi dan anak saksisedang kemasjid untuk melaksanakan sholat Tarawih

dengan jarak rumahdengan masjid sekitar 100 meter, ketika selesai sholat tarawih saksilangsung pulang ketika masuk kedalam rumah saksi beserta istri dan anaksaksi kaget meilinat jedela samping dalam keadaan terbuka dan dilantaiterdapat bekas tapak alas kaki menuju kemar tengah, serta kekamar depan,selanjutnya saksi bersama dengan istri saksi dan anak saksi mengecekkedalam kamar sudah dalam kondisi acakacakan, pintu almari dalamkeadan terbuka semua, uang serta perhiasan emas yang disimpan didalamalmari

Kasim menawarkan HP SAMSUNG kepada saksi Mukhlis BinMuhammad Yusuf, akan tetapi dikarenakan sedang berbuka puasa pada saat itu saksiMukhlis Bin Muhammad Yusuf mengatakan kepada terdakwa SOPYAN SURI Bin M.Kasim nanti saja kita bahas setelah selesai Sholat Tarawih dan pada saat itu terdakwaSOPYAN SURI Bin M. Kasim menyutujuinya, kemudian setelah selesai sholat tarawihterdakwa SOPYAN SURI Bin M.

Kasim menawarkan HP SAMSUNG kepada saksi Mukhlis BinMuhammad Yusuf, akan tetapi dikarenakan sedang berbuka puasa pada saat itu saksiHal 5 dari 41 halamanPutusan Pidana No.172/Pid.B/2015/PNLsmMukhlis Bin Muhammad Yusuf mengatakan kepada terdakwa SOPYAN SURI Bin M.Kasim nanti saja kita bahas setelah selesai Sholat Tarawih dan pada saat itu terdakwaSOPYAN SURI Bin M. Kasim menyutujuinya, kemudian setelah selesai sholat tarawihterdakwa SOPYAN SURI Bin M.

terdakwa menghubungi saksidan mengatakan Dimana Bang Muklis, Gimana apa jadi kita ketemu setelahsholat tarawih, dimana kita duduk ;Bahwa saksi menjawab Jadi tunggu diwarung kopi depan pertamina aja kitajumpa lalu saksi Konfirmasi kepada saudara IBNU HALIM dan saudaraAKA BONANZA bawasanya saudara SOPYAN SURI ada menawarkankepada saksi HP SAMSUNG berbagai jenis;Bahwa saksi meminta mereka untuk menemani saksi pada saat berjumpadengan terdakwa lalu pada saat itu sekira pukul 22.00 Wib saksi pergi keWarung

;Bahwa dan pada saat itu terdakwa menyutujuinya, kemudian setelah selesai sholattarawih terdakwa menghubungi MUKLIS dan mengatakan Dimana Bang Mutklis,Hal 23 dari 41 halamanPutusan Pidana No.172/Pid.B/2015/PNLsm24Gimana apa jadi kita ketemu setelah sholat tarawih, dimana kita duduk aluMUKLIS menjawab Jadi tunggu sebentar, diwarung kopi depan pertamina aja kitajumpa ;Bahwa setelah sholat tarawih terdakwa langsung pergi ketempat yang dikatakan olehMUKLIS tersebut, dan lalu setibanya ditempat tersebut

;Bahwa dan pada saat itu terdakwa menyutujuinya, kemudian setelah selesai sholattarawih terdakwa menghubungi MUKLIS dan mengatakan Dimana Bang Mutklis,Gimana apa jadi kita ketemu setelah sholat tarawih, dimana kita duduk aluMUKLIS menjawab Jadi tunggu sebentar, diwarung kopi depan pertamina aja kitajumpa ;Bahwa setelah sholat tarawih terdakwa langsung pergi ketempat yang dikatakan olehMUKLIS tersebut, dan lalu setibanya ditempat tersebut kami dudukduduk danmemesan kopi dan sesaat setelah itu terdakwa

dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan Terdakwa dan Yuli Iskandar bin Wirasto digunakan untukdatang kerumah Saksi pada saat kejadian, sedangkan kalung emas danhandphone tersebut milik Saksi yang diambil para pelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian di rumah Saksi padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

di Mushola sekitar pukul 20:15 WIBmelalui pintu depan/rolling dor melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka padahal sebelumnya dikunci dari dalam serta ada bekascongkelan, setelah itu Saksi memeriksa uang dan barangbarang tersebutternyata sudah hilang dari tempatnya semula; Bahwa pada saat kejadian rumah Saksi dalam kondisi kosong karenaSaksi dan anak Saksi Fery sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut lalu anakSaksi yang baru pulang

tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi melapor ke KadusSuparji; Bahwa Terdakwa dan Yuli Iskandar bin Wirasto tidak ada izin dari Saksiuntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa total kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut sekitarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan Saksi karena ada yang tidak benar, yaitu: Saat itu tidak ada gelang dan jam yang Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto ambil

lemari tempat menyimpan barangbarang tersebut rusak adabekas congkelan; Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan sebab digunakan untuk datang kerumah Korban pada saatkejadian, sedangkan kalung emas dan handphone tersebut milik Korbanyang diambil para pelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian dirumah Korban padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka dan ada bekas congkelan, setelah itu Saksi dan Korbanmemeriksa uang dan barangbarang tersebut ternyata sudah hilang daritempatnya; Bahwa pada saat kejadian rumah Korban dalam kondisi kosong karenaSaksi dan ibu Saksi sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa lbu Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut laluSaksi yang baru pulang tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi dan ibu melapor keKadus Suparji; Bahwa Terdakwa

ENDAH UTAMI saksi berangkat keMasjid Agung Blora untuk melakukan shallat Tarawih saat meninggalkanrumah saksi memastikan pintu rumah sudah terkunci semua , kemudiansekitar pukul 20.00 Wib , pada saat pelapor dan saksi pulang kerumahmelihat pintu samping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecahserta pintu dalam rumah dan pintu kamar dalam keadaan terbuka ,sehingga saksi melakukan pengecekan ternyata 3 (tiga) buah HP tidakada yang sebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) buah cincinemas dengan

hilang antara lain berupa : 3 (tiga) buah handphone ;1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warna hitam ;2 (dua) buah cincin ;Uang tunai sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa, terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara merusakpintu rumah milik saksi ;e Bahwa, benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jjin ;e Bahwa, pada wakiu barangbarang milik saksi diambil oleh terdakwatersebut, saat itu saksi sedang pergi ke Masjid melaksanakan ibadahshallat Tarawih

MUKINO Bin SATIMAN saksi berangkat ke Masjid AgungBlora untuk melakukan Shallat Tarawih saat meninggalkan rumah saksimemastikan pintu rumah sudah terkunci semua, kemudian sekitar pukul20.00 Wib pada saat pelapor dan saksi pulang kerumah melihat pintusamping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecah serta pintu dalamrumah dan pintu kmar dalam keadaan terbuka sehingga saksi melakukanpengecekan ternyata 3 (tiga) buah handphone tidak ada , yangsebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) cincin emas

yang hilang antara lain berupa : 3 (tiga) buah handphone ; 1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warnahitam ; 2 (dua) buah cincin ; Uang tunai sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa, terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara merusakpintu dan jendela rumah saksi ;Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin ;Bahwa, pada waktu barangbarang milik saksi diambil oleh terdakwatersebut, saat itu saksi sedang pergi ke Masjid melaksanakan ibadahShallat Tarawih

warna putih ;e 1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warna hitam;e 1 (satu) buah kalung emas berat 6 gram , 1 (satu) buah bandul emasberat 1,5 gram, 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,5 gram ;Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 14 dari 30e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Polisi K 2212 MYBahwa, pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib ,saksi MUKINO Bin SATIMAN bersama dengan saksi ENDAH UTAMIberangkat ke Masjid Agung Blora untuk Shallat Tarawih

ASEP pergi ke beiakang gedung sarangwalletdan 1 (satu) orang yang tidak diketahui identatasnya menunggu di mobil Kemudianterdakwa pergi ke dalam rumah untuk mengambil mukena akan melaksanakan sholatisyadan tarawih, lalu sebelum berangkat terdakwa mengecek terlebih dahulu kebelakanggedung walet dan melihat sdr. PURI sedang mencoba masuk ke dalam gedung denganmenggunakan tangga lalu terdakwa berkata "PurPursayamau sho/atduiu awas jangan banyakbanyak ngambiinya' sambil sdr.

masuk aja langsung ke belakang, lalu saat itu Terdakwamempersilahkan Saudara Puri dan Saudara Asep masuk dengan menggunakamobil lalu turun dengan membawa karung yang berisikan tangga alumunium,setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Saudara Puri jangan banyakbanyak yari ngambil sarang burung waletnya, lalu Saudara Puri menjawab iya teh;Bahwa setelah Terdakwa mempersilahkan Saudara Puri masuk, lantas Terdakwamasuk kedalam untuk mengambil mukena, karena pada saat itu Terdakwa inginsholat isya dan tarawih

, sebelum Terdakwa berangkayt tarawih, Terdakwa pergimenemui Saudara Puri terlebin dahulu dibelakang dengan mengatakan Pur,PurSaya mau sholat dulu awas jangan banyakbanyak ngambilnya, pada saat ituSaudara Puri sudah dalam posisi setengah badan sudah masuk kedalam lubangsarang burung walet, lalu setelah itu Terdakwa langsung berangkat untuk sholat;Bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara

, sebelum Terdakwa berangkat tarawih, Terdakwa pergi menemuiSaudara Puri terlebin dahulu dibelakang dengan mengatakan Pur,Pur Saya mau sholatdulu awas jangan banyakbanyak ngambilnya, pada saat itu Saudara Puri sudah dalamposisi setengah badan sudah masuk kedalam lubang sarang burung walet, lalu setelah ituTerdakwa langsung berangkat untuk sholat.

memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perouatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PAINO Als COPET Bin SLAMET SUHUTpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 wib menghubungiterdakwa Il SUSANTO Als BEDIL Bin SUHARDI meminta supaya terdakwall SUSANTO Als BEDIL Bin SUHARDI datang kerumah terdakwa PAINOAls COPET Bin SLAMET SUHUT untuk diajak mengambil barang barang dirumah yang ditinggal pemiliknya shalat tarawih

Smart Card warna hijau seharga Rp.850.000,00. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo alto.* 1 (satu) unit TV merk Sharp Aquos ukuran 40 inci warna putihseharga Rp.4.000.000,00. 1 (satu) unit Laptop merk Samsung warna hitam sehargaRp.4.000.000,00.Bahwa kejadian awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitarpukul 18.45 Wib saksi bersama dengan keluarga saksi berangkatmenuju ke Masjid yang terletak di sebelah timur rumah saksi yangberjarak 100 meter untuk sholat tarawih kemudian pada saat

Terdakwa Susanto kalau nanti mereka akan bersama samamasuk kerumah korban untuk mengambil barangbarang danTerdakwa Susanto menyetujui dengan kesepakatan tersebut semuabarangbarang hasil curian akan dijual kKemudian uangnya di bagi dua.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Susanto berdua mencari sasaranrumah yang akan dimasuki DAN setelah perjalanan sampai di daerahgagaksipat dari arah Timur Terdakwa dan terdakwa Susanto melihatada sepasang suami istri berangkat menuju ke masjid untukmelaksanakan sholat tarawih

Pol; F6587DM ,dan dengan mengedaraisepeda motor tersebut Terdakwa Paino kemudian memboncengkanTerdakwa, kemudian berjalan ke arah gagaksipat untuk mencari sasaranrumah yang sedang kosong, dalam perjalanan sampai di daerahGagaksipat saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Paino kearahtimur ada sepasang suami istri berangkat menuju ke masjid untukmelaksanakan sholat tarawih sedangkan rumahnya dalam keadaankosong, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Paino mengendaraisepeda motor melewati depan rumah

Boyolali, dilakukan oelh Terdakwa Paino dan TerdakwaSusanto secara bersama sama dengan diawali pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018 sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa Paino menelpon TerdakwaHalaman 29 dari 37, Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Byl.Susanto dan meminta Terdakwa Susanto untuk kerumah Terdakwa Painoyang mengajak Terdakwa Susanto untuk mengambil barang barangdirumah kosong yang ditinggal penghuninya sholat tarawih, namun kemudianajakan Terdakwa Paino tersebut disanggupi oleh Terdakwa Susanto

Saksi Dedet Nolly panggilan dedet;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik barang berupa 1 (satu) unit handphone merk oppo,2 handphone merk samsung, 1 handphone merk mitto, 3 lembar STNK, 1SIM C, A, 3 lembar ATM dan uang Rp 15.000.000,Bahwa barang saksi itu hilang hari selasa 7 Juni 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah saksi di jalan Koto Kaciak, Kel Mata Air Padang, waktu itusaksi sholat tarawih di mesjid, rumah keadaan kosong;Bahwa barang barang itu saksi letakkan

Saksi Rangga Prima Putra pgl Rangga;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi mengetahui barang saksi Dedet hilang hari selasa 7 Juni2016 sekira pukul 02.00 Wib di rumah saksi di jalan Koto Kaciak, KelMata Air Padang, waktu itu saksi sholat tarawih di mesjid, rumah keadaankosong;Bahwa barang saksi dedet diletakkan didalam kamar, sedangkan uangdalam lemari;Bahwa dengan hilangnya barang tersebut, saksi Dedet mengalamikerugian Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Menimbang

Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanalayaknya pemilik barang tersebut, dan perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga unsur ke tiga terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dai fakta dan keadaan dipersidangan diketahuiperbuatan terdakwa dilakukan pada malam hari ketika sedang dilaksanakansholat tarawih

Saksi Sastra Irawan, Amd.lp, S.Sos, Msi:Bahwa Terdakwa merupakan warga binaan pemasyarakatan (WBP) di Lapas KlasIlA Kediri, yang mana saksi bertugas sebagai Kepala Pengamanan LembagaPemasyarakat (KPLP);Bahwa pada saat itu selesai sholat tarawih ada perintah dari Pimpinan tempatuntuk melaksanakan operasi/pemeriksaan terhadap seluruh warga binaan, laluteam yang berjumlah 25 (dua puluh lima) orang beserta 2 (dua) orang staf dan 21(dua puluh satu) orang CPNS dibagi menjadi 2 (dua) tim untuk melaksanakanHalaman

Saksi Teguh Imam Syafi': Bahwa atas perintah Kepala Lembaga Pemasyarakatan (Kalapas) Klas IIA Kedirisetelah sholat tarawih, Tim Keamanan dan Ketertiban Lapas Klas IIA Kedirimelaksanakan pemeriksaan rutin dengan cara penggeledahan badan, barangserta kamar hunian segenap warga binaan; Bahwa saksi bersama KPLP melaksanakan perintah tersebut dan bagian saksiadalah warga binaan pada kamar Blok B02 dan disana menemukan barangberupa serbuk putih pada saku celana yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana setelah Majelis HakimHalaman 7 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN.KDRmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dantelah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa merupakan warga binaan pemasyarakatan (WBP) di LapasKlas IlA Kediri, yang mana saksi bertugas sebagai Kepala Pengamanan LembagaPemasyarakat (KPLP);Bahwa benar, setelah sholat tarawih

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur Penyalah guna narkotika golongan 1 untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa Terdakwamerupakan warga binaan pemasyarakatan (WBP) di Lapas Klas IIA Kediri, yang manasaksi bertugas sebagai Kepala Pengamanan Lembaga Pemasyarakat (KPLP);Menimbang, bahwa setelah sholat tarawih

M.LAYARI KOMBIH (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIBsaksi meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX Kwarna hitam No.Pol.BK4502MZ milik saksi lwan Munte;e Bahwa tujuan saksi meminjam sepeda motor untuk digunakan pergisholat tarawih di Masjid Pondok Pesantren Hidayatullah DesaSubulussalam Barat Kec.

motor yang akan diambil dengan cara berkelilingdisekitar Kota Subulussalam dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sedang TerdakwaAsbri Bin Zakaria duduk dibagian belakang;Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Masjid Pondok PesantrenHidayatullah Terdakwa melihat sepeda motor RX K warna hitamNo.Pol.BK4502MZ yang sedang diparkirkan di halaman Masjid;Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepeda motor diparkirkan dalamkeadaan sepi karena sedang melaksanakan ibadah sholat tarawih

menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Roy Martin Bin Anwarsedang Terdakwa duduk dibagian belakang;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SkIBahwa pada saat melintas di Masjid Pondok Pesantren HidayatullahTerdakwa dan Terdakwa Roy Martin Bin Anwar melihat sepeda motorRX K warna hitam No.Pol.BK4502MZ yang sedang diparkirkan dihalaman Masjid;Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepeda motor diparkirkan dalamkeadaan sepi karena sedang melaksanakan ibadah sholat tarawih

berkeliling disekitar Kota Subulussalam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa Roy Martin Bin Anwar sedang Terdakwa Asbri Bin Zakariaduduk dibagian belakang;e Bahwa pada saat Terdakwaterdakwa melintas di Masjid PondokPesantren Hidayatullah Terdakwa melihat sepeda motor RX K warnahitam No.Pol.BK4502MZ yang sedang diparkirkan di halamanMasjid;e Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepeda motor diparkirkan dalamkeadaan sepi karena sedang melaksanakan ibadah sholat tarawih

Runding Kota Subulussalam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azhar Kombin dansaksi Iwan Suherman Munthe yang menerangkan bahwa sepeda motor merkHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SkIYamaha RX King warna hitam dengan No.Pol.BK4502MZ adalah merupakanmilik dari saksi lwan Suherman Munthe yang pada saat itu sedang dipinjamoleh saksi Azhar Kombih untuk pergi ke Masjid Pondok Pesantren Hidayatullahmelaksanakan ibadah sholat tarawih;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

tergugat bersifatpencemburu, kalau penggugat berteman gobrol dengan tetanggasaja langsung disuruh pulang oleh tergugat ke rumah, selain itutergugat tidak dapat mendidik dan mengajarkan penggugat masalahagama;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat pergi ke masjid untukshalat berjamaah, dan pada bulan ramadhan saksi pernah melihattergugat meminum minuman sejenis arak yang membukkan sertajika tergugat ada di rumah pada bulan ramadhan penggugat tidakpernah terlihat berangkat ke Masjid untuk sholat tarawih

padahaljika tergugat tidak ada penggugat sering saja ke Masjid bersamasaksi, dan menurut cerita penggugat bahwa tergugat yang melarangpenggugat untuk tarawih;Bahwa akibat sering bertengkar akhirnya penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 0284/Pdt.G/2016/PA.Ktbtergugat ada di rumah pada bulan puasa, maka penggugat tidakpernah terlinat ikut shalat tarawih di Masjid, padahal jika tergugattidak ada penggugat sering saja ke Masjid bersama saksi, selain itusaksi pernah melihat tergugat membeli cemilan di warung pada saatorangorang melaksanakan ibadah puasa di bulan puasa;> Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu;> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahtergugat

Bahwa saksi mengakumemperhatikan rumah tangga penggugat dan tergugat dimana jika tergugatsedang berada di rumah, maka penggugat tidak pernah keluar rumah, dan jikatergugat ada di rumah pada bulan puasa, maka penggugat tidak pernah terlihatikut shalat tarawih di Masjid, padahal jika tergugat tidak ada penggugat seringsaja ke Masjid bersama saksi, selain itu saksi pernah melihat tergugat membelicemilan di warung pada saat orangorang melaksanakan ibadah puasa di bulanpuasa.

dipersidangan terdakwa telah pula menghadirkan saksia de charge (yang meringankan), dan telah pula disumpah menurut agama yangdianutnya, didepan sidang saksi tersebut telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi a de charge : SAMSUDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya tuduhan pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sesudah solat tarawih

, terdakwa (MUHAMMAD BASORI IsBASORI) saksi melihat terdakwa duduk bersama istrinya di depan terasrumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa setelahsholat tarawih tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya peristiwa/kejadian pencuriandidalam rumah korban (Sdr.

Namon dua harisetelah kejadian pencurian di rumah Mujib Santoso, saat itu terdakwabaru saja pulang dari Kantor Pos Grati;Bahwa terdakwa ke Kantor Pos karena disuruh menabung oleh ibunyayang bernama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi ade charge, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya tuduhan pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bawa setelah sembahyang tarawih

saksi melihat terdakwa sedang beradadirumah istrinya (duduk didepan teras) pada saat terjadinya pencurian,tetapi saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa setelahsholat tarawih tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya peristiwa/kejadian pencuriandidalam rumah korban (Sdr.

CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menghadirkan saksi a decharge, yang pada pokoknya memberikan keterangan, bahwa :" saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyatuduhan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 582/P1D.B/2015/PN Bil Setelah Sholat Taraweh, Saksi melihat terdakwa sedang duduk didepanteras rumah istrinya, tetapi saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan olehterdakwa setelah sholat tarawih

Sukun, Kota Malang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIgBahwa HP saksi simpan di dalam tas dan dimasukkan di dalam laciyang tidak terkunci dan saksi tinggal sholat tarawih di lantai atas.Bahwa HP saksi beli seharga Rp. 3.200.000,Bahwa saksi sebenarnya telah mencurigai terdakwa yang mengambilHP saksi tetapi pada saat saksi tanya terdakwa tidak mengakui.Bahwa terdakwa sehari sebelum kejadian datang di tempat saksi bekerjadengan mengantarkan seorang pasien.Bahwa pada hari kejadian

Sukun, Kota Malang.Bahwa HP disimpan di dalam tas dan dimasukkan di dalam laci yangtidak terkunci dan ditinggal sholat tarawih di lantai atas.Bahwa terdakwa sehari sebelum kejadian datang di tempat praktekdokter tempat saksi bekerja dengan mengantarkan seorang pasien.Bahwa pada hari kejadian terdakwa juga datang lagi tetapi tidakmengantarkan pasien maupun mendaftarkan pasien.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIg Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil HP Dewi adalahterdakwa

Bahwa HP disimpan di dalam tas dan dimasukkan di dalam laci yangtidak terkunci dan ditinggal sholat tarawih di lantai atas. Bahwa terdakwa sehari sebelum kejadian datang di tempat praktekdokter tempat saksi bekerja dengan mengantarkan seorang pasien. Bahwa pada hari kejadian terdakwa juga datang lagi tetapi tidakmengantarkan pasien maupun mendaftarkan pasien.

Labuhan Batu Selatan terdakwa masukkedalam rumah saksi Nurdin Siregar, S.ST.MM denganmencongkel pintu rumah dengan menggunakan pahat yangterbuat dari besi yang mana pada saat itu saksi Nurdin Siregar,S.ST.MM bersama saksi Magdalena Esternita Tambunan, S.STdan saksi Nur Latipa Nahum sedang melaksanakan Ibadansholat tarawih di mushola AlHasanah, didalam rumahterdakwa mengambil handphone blackberry Type CEO168 danhandphone merk Nokia Type 5300 yang diletakkan diatas mejatamu kemudian mengambil handphone

Saksi Magdalena Esternita Tambunan, S.ST, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama suami saksi sedang sholat tarawih di masjid AlHasanah dan setelah selesai sholat, lalu saksi dan suami saksi pulangkerumah saksi di Jalan Bilal Lingkungan Kalapane Kel. Kota PinangKec. Kota Pinang Kab.

Saksi Nurdin Siregar, S.ST, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama isteri saksi sedang sholat tarawih di masjid AlHasanahdan setelah selesai sholat, lalu saksi dan isteri saksi pulang kerumahsaksi di Jalan Bilal Lingkungan Kalapane Kel. Kota Pinang Kec. KotaPinang Kab.

pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut diatas dilalukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 sekira jam 20.00 wib bermaksud untuk membeli rokok ke sebuah warungdengan berjalan kaki, di daerah Dusun Pabrik Rt. 11 Rw. 005 Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan ketika terdakwa melewatirumahnya saksi ATIN RUSTINI yang diduga dalam keadaan kosong karenaHal. 3 dari 23 Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Cmsditinggal shalat tarawih

Ciamis.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa memiliki ciri berupa 1 (satu)buah Laptop merk Acer warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya awalnya yakni pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2011 sekira jam 20.00 wib bermaksud untuk membeli rokokke sebuah warung dengan berjalan kaki, di daerah Dusun Pabrik Rt. 11 Rw. 005Desa Sukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan ketika terdakwamelewati rumahnya saksi ATIN RUSTINI yang diduga dalam keadaan kosongkarena ditinggal shalat tarawih

Sukadana Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis telah melakukan pencurin (satu) Laptop Accer warna merahkepunyaan saksi ATIN RUSTINI ;Bahwa perbuatan tersebut dilalukan berawal pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2011 sekira jam 20.00 wib terdakwa bermaksud untuk membelirokok ke warung dengan berjalan kaki, di daerah Dusun Pabrik Rt. 11Rw. 005 Desa Sukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis danketika terdakwa melewati rumahnya saksi ATIN RUSTINI yang didugadalam keadaan kosong karena ditinggal shalat tarawih

orang tidak dapat masuk sama sekali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas dimanaterdakwa mengambil (satu) Laptop Accer warna merah didalam rumah saksi ATINRUSTINI pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diDusun Pabrik Rt. 11 / 05 Desa Sukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi ATIN RUSTINI danmengambil (satu) Laptop Accer warna merah dilakukan pada saat pemilik rumah telahmelakukan ibadah sholat tarawih

Kamade alias Tika:Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Minggutanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di pekaranganmesjid istiqomah Jalan Tadulako Kelurahan Ampana KecamatanAmpana Kota Kabupaten Tojo Una Una;Bahwa waktu kejadian saksi berada di dalam mesjid sedangmelaksanakan sholat tarawih lalu saksi mendengar dari pembicaraanpara jamaah terdakwa bersama sdr. Moh. Ikbal R.

seringterjadi kehilangan barang baik berupa uang maupun barang elektronik(HP) yang disimpan dibawah sadel/jok sepeda motor roda dua yangdimiliki para jamaah, sehingga pada malam itu saksi dan teman saksimencurigai kedua orang lakilaki yang berboncengan menggunakansepeda motormerk Honda beat warna hitam tidak memiliki nomorpolisi hilir mudik sebanyak 3 (tiga) kali dijalan depan mesjid,lalu saksibersama teman saksi memperhatikan hal itu semakin waspada danpada saat jamaah sudah mulai melaksanakan shalat tarawih

Rajak alias Ikbalmenuju ke tempat target yang dituju dan setelah melihat keadaanberulangkali bolakbalik didepan mesjid memantau situasi dalamkeadaan aman karena para jamaah sedang melakukan sholat tarawih,lalu terdakwa dan sdr. Moh. Ikbal R. Rajak alias Ikbal masuk ke dalampekarangan mesjid menuju kearah target yang dituju yakni berupa isidalam bagasi sepeda motor Suzuki spin warna hijau yang diparkirdidepan mesjid Istiqomah, pada saat sdr. Moh. Ikbal R.

Rajak alias Ikbal mengajak terdakwapergi ke mesjid Istiqamah dengan maksud untuk mencuri barangbarang yang ada dipekarangan mesjid karena dipekarangan mesjidbanyak sepeda motor sedangkan pemiliknya sedangkan melakukansholat tarawih, selanjutnya saksi Moh. lkoal R.

Rajak alias Ikbal danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor menuju ke tempattarget yang dituju yakni Mesjid Istiqomah dan sesampai didepanmesjid Istiqomah mereka berdua berputarputar didepan mesjidIstiqomah dengan tujuaan memantau situasi dan merasa keadaansudah aman karena para jamaah melakukan sholat tarawih;Hal 13 dari 24 hal. Put.No.217/Pid.B/2013/PN.Pso.14e Bahwa oleh karena merasa situasi aman, maka terdakwa dan saksiMoh. lkbal R.

SLAMET di samping rumahDHE MINI dan tak lama kemudian SLAMET datang menghampiri saksikemudian saksi dan Terdakwa menuju sawah yang berada di dekat rumah DHEMINI, sesampainya disawah, saksi dan SLAMET dudukduduk digalengansambil mengobrol setelah itu saksi dan Terdakwa melakukan hubungan suamiistri seperti kejadian yang pertama;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira jam 15.00Wib saksi di SMS oleh Terdakwa SLAMET dan diajak ketemuan di depanrumahnya DHE MINI saat berangkat tarawih

melihat adik saksi FITRINURYANI menangis dengan posisi jongkok, kemudian Bapak saksi SARMINmerangkul adik saksi FITRI NURYANI dan ditanya kenapa dijawab adik saksi FITRI"aku wedi bocah kuwi" kemudian saksi dan Bapak saksi mengajak FITRI NURYANIpulang kerumah;Bahwa menurut cerita adik saksi FITRI NURYANI bahwa adik saksi FITRINURYANI telah disetubuhi oleh saudara SLAMET DWI SANTOSO Bin SEGER dikandang belakang milik saudara JUARI; Bahwa saksi mengetahui adik saksi FITRI NURYANI keluar rumah untuk tarawih

Wib dan saksi FITRI NURYANI menyanggupinya,selanjutnya Terdakwa dan saksi FITRI NURYANI setelah bertemu menuju sawahyang berada di dekat rumah DHE MINI, sesampainya disawah, Terdakwa dan FITRINURYANI dudukduduk digalengan sambil mengobrol setelah itu Terdakwa danFITRI NURYANI melakukan hubungan suami istri seperti kejadian yang pertama;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira jam 15.00 WibTerdakwa SMS FITRI NURYANI untuk ketemuan di depan rumahnya DHE MINIsaat berangkat tarawih

disawah, Terdakwa dan FITRI NURYANIdudukduduk digalengan sambil mengobrol setelah itu Terdakwa menurunkan celana yangdipakai saksi untuk selanjutnya Terdakwa juga menurunkan celananya kemudian Terdakwamemasukan kelaminnya ke kelamin korban dan setelah spermanya mau keluar Terdakwamengangkat kelaminnya dari kelamin korban;Menimbang, bahwa begitu pula berikutnya pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa SMS FITRI NURYANI untuk ketemuan di depanrumahnya DHE MINI saat berangkat tarawih

Terdakwa dan FITRINURYANI melakukan hubungan suami istri seperti kejadian yang pertama;e Bahwa selanjutnya kejadian ketiga pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira jam15.00 Wib berawal dari Terdakwa SMS FITRI NURYANI untuk ketemuan di depanrumahnya DHE MINI saat berangkat tarawih, sesampai ditempat tersebut TerdakwaSLAMET sudah menunggu, kemudian Terdakwa mengajak saksi kearah utara di dekatkandang dekat rumah WARSINEM Ds.Sambong Rt.21/04 Kec.GondangKab.Bojonegoro, tetapi berdasarkan keterangan