berada di mana baik di Wilayah Republik Indonesia maupun Luardan belum di karuniai anak;Bahwa pada awalnya sejak kepergian Termohon ke Hongkong, antara Pemohon danTermohon masih sering terjadi saling komunikasi, dan saling menanyakan kabarnyamasingmasing melalui HP, walaupun sebenarnya Pemohon juga tak mengetahuiAlamat dan Domisilinya secara jelas dan pasti berada di mana Termohon diHongkong, Namun setalah berjalan 6 bulan, sampai sekarang Termohon tak pernahkirim kabar berita sama sekali baik lewat Telepun

Bahwa Tergugat mulai awal tahun 2012 pamitnya akan bekerja diJakarta akan tetapi sampai gugatan ini diajukan tidak diketahuitempat tinggalnya di Jakarta khususnya dan dalam wilayahRepublik Indonesia pada umumnya, demikian juga tidakmemberikan kabar via telepun atau menilpun Penggugatsedangkan dihubungi pertelepun juga sudah tidak bisa;Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 17 halaman9.

berada di mana Termohon di Hongkong, Namun setalahberjalan 1 tahun dan Telp yang terakhir bilang tak usah menunggu akankedatangan Termohon dan mempersilahkan/ menyuruh kepada Pemohonuntuk menikah lagi dengan Wanita lain dan segera mengurus Perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena Termohon sudah tak pantas lagi hidupbersama dengan Pemohon, kenapa bilang kenapa bilang semacam ituPemohon juga tidak tahu, setelah itu sampai sekarang Termohon tak pernahkirim kabar berita sama sekali baik lewat Telepun

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2014 Penggugat sakit dan saya( Tergugat) tidak mengetahui perihal ini karena kebiasaan Penggugat yangsering tidak pulang kerumah kami dan ketika coba dihubungi sering tidakmenjawab telepun dan ketika pulang jika ditanya selalu Penggugatmenjawab dengan kemarahan dan membanting pintu ;10.Bahwa benar segala yang terjadi dirumah tangga kami, saya selaluberusaha dan bersabar demi mempertahankan dan memperbaiki keutuhanrumah tangga kami, walaupun sering dimaki dengan katakata

Selama Penggugat bekerja di Taiwanmasih terjadi komunikasi melalui telepun, namun di setiap komunikasi tersebut selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran.

Penggugat mengirim uang sebesar Rp. 12.700.000, ( Dua belas juta tujuhratus riburupiah ) dan uang kedua sebesar Rp. 7.300.000, ( Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) ,jadi jumlah keseluruhan sebanyak Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah);Bahwa maksud Penggugat mengrimkan uang sebagaimana pada posita No. 6 tersebut untukmemperbaiki rumah supaya lebih bagus danpermanen, karenasampai saat ini rumahPenggugat dan Tergugat masih berlantai tanah dan berdinding bambu, namun setiap kaliditanyai melalui telepun

18535 KG KATOK JLN TUNGKU GADONGBRUNEI, Nomor paspor: A 6297887, No Id: 51050393,Bahwa berdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2016, telan menguasakan kepada;HARTOMO, SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH.keduanya advokat pada Kantor Advokat HARTOMO DANREKAN, beralamat di Jalan Raya Kaliori Nomor 9, DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;LAWANTermohon (ALM); Tempat lahir: Jakarta, Tanggal lahir: 21 Januari 1985,Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun

Buleleng, telah tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun

waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair diatas telah tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun

Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidak dikenalmengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa awalnya terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun kemudian janjianbertemu di denpasar di Wilayah Dukuh Sari Jalan Gatot Subroto Barat dan setelahbertemu langsung diserahkan sabhu sabhu tersebut yang katanya seberat 5 gram danterdakwa tanpa berpikir dan bertanya langsung menerimanya.Bahwa pada

nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalamproses pengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek danbiaya administrasi, barangkali MASDUQI ada orang yang mempunyaiproyek dan dana untuk administrasi pencairan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari MASDUQIbahwa ada temannya yang berminat namanya SUMANTRI selakupemilik PT BOILERINDO ENGINEERING dari Pekanbaru Riau ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

lima belas triliunrupiah), tetapi dalam proses pengurusan ada 2 (dua) syarat berupaperencanaan proyek dan biaya administrasi, barangkali MASDUQI adaorang yang mempunyai proyek dan dana untuk administrasi pencairan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 107/PID/2014/PT YYK.Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapatinformasi dari MASDUQI bahwa ada temannya yang berminatnamanya SUMANTRI selaku~ pemilik PI BOILERINDOENGINEERING dari Pekanbaru Riau;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlah Rp15.000.000.000.000,00(lima belas triliun rupiah), tetapi dalam proses pengurusan ada 2 (dua)syarat berupa perencanaan proyek dan biaya administrasi, barangkaliMASDUQI ada orang yang mempunyai proyek dan dana untukadministrasi pencairan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari MASDUQI bahwaada temannya yang berminat namanya SUMANTRI selaku pemilik PTBOILERINDO ENGINEERING dari Pekanbaru Riau ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalam prosespengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek dan biayaadministrasi, barangkali MASDUQI ada orang yang mempunyai proyekdan dana untuk administrasi pencairan;e Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapat informasidari MASDUQI bahwa ada temannya yang berminat namanyaSUMANTRI selaku pemilik PT BOILERINDO ENGINEERING dariPekanbaru Riau;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 November 2017, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 16 Agustus 1981, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMA,Halaman 1 dari 10 hal.

Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir 1041980, Jenis Identitas,Nomor Identitas, Nomor telepun, Alamat email , Jenis kelaminlakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir SMP,Golongan darah, Beralamat di Rt.0O6/RWO003 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.

KTP, Nomor Identitas: 3302057003940001 , Nomor telepon:085647731287 , Jenis kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, Kebutuhan Khusus: ,Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMK, Golongan darah: ,Beralamat di Rt 02 / Rw. 01, Desa Mandirancan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, golongan darah B.Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 27 April 1994, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun

Putusan Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2020/PN KinBahwa selanjutnya saksi Rosit Dani Setiyawan telepun saksi DwiApriyanto als.Jeduk, untuk menyampaikan maksud terdakwa yang akanmenjaminkan sepeda motornya, lalu saksi Rosit Dani Setiyawanmenyuruh terdakwa untuk berbicara dengan saksi Dwi Apriyantoals.JedukBahwa setelah ada kesepakatan secara lesan antara terdakwa dengansaksi Dwi Apriyanto als.Jeduk bila terdakwa menjaminkan sepedamotornya sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) maka terdakwaharuSs

Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ) yangsebelumnya berada didalam dompet dijok motor tersebut, namunterdakwa kalah sehingga uang milik saksi Dwi Apriyanto habis Bahwa karena terdakwa masih ingin bermain judi lalu terdakwa yangmasih membawa sepeda motor milik saksi Dwi Apriyanto dengan tanpasepengetahuan saksi korban sepeda motor beserta STNK nya milik saksikorban tersebut dijaminkan hutang dengan minta bantuan saksi RositDani Setiyawan, Bahwa selanjutnya saksi Rosit Dani Setiyawan telepun

Ketika Pemohon mengkonfirmasi, Termohon hanya mengatakantelah bersalah namun tidak terus terang mengakui telah berselingkuhdengan lakilaki tersebut, indikasi perselingkuhan tersebut sudah terlihatbebarapa bulan sebelumnya dimana Termohon bila pulang kerja sebagaiSPG sering terlambat hingga jam 7 malam kadang jam 9 malampadahal biasanya jam 5 sore sudah pulang, sementara Pemohonbekerja di Madiun dan hanya pulang setiap Sabtu dan Minggu, selain ituTermohon juga sering telepun/chatting di malam hari.Bahwa

tanggal lahir : Banyumas, lahir: 10 Agustus 1993; umur25 tahun, Jenis Identitas: Nomor Identitas: , Nomortelepun: , Alamat email: , Jenis kelamin: lakilaki,Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan:Buruh, Pendidikan SMP, Kebutuhan Khusus: , StatusKawin: alamat di Rt.05/Rw.03, Desa Sudagaran,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Tempat tangal Banyumas, lahir; O8 Februari 1994, umur 24tahun, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun

Bahwa setelah diminta oleh Penggugat serta diiringi pertengkaranvia telepun selanjutnya sepeda motor tersebut dikembalikan kepada orangtua Penggugat, namun peralatan bengkelnya belum dikembalikan.Beberapa hari kemudian Penggugat sambil marahmarah berulang kalimeminta kepada Tergugat agar segera mengembalikan peralatan bengkeltersebut namun tidak diberikan. Setelah itu Penggugat putus kontak denganTergugat hingga sekarang.8.

Bahwa pada bulan Juli 2015 setelah Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama, Penggugat mendapatkan kabar dari kakak iparPenggugat bahwa Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lainbernama hani, kemudian Penggugat pulang ke Jombang untukmemastikan hal tersebut, saat Penggugat membuka telepun seluler milikTergugat ternyata ada foto Tergugat dengan perempuan tersebut sedangmakan bersama, saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat justru terjadi cek cok antara Penggugat dengan Tergugatkemudian

Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dan culcupdari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah sudah 2,5 tahun terakhir iniTergugat tidak kasih nafkah lahir dan Bann sama sekali kepada Penggugat;Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahmarah seringmengungkapkan katakata yang tak enak di dengar, menjatuhkan thalaknya /mengajak bercerai di pengadilan dan alchirakhir ini telah sering menuduhkepada Penggugat telah berselingkuh kepada lakilaki lain lewat telepun

Tergugat pernah main perempuan ( berselingkuh) dengan perempuanlain, hal ini diketahui Penggugat dari telepun seorang perempuan yangmengaku bahwa perempuan tersebut adalah pacar Tergugat ;b. Tergugat sudah menjual dan menggadaikan barangbarang milikPenggugat yang sudah dimiliki Penggugat sebelum menikah denganTergugat seperti sepeda motor ;c.