Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbutkti terbuakti terbukati terbukiti terbujkti
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
NANANG KURNIAWAN ALS PONCO BIN YATIMIN
100 — 38
  • Kesengajaan dengan keinsafan kemungkinan (dolus eventualis) ) disebutjuga kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan, bahwa seseorangmelakukan perbuatan dengan tujuan untuk menimbulkan suatu akibattertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganterdakwa telah terbukkti bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017sekira jam 24.00 bertempat di Stasiun Gunung Putri Kp,Gunung Putri SelatanRt.01 Rw.03 Desa Gunung Putri
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
82 — 56
  • J&TExpres Nania Maluku ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan terdakwa terpenuhi denganseluruh unsur delik dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum, maka kepada terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal jaksa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dinyatakan terbukkti secara sahdan meyakinkan bersalah dan tidak terdapat alasanalasan pemaaf maupun penghapuspidana, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 689/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
NURUL HIDAYAT
100 — 23
  • Tamalanrea, Kota Makassar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 April 2018,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah memdengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telanh mendengar surat tuntutan jaksa penuntut umum tertanggal7 Agustus 2018, yang pada pokoknya supaya majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;1.3.Menuntut:Menyatakan Terdakwa NURUL HIDAYAT terbukkti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 350/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Januari 2016 —
47 — 7
  • kiri.Keadaan tersebut diatas sangat mungkin diakibatkan karena trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengakibatkan luka luka telahterbukti secara hokum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas seluruh unsur pasalyang didakwakan dalam dakwaan primair yaitu melanggar Pasal 170 ayat 2 ke1KUHP telah terpenuhi; oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah melanggar pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah dinyatkan terbukkti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2010 — ARIO WIBISONO VS PT. LION MENTARI AIRLINES
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak Pertama wajib memberikan kelengkapan(seragam) untuk menunjang kerja danmengasuransikan lost of licence dan personalaccident kepada Pihak Kedua ;Fakta yang terungkap dalam persidangan terbukkti Berdasarkan dalil dalil yang diajukan olehTermohon Kasasi dalam gugatannya tidak adadalam positanya yang menyatakan bahwa TermohonKasasi telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana tertuang bukti tersebut di atas(vide bukti P1/TR/PRK1) ; Berdasarkan Bukti tertulis Termohon Kasasitelah memberikan bonus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — TIGOR BARIGIN SIAHAAN. B.AP >< DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/g DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c/g KANTOR WILAYAH VII JAKARTA,Cs
155 — 25
  • Tergugat Il dengan menggunakan jaminan milik istri Penggugat telahdilakukan dengan benar dan telah sesuai dengan prosedur serta telah diketahuidan disetujui oleh Hermien Budiningsih Boedoyo selaku pemilik tanah danbangunan dimaksud sehingga hal tersebut dapat diproses oleh NotarisTrisnawati Mulia, SH (Tergugat III)dan disetujui oleh Bank Tata.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum adalah tidak terbuKkti
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
20 — 14
  • Keterangan saksi Pemohon yaitu saksi XXXXX,XXXXX dan XXXXX, menyatakan tidak tahu sama sekali kalau ada cek cokdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun sesuai pengakuanTermohon dalam Jawabannya sepanjang mengenai percekcokan danperselisihan adalah dibenarkan, sehingga meskipun tersebut tidak bisamembuktikan karena telah ada pengakuan Termohon, maka percekcokantersebut telah terbukkti adanya;Bahwa tentang penyebab percekcokan, Pemohon tidak dapat membuktikansehingga dalil Jawaban Termohonlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3525 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DAYA LUMBUNG ASIA,. ; NY. NANI HARTINI,
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi:Bahwa atas keberatan Pemohon Kasasi semula Pembanding / Tergugat dK /Penggugat dR dalam memori Banding mengenai keberatan atas pertimbanganHal. 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 3525 K/Pdt/2012hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya hal 36 alinea ketigayang mempertimbangkan:"Menimbang, oleh karena di dalam pertimbangan hukum konpensi pihakPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah dapat membuktikan dalilpokok gugatannya yakni pihak Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensitelah terbukkti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2016 — PERDATA
24 — 9
  • Pertimbangan Penilaian Alat BuktiMenimbang, bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alurdan arah pertimbanganhalaman 18 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip dalamhukum pembuktian yang menegaskan :Bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukKti, jikadiakui sebagian
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPINARTO als. SUPIN bin MESDI
50 — 10
  • bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subyek hukum pendukunghak dan kewajiban, yang melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat.Menimbang, menurut keterangan saksi saksi dan terdakwa yang mengakui seluruhidentitasnya dalam dakwaan penuntut umum dipersidangan jelas unsur ini ditujukan kepadaterdakwa SUPINARTO alias SUPIN bin MESDI dan dapat dimintakanpertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukkti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 26 Juni 2013 — ALADIN LATIF Panggilan UNCU ALADIN
52 — 25
  • terbukti identitas yang tercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umumbersesuaian dengan orangnya sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya selama proses persidangan perkara initidak ditemukan adanya alasanalasan yang mengecualikan hukuman pada diriterdakwa, jika nanti ternyata perbuatan terdakwa adalah merupakan perbuatanpidana yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapatterhadap unsur Setiap orang dinyatakan telah terbuKkti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2014 — Hj. CHAIRUN NISA
154 — 79
  • ., terdapatsaling bertentangan antara pertimbangan satu dengan pertimbangan lainnya ;d Bahwa keberatankeberatan Terdakwa selengkapnya sebagaimana tersebutdalam MemoriMenimbang, bahwa dalam Memori Banding Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi mengajukan keberatan terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : a Tentang Pasal Yang TerbuKkti ;Bahwa menurut Penuntut Umum Dakwaan yang paling tepat diterapkan pada diriTerdakwa adalah Dakwaan Pertama ;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 575/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
SAHLAN Alias SETIAWAN SAHLAN Bin ARNAN Alm
15 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHLAN ALIAS SETIAWAN SAHLAN BIN ARNAN (ALM) telah terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik secara berbarengan. sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

    1. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAHLAN ALIAS SETIAWAN SAHLAN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 03-06-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/PDT.G/2OO9/PN.JKT.BAR
Tanggal 6 Oktober 2010 —
61 — 9
  • Bahwa dengan faktatersebut, maka dianggap bahwa dalil pokok gugatan pada point 6(enam)tersebut telah terbuKkti ; Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan sebagaimanadisebutkan pada point 6(enam) tersebut diatas, berdasarkan bukti surat T20,T21, T22 dan T23 serta keterangan saksi M. Darwis yang menerangkanbahwa pada tahun 2008 Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi telahmelakukan penggembokan ruko padahal ruko tersebut masih ditempati olehTergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1228/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
HERZUL FITRI Als. IZUL Bin MUHAMMAD ALI
21 — 4
  • IZUL Bin MUHAMMAD ALItelahmengakui identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan.Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa unsur initelah terpenuhi dan terbukKti..Ad. 2. Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumAd.3.Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawanhukum yaitu setiap perobuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukumumum dari hukum tidak tertulis.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
A.A Gede Rai
90 — 85
  • ONNY telah diketahui oleh pihak kepolisian.Bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut telah terbukkti adanyapermufakatan antara terdakwa dengan Soenarto Rachmanto yang sepakatuntuk mengambil paket tersebut yang nantinya paket tersebut akan diserahkankepada seseorang, dimana disini terdakwa membantu terlaksananya perbuatanatau permufakatan jahat tersebut, dimana terdakwa dalam melaksanakanperbuatan tersebut sesuai dengan arahan dan petunjuk dari SoenartoRachmanto, kapan, dimana dan kepada siapa barang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • tersebut dibantah oleh TermohonRekonvensi, kKemudian Pemohon Rekonvensi telah mengajukan bukti PR.2,bukti tersebut yang tidak ditandatangani oleh yang mengeluarkan uang,sehingga surat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti,oleh karena itu. bukti PR.2 tersebut dikesampingkan, maka dalil Rekonvensipada nomor 10 (Ssepuluh) dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi , bukti PR.1sampai dengan PR.3 dan keterangan 2 orang saksi terbukkti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1104/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI
33 — 5
  • alias Beton untuk datang ke sebuah rumah didekatpelabuhan Pasuruan, namun ternyata tidak ada orang yang mengambilpaket tersebut;Halaman 51Putusan Nomor : 1104/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat denganSulton alias Beton dan Muhamad Abdilah alias Adi bin Muhamad Askan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan ataupermufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatelah terbukkti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK Il telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya andaikataPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi terjadi perceraian, makahalaman 48 dari 57 halaman, Putusan Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlganak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memilih untuk tinggaldan hidup bersama ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi terbukkti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — dr. M. HATTA ANSORI, SpOG (K) DAN KAWAN
144 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK.8) dinyatakan pada pokoknyasebagai berikut : Pertimbangan Mahkamah Konstitusi pada halaman 71, alinepertama mengatakan pada pokok "Dalam hal tidak dapatdiajukan bukti akurat atas jumlah kerugian nyata atauperbuatan yang dilakukan adalah sedemikian rupa bahwakerugian Negara dapat terjadi, telah dipandang cukup untukmenuntut dan memidana pelaku, sepanjang unsur dakwaanlain berupa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi dengan secara melawan hukum(wederrechtelijk) telah terbuKkti