Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta bukti surat, dimana alat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 2220222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn18Bahwa benar saksi ERWANSYAH JAYA dan Saksi BOBBY CHANDRA yang manakeduanya merupakan anggota Polres Prabumulih dari satua narkoba, kemudianmendapatkan laporan dari masyarakat bahwasanya di depan Indomaret yang terketak

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, pada hari selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa ditangkap oleh saksiERWANSYAH JAYA dan saksi BOBBY CHANDRA (keduanya anggota PolresPrabumulih) dikarenakan terdakwa kedapatan telah menguasai 1 (satu) paket kecil ganjadan (satu) paket sedang ganja yang disimpan di dalam kotak rokok Djisamsoe MagnumFilter, yang saat itu terdapat di dekat terdakwa duduk di depan Indomaret yang terketak

Langkat dan ketika itu melihat ibu SUWARIYEM yang berboncengansepeda motor merk YAMAHA MIO warna merah BK 4779 PAH yangdikendarai oleh anaknya yang bernama KELIEM ada membawa atauemmegang l(satu) buah dompet warna coklat yang berada atauterletak ditangan kirinya, lalu timbul niat terdakwa dan temannya untukmengambil dompet tersebut selanjutnya terdakwa dan TIO mengikutisaksi SUWARIYEM tersebut dari belakang hingga mendekati RSU INSANISTABAT yang terketak di JlIn. Perniagaan Kel.

Ade Familia Nurfiani Mudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Gunawan Haris terhadap SaksiFransiskus Hermanus Harapan;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019,kirakira pukul 15.30 Wita di dalam Warung Internet yang terketak diperempatan Langka Kabe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi ada pada saat

berjanji tidak akan mengulangperbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN:.n 2 nenBahwa terdakwa SUKIMAN pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012sekitar pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2012bertempat di depan makam yang terketak

Yang pertamatama dipertanyakan oleh Tergugat adalah keberadaan orangyang bernama MAMMO, dipertanyakan apakah penduduk pangkajeneKepulauan atau orang dari mana asalusulnya, tibatiba datang mengakumemiliki tanah seluas 289 are katanya terketak di Kampung Lembang,Kelurahan Mangngalle Kana, Kabupaten Pangkep, apatalagi sudahmengolah sebelum kemerdekaan, hitungannya sekarang tahun 2019 padaHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj.saat pendudukan Dai Nippon kirakira 100 tahun

menolaknya dengan mendalilkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalil dan dalin GugatanPara Penggugat tersebut terkecuali ada pengakuan yang sifatnya tidakmerugikan kepentingan hak Tergugat diatas tanah obyek sengketa;Bahwa yang dipertanyakan oleh Tergugat adalah keberadaan orang yangbernama MAMMO, dipertanyakan apakah penduduk pangkajene Kepulauanatau orang dari mana asalusulnya, tibatiba datang mengaku memiliki tanahseluas 289 are katanya terketak

sekirapukul 09.00 wib di rumahnya Dusun Tratas RT.02 RW.02 Desa Kedungringin,Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi dikarenakan terdakwa dan kawankawannya SUGITO BINJAMPRI dan TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN (berkas lain), KANCIL (DPO),RIPIN (DPO), ALAM (DPO), YUDI (DPO), WI (DPO), SUTARMAN, SU (DPO), SULIS(DPO) dan HERI (DPO), bermain Judi Sabung Ayam dengan taruhan uang tanpa ijin pihakyang berwenang, pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib, di suatutempat yang mudah dikunjungi umum, terketak

Nomor 207/PDT/2020/PT BDG 10.sewamenyewa yang telah disepakati dan disetujui PENGGUGAT danTERGUGAT yang isinya sebagai berikut :Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak di : Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Citeureup, Kelurahan Cipambuan,seluas + 265 M2 (lebih kurang duaratus

SewaMenyewa Nomor 40 Tanggal 19 Mei 2010, adapun obyek sewamenyewa berupa :Halaman 14 dari 66, Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT BDGSebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

diatur dalam Pasal 13 bagian alineakedua Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 40 Tanggal 19 Mei 2010,adapun obyek sewamenyewa berupa :Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) Jantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

Adapun maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalahuntuk dimilikinya dengan niat mendapatkan keuntungan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumAd. 5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahwa pada hart Mingeu tanggal 20Januari 2013 seira pukul 04.00 Wib terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mesin Lasmerk Changhai yang terketak

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50are, yang terketak di Dusun Sapanang, Desa Sapanang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.

S Parman dekat Bakrie IndonesiaUlak Karang, Kecamatan Padang Utara Kota Padang. terdakwa telahmengikuti korban keluar dari Bank Mandiri dan mengambil tas ranselmilik korban yang terketak di dalam mobil korban dengan caramemecahkan kaca mobil dengan mengunakan sebuah batu.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

sebelah kanan dari celana Terdakwa dan 1 (satu) unitponsel merk Vivo warna merah di kantong depan sebelah kanancelana Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2020sekitar pukul 09.30 WITA setelah mendapatkan informasi dariInforman, Saksi dan tim dari Sat Resnarkoba Polres Enrekangmelakukan penyelidikan di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekangdengan Terdakwa sebagai targetnya, kemudian sekitar pukul17.00 WITA, Saksi dan tim mengetahui keberadaan Terdakwa danmenuju warung kopi yang terketak

Junnu, (alm) telah menjual tanah kebun yang terketak di DusunIll Desa Pannyili Kec. Dua BoccoE, Kab. Bone, dengan batasbatas dst.2. Bahwa H. Junnu (alm) selama kurang lebih 30 tahun tidak tinggal samasama dengan anaknya (Penggugat), melainkan tinggal dirumah saudarakandungnya an. Per. Hali binti Baco;3. Bahwa atas perjanjian antara H. Junnu (alm) dengan saya Zainiddin binTahe dan dihadiri beberapa orang saksi termasuk Kepala Desa Pannyilibahwa Pembayaran dilaksanakan setelah panen jagung.4.

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005 para tergugat rekonpensimelalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah dan bangunan milikbersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuandari penggugat rekonpensi.

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005 para tergugat rekonpensimelalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah dan bangunan milik57bersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuandari penggugat rekonpensi.

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005para tergugat rekonpensi melalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah danbangunan milik bersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuan daripenggugat rekonpensi.

pengedar narkotika jenis shabu dan narkotika jenis PilEcstacy dan mengetahui hal itu Kasubdit AKBP HARDIAN PRATAMASIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH alias DARLINBin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG (dalamberkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelah dilakukanpenyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa Terdakwa DARLINAFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal di sebuahrumah Kontrakan yang terketak

Kasubdit AKBP HARDIAN Halaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PNPbrPRATAMA SIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH aliasDARLIN Bin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG. aliasTEPONG (dalam berkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa TerdakwaDARLIN AFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal disebuah rumah Kontrakan yang terketak di Jalan Pahlawan

Kasubdit AKBP HARDIANPRATAMA SIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH aliasDARLIN Bin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG. aliasTEPONG (dalam berkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa TerdakwaDARLIN AFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal disebuah rumah Kontrakan yang terketak di Jalan Pahlawan Kerja GangDamai Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai

Dalam pertemuan tersebut,TERGUGAT I di depan keluarga besarnya meminta kepada PENGGUGAT untuk menjualharta benda miliknya antara lain Ruko (Rumah Toko) yang terketak di kompleksGelanggang Olahraga (GOR) Sidoarjo dan rumah kos dengan ukuran seluas 500 m?

Penetapan No.166/Pdt.P/2021/PA.Lwkmembuktikan bahwa kedudukan Pemohon dan adiknya sebagai saudarakandung juga diketahui oleh pemerintah dilingkungan tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa sertifikat Hak Milik untuk tanahyang terketak di Kecamatan Toili dengan pemegang Hak Neu Labokamembuktikan bahwa tanah yang hendak diurus Pemohon sebagai tujuanmengajukan Penetepan ini adalah hak milik orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

maka Tergugat dan Tergugat Il harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris dari AlmarhumahChristiana Hartuti yang telah meninggal dunia di Klaten pada tanggal 26April 2008, berdasarkan Surat Keterangan Waris yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Keputran dan Camat Kecamatan Kemalang tertanggal 22Maret 2012; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Christiana Hartuti telah membelisebidang tanah berikut bangunan yang terketak

saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menyampaikan tanggapan dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis/surat bertanda T.1 sampai dengan T.7 berupa fotocopy sebagai berikut:Bukti T.1: Fotokopi surat permohonan perpanjangan jangka waktu kredittertanggal 10 Juli 2018;Bukti T.2: Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28November 2017;Bukti T.3: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak

Hal tersebut juga bersesuaian dengan surat bukti T.2 berupaPerjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017, suratbukti tertanda 1.3 berupa Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak diDesa/Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan/Kabupaten Tabanan, dan surat buktitertanda T.7 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01045/2018 yang diajukanoleh Tergugat ke persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum mengenai adanya Perjanjian KreditNomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017 antara

Pada saatterdakwa mengangkat barang dari dalam gudang yang akan dimasukankedalam mobil, terdakwa melihat Korban tersebut membuka box sepedamotor Yamaha Jupiter yang terparkir dari dalam gudang lalu mengambiluang yang terketak didalam box sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa melakukan pekerjaan terdakwa kembali;Bahwa kemudian sekira pukul 11.830 WIB Korban memerintahkan kamikembali untuk mengangkat barang yaitu susu dari dalam gudang kedalammobil, dan pada saat itulah terdakwa mempunyai niat

01 07 1434 H dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 21 Mei 2013 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terketak