Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin tinggal di rumahorangtua Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2581/Pat.G/2020/PA.Kbm3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2tahun berturutturut tanpa izin kepada Pemohon;4.
Register : 18-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA BREBES Nomor 3544/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
- Menyatakan Termohin yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dirwan Indirawan bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Cici rahayu Binti Nurcahyadi);
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0253/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
47 — 4
47 — 4
., Kecamatan Mandi Angin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, adalah suami saudarasepupu Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2001 dan dengan Termohon sejak nikah denganPemohon akhir tahun 2010 Bahwa Pemohon dan Termohon ~ sesudah nikahtinggal dirumah orang tua Termohin di SungaiBuluah ; Bahwa sewaktu) Pemohon dan Termohon berada dirumah orang tua Pemohon saksi mendengar Pemohondan Termohon bertengkar 2 kali , pertama padabulan April 2011 apa
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)3.Nafkah Iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah);4.Muth'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Kuasa Pemohon dan Termohon datang sendiri di hadapanMajelis Hakim tanggal 12 Juli 2017 mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut permohonan cerai talak Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal17 Maret 2017 dengan alasan Pemohon dan Termohin
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 6
14 — 6
sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai TantePemohon dan saksi tahu Pemohon bernama xxx dan Termohon bernama xxx.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal02 Januari 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satu lebihdirumah Pemohon dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih pahaminsebabkan oleh ...dan Termohin
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
G/2016/PA TIE, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate pada tanggal 01 Juni 2016, karena Pemohon danTermohon telah hidup rukun kembali membina rumah tangganya yangselama ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksapokok perkara dan belum sampai pada tahap jawab menjawab, makaberdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 104/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
74 — 8
74 — 8
80 tahun, pekerjaan Tani/ pensiunan veteran RI, pada tanggal 26 Juli1968 di Desa Seumatang Aron Kecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur, yangdinikahkan oleh Tgk A sebagai Qadhi nikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon sendiri bernama A, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk Nek P danTgk MN, dengan mahar 5 mayam emas;2 Bahwa selama Pemohon menikah dengan suamo Pemohon tersebut telah memperoleh5 orang anak masingmasing bernama; 1 Anak 1, umur 41 tahun (termohon J);2 Anak 2, umur 38 tahun (termohin
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1359/G/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pemohon sudah berusaha menjemput Termohin untuk diajak hidup rukun dirumahPemohon namun Termohon tidak mau;Bahwa sejak bulan Agsutsu 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk rukunkembali ; Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
mendukung dalildalil permohonan Pemohon dengan demikian terhadapapa yang telah didalilkan oleh Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyaselama 2 (dua) tahun hingga sekarang; Bahwa selama pisah Termohin
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Idris Wahidin, M.H. dan pula di setiap persidangan Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan,sehingga majelis berpendapat bahwa Termohin dianggap mengakui dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang keluargadan sekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya yaitu Linda RoroAyu binti Budi Haryono Sroni dan SAKSI
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
TA Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal sss...Satinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Penggugat/Pemohon tanggal sssSatinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohin tanggal ....c0.sccsseosesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 122 dari 12
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa posita nomor 5 tidak benar Pemohon dengan Termohonpisah 5 tahun 5 bulan yang benar Pemohon dengan Termohin pisahselama 4 tahun;4. Bahwa posita nomor 6 Termohon tidak keberatan dicerai, namunTermohon meminta nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya;1.
pulangkerumah orangtuanya XXXX Kabupaten Magetan sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah selama 5 tahun 5 bulan, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTermohon menyatakan penyebab yang didalilkan Pemohon tidak benar, yangbenar adalah Termohon tidak pernah marahmarah terhadap Pemohon dankeluarga Termohin
Register : 29-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@laSan Vang Saly~000nscne onscreen sonscnenann cn nennsenannnanennnensensssennanssMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa benar Pemohon dengan Termohin suami isteri;3. Bahwa benar tempat tinggal setelah perkawinan, dan setelah itu pindahke rumah kontrakan di Pisang, dan kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon, terakhir pindah kembali ke rumah kontrakan di Pisang, KotaPadang, dan akhirnya berpisah;4. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri dan belum di karuniai anak;5.
Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungPemohon;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Pdge Bahwa saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pisang, Kecamatan Pauh, KotaPadang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohin
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Sidik Bin Ali Amran) dengan Termohin (Nur Laina Binti M. Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;
- Memberi izin kepada Pemohon (M. Sidik Bin Ali Amran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Laina Binti M.
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juni 2016, Pemohon mengantarkan termohon pulang kerumah orangtua termohin karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakutermohon yang tidak mau berubah dan sejak itu pula antara pemohondan termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggal ;.
Register : 19-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0866/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danperkara diperiksa dan dan diputus tanpa hadirnya Termohin
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa terhadap dalildalil yang di sampaikan dalam PermohonanCerai Talak oleh Pemohon dalam Posita nomor 5 adalah tidak benar,yang benar adalah sebagai berikut : Orang tua Termohon tidak mengusir Pemohon melainkanmeminta Pemohon untuk sementara tinggal di rumah orang tuaPemohon karena orang tua Termohin tidak ingin terjadi keributan dirumahnya karena orang tua Termohon memiliki penyakit yang setiapsaat jika mendengar hal yang kurang baik bisa kambuh dan benarsaja selang beberapa hari ibu Termohin
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Termohin; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan 5 Oktober 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan oleh Pemohon tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalani hiduprumah tangga sebagaimana suami istri dalam keadaa telah baik (bada duhul )dirumah orang tua Termohin dan juga dirumah orang tua Pemohon sampai Juni2012 , selanjutnya pish sampai sekarang ;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun ikut termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1755/Pdt.G/2013/PA.TL.