Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 7 Agustus 2015 — HERI HERDARSYAH Bin OMO
58 — 64
58 — 64
No.357/2008 diatas namaRatna Sugiarti;Bahwa benar saksi melihat secara jelasa antara tandatangan Ratna Sugiarti yang berada di AJB No.686/JB/PPAT/1X/1994 dan AJB yang dibuat saksi dengan Ratna Sugiartipada tahun 2008 tidak sama hanya mirip, namun adaperbedaaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebbut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;7. saksi Yana Rismayadi.
No.357/2008;Bahwa benar setelah itu terhadap tanah tersebut belumada lagi yang mengajukan kembali atau peralihan samapisekarang;Bahwa benar apabila adanya permasalahan tehadapobjek tanah yang telah sertifikat tersebut maka satusnyaadalah staus Quo;Bahwa benar apabila sudah ada keputusan yangmempunyai kekutan hukum tetap, maka untuk sementaraterhadap' sertifikat yang telah diterbitkan tersebutsementara dibekukanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebbut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya
dan di AJB No.357/2008 tanggal 11 Agustus2008 juga tertera nama Ratna Sugiarti dan diatas namatersebut ada tanda tangannya, namun setelah dilihatdan diteliti serta dicermati dari kedua tanda tangantersebut berberda, hanya mirip menyerupai;e Bahwa benar di AJB No.357/2008 tanggal 11 Agustus2008, yang menandatangainya adalah TerdakwaNurcahya dalam perkara yang lain, sedangkan yang AJBNomor 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5 September 1994saksi tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebbut
benar saksi sebagai Kasie pemerintahan pada saattahun 1993;Bahwa pada saat itu pernah ada proses pembuatan KTPdengan perpanjangan dengan nama Ratna Sugiartidengan program kolektif yaitu tahun 1993;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengecek satu persatu,dan yang tercantum dalam nama Ratna Sugiarti denganphoto yaitu saksi Nurcahya (isteri Terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Ratna Sugiartiadalah Nurcahya, yang saksi tahu bahwa Nurcahya adalahRatna Sugiarti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebbut
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon tersebbut sudah hamil + 8 minggu ; 5. Bahwa terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon Suaminya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka perbuatanyang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahal dalamQoi'dah Fighiyah disebutkan :W@W bad!)
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2012/PN. Tanggal 18 Juli 2012 —
52 — 7
52 — 7
tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa MUNOSIP pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 danhari Jumat tanggal 27 Januari 2012 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Krapyak Kulon Rt 9 Panggungharjo , Sewon kab bantulatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daeerah hukum PengadilanNegeri Banatul, sesuai padal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta bersenang untuk memeriksa dan mengadili, Menyalah gunakanNarkotika bolongan 1 bagi diri sendiri Perbuatan tersebbut
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - SUTIYO BIN PANDE
53 — 5
53 — 5
Hspistol perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;o pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi peri anton Bon Zinal abidh serta saksi saparuddin gin fArsono anggota polres OKU TIMUR Sedang mengadaian patwoli rutin di Jierah yumpul Sari dengan menggunakan sepeda motor.fidak lama kemudian saksi Feri anton beserta rekan berpapasan dengan sepe da motor yang dikendarai oleh terdakwa dan temamnya bernama yujiono ( berkas terpisah ) lalu saksi eri anton serta rekannya menyetop motor tersebbut
Register : 28-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 7 Agustus 2014 — R. SOEHARTONO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP.
73 — 37
73 — 37
sebagaimanadikemukakan pada sub.3 (tiga) diatas, yang telah diumumkan pada tanggal15 Maret 2001 terSebbut 5
Register : 27-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf (ce) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan alasan yang sah maka berdasarkan pasal 125HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek dan Tergugat yang tidak pernahhadir tersebbut harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa meskipun putusan ini merupakan putusan verstek akantetapi untuk menghindari kebohongan
Putus : 09-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 583/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 9 Agustus 2013 — I WAYAN WIDIANA
18 — 7
18 — 7
permintaan terdakwa untuk pembelian alatalatvariasi som tersebut, kemudian terdakwa menjanjikan penyelesaian variasi somtanggal 29 April 2013 namun sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukanyaitu tanggal 29 April 2013, som belum juga selesai divariasi, hanya body fainngsaja dan tidak sesuai dengan nota pesanan;Bahwa setelah itu kKemudian saksi datang menemui saksi NI KOMANG KUMALASARI selaku pengelola bengkel ; ternyata nota tersebut tidak sesuai dengan notayang ad di kantor ;Bahwa atas kejadian tersebbut
Register : 21-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebbut, makamengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi. Puncak nya pada Desember 2018 penggugat pergimeninggalkan tergugat yang mengakibatkan penggugat dantergugat pisah rumah, dan sejak itu sudah tidak lagi melakukan hubunganlalyaknya suami istri.6.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 —
12 — 0
12 — 0
bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir maupun bathin terhadap Penggugat terhitung sejak bulan Februaritahun 2015 hingga sekarang.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2015 dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Pengguagt dan Terguagt agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebbut
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2395/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CV, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agana tersebBut 5nnnnn nana nnn =Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; nn nnn nnerTENTANG DUDUK PERKARAHal dari 12 hal Pts. No. 2395/Pdt.G/2014/PA.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Yulani
15 — 4
Yulani
15 — 4
Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebbut, diperlukan ijindari pengadilan negeri setempat;Demikian permohonan ini kami perbuat dan selanjutnya kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3520/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada awal bulan Maret 2005 Tergugat jarang pulang, ternyata menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan telah hidup satu rumah denganwanita tersebbut, tanpa ikatan nikah resmi akibatnya telah mempunyai anak 1orang umur kurang lebih 6 tahun, Penggugat berusaha untuk menyelesaikan,Tergugat tidak mau kembali justru tidak menghiraukan lagi, Penggugatbelum laporkan ke polisi;c.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Alizar Als Ali Gaek Bin M Sidiq
42 — 6
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Alizar Als Ali Gaek Bin M Sidiq
42 — 6
pipetmodifikasi diduga sendok takar shabushabu yang terletak di dalam lemarirak TV yang ada di dalam kamar Terdakwa;Bahwa kemudian Bripka Desfiel Sagitra menanyakan kepada Terdakwatentang barang yang ditemukan tersebut dengan mengatakan barang inipunya siapa dijawab Terdakwa barang itu punya saya pak setelah itusaksi dan anggota reskrim polsek Sukajadi yang lainnya membawa Terdakwabeserta barang bukti kepolsek sukajadi untuk diamankan dan diprosessecara hukum;Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebbut
Bripka Syed MukhsinAlatas dan anggota reskrim polsek sukajadi yang lainnya membawaTerdakwa beserta barang bukti kepolsek sukajadi untuk diamankan dandiproses secara hukum;Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebbut Terdakwa dapatkannyadari temannnya yang berada di lembaga pemasyarakan , namun Terdakwatidak mau memberitahukan siapa nama temannya tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin untuk memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil tersebut;Terhadap
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 225/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2014 — SYABRIAL GEA Pgl. Eri
123 — 10
123 — 10
berdarah sedangkan pada saksiFRENGKI pada pipinya ada bekas pukulan ; Bahwa pemukulan itu tidak ada memakai alat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan temanteman terdakwa ; Bahwa saksi berdua pergi melaporkan ke Polisi pada malam itu juga ; Bahwa terhadap saksi dan saksi FRENGKI ada dilakukan visum padaMala itil UGA, 5 ~ =~ mn non nnnenn nn nrnnnnnne nnn nn neneenanenansBahwa setelah pemukulan tersebut saksi bisa beraktifitas, karena saksitidak dirawat di rumah sakit ; 00Bahwa setelah peristiwa pemukulan tersebbut
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor - 40/ Pdt.G/ 2013/ PA Tli. Tanggal 1 Agustus 2013 — - Hj. Ibunga binti Hj. Selliming
- Labengnga bin Beddu Ali
55 — 16
55 — 16
Buol, daninformasi tersebbut tanpa sengaja orang tua Penggugat mendengardari pihak ketiga yang kebetulan bertemu di samping rumah orang tuaPenggugat, dan orang tua Penggugat telah menanyakan langsungkepada pihak ketiga melalui telepon dan Tergugat juga telahmengakui perbuatannya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 5 bulan September 2012, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tidur karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 30/Pdt.G/2014/PA. Lbt. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tanggal 5 Februari 2014dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun, saatint anak tersebbut berada dalam asuhan dan pemeliharaan saudara Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 22/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 23 Februari 2012 — BASUNI BIN KARNI
26 — 3
26 — 3
Basuni bin Karni pada hari Kamis tanggal 1 Desember2011 sekitar pukul 21.00 wib bertempat dipintu masuk AlonAlon sebelah Barat(depan Masjis Agung Sunan Bonang Tuban ) Kel.Kutorejo Kab.Tuban yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain milik iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebbut
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 873/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 26 Januari 2015 — MAT YANI BIN SANIMAN
33 — 8
33 — 8
PuskesmasSungai Dua diperoleh kesimpulan sbb:Tampak luka mongering dibagian kepala berbentuk lengkung;(1) KUHP.Perbuatan terdakwa tersebbut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 AyatMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saman Bin Midin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui masalah terdakwa
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0611/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinandalam perkara ini terbukti Penggugat dan Tergugat sejak setahunsetelah menihkansering berselisih disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi keinginan Penggugat,sehingga apabila bertengkar Tergugat suka berkata kasar, sehingga puncak dariperselisihanm tersebbut
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Hendro
14 — 5
Hendro
14 — 5
Bahwa untuk sahnya penegasan tahun lahir pemohon tersebbut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup, Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dapatmengabbulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 7272222222 nee2.