diberi nafkah, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirya sejak bulan7Agustus 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnya tersebutTermohon memberikan jawaban secara lisan yang pada intnya Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon akan tetapt

sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, tetapt

pemberian nafkahkepada penggugat Tergugat hanya memberikan penghasilan sebesar Rp.100. 000, per minggu itupun tidak menentu dan Tergugat sering marahmarah dan emosi terhadap Penggugat Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar 2 x antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, selama 4 bulan lamanya mereka tidak bergaul lagi sebagaimana ,layaknya suami isteri;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapt

memperdulikan Pemohon, Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa keadaan kesehatan Pemohon yang sedang sakit membutuhkanperawatan, tetapi Termohon sebagai seorang istri tidak merawat Pemohondengan baik, Termohon tidak ikhlas mengurus makanan dan obat untukPemohon, bahkan Termohon mengatakan bahwa Termohon sudah bosanmengurus Pemohon, hal ini sangat menyakitkan hati Pemohon;Bahwa Termohon bersifat keras dan Termohon seringkali mengatakan inginpergi dari rumah meninggalkan Pemohon, tetapt

orang tuaTergugat di Dusun Paleran RT.002 RY. 011 DesaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember:Rahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup $erpisah yarighingga sekerang sudah 7 bulan dan selama hidup berpisah tdrsebut sudantidak ada hubungan lagi layaknya suami istri:nungmatangBahwa atas sikap dan perbuaian Tergugat yang cemikian it Panggugatmengalam penderitaan tahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memutihkan ketentraman fimah tanggadengan Tergugat akan tetapt

berpisah.Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama 15tahun, setelah itu sejak Awal tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Ses.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tahun 2007,disebabkan Tergugat Menikah dengan Perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak / selama 6 tahun yang lalu, Penggugat tetapt

sehagaimanalayaahya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergqugal telah nergi meninggaikan sejak tahun 2011 ianpamemberikan jaminan kepada Penogugat dan tanpa ada kabar berlia seratidak diketancl dengan jelas alamiat dan keberadaan di seluruh Wilayakh (REsampai sekarang serta rumah tangga Pengguaat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi,Bahwa orang tualua, sefa Keluarga telah berusaha menasehatiimendamaikan Penggugat agar mengurungkan fiainya uniuk tidakberceral, akan tetapt

Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisthan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan

Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa melayani kebutuhan bathin PEMOHON karenaTERMOHON ada kelainan, PEMOHON sudah berusaha mengajak TERMOHON berobatakan tetapt) TERMOHON tidak mau karena TERMOHON merasa bahwa penyakitnya itumerupakan aib bagi TERMOHON ; b.

tANAK 5kdatang meng,hadap dan menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun bereasarkan 1 aas panggilan tertanggal 552009 dan tanggal 1552009 yang dibacakan dimuka.NAK Sng, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sANAK Sng, sedangkan tANAK 5k temyata tANAK 5k datangnya itudisebabkan suatu halangan yang s a h men ou ruth u k ou mos;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapt

Putusan Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msbyang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt yang

KUA setempat ;Bahwa selama berumah tangga dan tinggal menetapKampung Kabupaten Tangerang dan tidak adapihak lain yang merasa keberatan dengan statusmereka;Bahwa setahu saksi, para Pemohon memang tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor UrusanAgama setempat dengan alasan tidak punya biaya,sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dansampai saat ini mereka belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa sekarang mereka sangat membutuhkan BukuNikah untuk pengurusan Akte Kelahiran danPassport, akan tetapt

Diwaktu si Isiri sudatr sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan falak si suarni (Kitab Ghoyatul Marrom olehAl Majai)Menimbang, bahwa sefain dari pada itu perselisihan dan pertengkaranterus Menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab persefisihan dan pertengkaran, tetapt yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkara4 quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi sudah

tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melaluimediasi, dengan SOLIHUL HUDA, S.H.I. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon karena Termohon menuduh Pemohon serong dengan wanita lainsetelah Termohon membaca sms di hp Pemohon, padahal Pemohon sudah7menjelaskan jika sms tersebut hanya mainmain saja tetapt

Menyatakan TURUT TERGUGAT Il untuk tidak menerima danmemproses atau ditunda / ditangguhkan permintaan eksekusi lelang haktanggungan berdasarkan permintaan PARA TERGUGAT sampai adanyaputusan Pengadilan Negeri Wonogiri yang mempunyai kekuatan hukumyang tetapt erhadap tanah obyek sengketa perkara a quo;2.

agama Kristen Protestansebagaimana agama yang dianut oleh para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon berniat untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku dan tidak dalam paksaan dan tekanan pihak manapun;Bahwa dalam hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikarunia (satu)orang anak lakilaki berusia 2 (dua) tahun;Bahwa setelah anak tersebut lahir, Pemohon I memohon kepada Ayah Pemohon I untukmerestui hubungan antara Pemohon I dan pemohon II tersebut, akan tetapt

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapt tidak berhasil,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil tidak pernah hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim tidak menetapkan mediator untuk melakukan mediasi, ,Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan

Teureup, Kelurahan SukaharjaKecamatan Sindangjaya Kabupaten Tangerang dantidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganstatus mereka;Bahwa setahu saksi, para Pemohon memang tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor UrusanAgama setempat dengan alasan tidak ada biaya,sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dansampai saat ini mereka belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa sekarang mereka sangat membutuhkan BukuNikah untuk pengurusan Akte Kelahiran danPassport, akan tetapt KUA tidak bisamenerbitkannya

BACHORT menemus Terdakwa dankan apakah Terdakwa ada barang (Pil Ekstasi )y dan di jawab oleh Terdak.m butir Pil Ekstasi pada BOBY ARDYAN BIN ZATDAN TAUFTK dan hakgenys00,(Seratus sepuluh ribu rupiah),lalu DTNA APRTANTT BINTT BACHORT mevang sebesar Rpe 110.000, ~(Seratus sepuluh ribu rupi ah) kepada Ter@lu Terdakwa menemui BOBY ARDYAN BIN ZATDAN TAUFTK mengamb4 1 satu Bu ~Ekstasi wazna merah Jambu Logo Kyda, kemudi an Pil ikstasi tersebut Srdakwa diberikan kepada DTNA APRTANTT BIN BACHORT, akan tetapt

Sudirotelah mengambil barang milik saksi Ngadinem ;Bahwa barang milik saksi Ngadinem yang telah diambil oleh Terdakwa danTerdakwa bersama saksi, saksi Nur Rohmat dan saksi Muhammad Ali Sudiro yaituberupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 jam 19.00 WIB saksi Nur Rohmatbertemu dengan Musa Adi Prasetyo dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi Nur Rohmat melakukan perampokan di rumahmbha Terdakwa yaitu saksi Ngadinem di Desa Karang Rejo, tetapt

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara Terdakwa bersama saksi Nur Rohmat, saksi Antoni dan saksiMuhammad Ali Sudiro telah mengambil barang milik saksi Ngadinem ;e Bahwa saksi korban merupakan nenek Terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 jam 19.00 WIB saksi Nur Rohmatbertemu dengan Musa Adi Prasetyo dan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengajak saksi Nur Rohmat melakukan perampokan di rumahmbah Terdakwa yaitu saksi Ngadinem di Desa Karang Rejo, tetapt Musa menolaklalu pergi meninggalkan saksi

LampungUtara Terdakwa bersama saksi Nur Rohmat, saksi Antoni dan saksi MuhammadAli Sudiro telah mengambil barang milik saksi Ngadinem ;Bahwa saksi korban merupakan nenek Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 jam 19.00 WIB saksi Nur Rohmatbertemu dengan Musa Adi Prasetyo dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengajak saksi Nur Rohmat melakukan perampokan di rumahmbah Terdakwa yaitu saksi Ngadinem di Desa Karang Rejo, tetapt Musa menolaklalu pergi meninggalkan saksi Nur Rohmat dan Terdakwa ;Putusan