Mengabulkan permohonan Penggugat atau Kuasanya untuk mencabut perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

2. Mencoret register perkara kepada Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

24/Pdt.G/2017/PN Tka

IMIP.Bahwa atas komentar dari saksi Azmar Asgar terdakwa selanjutnyatelah merubah sebagian katakata dalam postingannya yaitu tenaga kerja lokalbentrok dgn security alias anjing penjaga PT.IMIP diperusahaan tambang nikelmorowali Sulawesi tengah.. klo pemerintah tdk serius menyelesaikan tuntutanUMSK 20% tenaga kerja lokal maka keberadaan TKA cina menjadi ancamantitik api revolusi ..jgn lagi kalian bilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat)buah video demo buruh di PT.

Saksi Endris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi adanya dugaan tindak pidana dibidang Informasidan Transaksi Elektronik dengan cara menyebarkan berita bohong danmenyesatkan melalui facebook terkait adanya demo di morowali padatanggal 25 Januari 2019 dengan mengatakan bahwa adanya bentrokantara tenaga kerja lokal dengan tenaga kerja TKA asal Cina di PT. IMIPKab. Morowali.

Morowali, Terdakwa membuat postingan yang semula berisikan katakata "Tenaga Kerja lokal bentrok dgn tenagga kerja cina di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi..jgn lagi kalian bilang hoaks berdasarkan narasidalam Video tentang aksi demo buruh PT.

IMIP di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan Tuntutan UMSK 20 % tenga kerja kerja lokal makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi..jgn lagi kalianbilang hoaks tersebut disertai dengan video terkait kejadian Demo diMorowali, karena Sdr. AZMAN ASGAR salah satu Tim Investigasi dalamdemo buruh kenaikan upah yang terjadi di Morowali.

Selanjutnya narasitersebut dikomentari oleh Azman asgar yang mengatakan beredarnya Videoyang mengatakan tentang aksi puluhan ribu TKA di PT. IMIP kemarin (24/1/19)adalah penyesatan informasi alias Hoax...video yang beredar itu merupakanaksi buruh PT. IMIP yang sedang berlangsung di areal perusahaan denganmembawa tuntutan UMSK (upah minimum sektoral kabupaten) 20%.

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.435.000,00; (tiga Juta empat ratus tiga puluh lima ribu)

3/Pdt.G.S/2022/PN Tka

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 26 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa l. AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA dan terdakwa II.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 Juli 2018 Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA danTerdakwa Il MAKKASINRING DG TOMBONG BIN SOSSONG DG BETAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama

tanggal 15Agustus 2018, sedangkan Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukanmemori banding pada tanggal 10 Agustus 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 20 Agustus 2018, dan memori bandingPenasihat Hukum para Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus 2018, Sesuai AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 20Agustus 2018, dan Memori Banding Penasihat Hukum para Terdakwa tersebuttelah

diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20Agustus 2018 sesuai Relas Penyerahan Memori Banding Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunpara Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, sesuai Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara masingmasing Nomor 67/ Pid.Sus

/ 2018/ PN Tka, tanggal 13Agustus 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan dan dikemukakan olehPenuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya berpendapat bahwapenjatuhan hukuman yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Asjur Salle, M.Si,akan tetapi kami menyebutkan ini sebagai salah satu alat bukti yang diajukandipersidangan, pada saat pembuktian, dan karena disebutkan di dalam surattuntutan tanggal 28 Juni 2018.Bahwa tanggapan dan sekaligus keberatan kami, terhadap bukti surat didalam perkara Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, kami Pembanding menolakjika dijadikan dasar penilaian 1 (Satu) alat bukti.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka; khusus mengenai penjatuhan pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Hamid Dg. Rate Bin Yasan Dg.

., Dkk dari LBHLipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukan Penasihat HukumNomor: 12/Pen.Pid/2021/PN Tka, tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 185/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2021 Nomor185/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021

diajukanoleh Penuntut Umum tersebut ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahul apa yang menjadi alasanPenuntut Umum mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, namun demikian, Pengadilan Tinggi tetap mengulang memeriksa danmempertimbangkan kembali perkara dalam keselurahannya baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya, apakah Putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021 /PN Tka

kepadaMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamputusannya menyatakan sebagai berikut :1.2.Menerima Permohonan Banding dan memori Banding Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.Tkatanggal 22 Februari 2021;Memberikan putusan yang seadiladilya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021, Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka

78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menerangkan kepada Terdakwa mengenai haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tkatanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tka tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awal, terdakwa mengakulbahwa badik tersebut adalah miliknya; Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tujuanterdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, badik tersebutterdakwa peroleh dari kakeknya; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanpa memiliki jin daripihak yang berwenang; Bahwa badik model Makassar tersebut di sulawesi Selatan bukanmerupakan alat pertanian maupun alat rumah tangga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Boddia untuk membeli tuak; Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu teman dan singgahuntuk mengobrol serta dudukduduk dipinggir jalan; Bahwa tidak lama kemudian melintas anggota Kepolisian dariPolres Takalar dan menghampiri terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk, lalu saksi Syuryadi Syamal melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa dan menemukan sebilah badik berbentuk runcing modelmakasar yang terdakwa letakkan di tanah tepat di belakang terdakwaduduk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

PENETAPAN / PUTUSAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Tka oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PN Tka

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkanmobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan terdakwabelum berjalan dan masih ditempat itu.

B 1652 TKA itu, terdakwa dan saksi.BUNAYAR membicarakan cara bagaimana menyisihkan sedikit shabushabu itu untuk diberikan kepada Sumber Informasi (Sl), sebagaimanayang pernah dibicarakan terdakwa dan saksi.

B 1652 TKA. Kemudian terdakwa bersama saksi BUNAYAR(gesplit), dan saksi Bripda Pol. YEREMIA SIMAMORA pada waktu dantempat seperti tersebut diatas menunggu kedatangan mobil yangdisebutkan Sumber Informasi itu. Tidak lama menunggu datang mobilKijang Inova No. Pol. B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDIGUNANTARA Als.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR membawa saksi DED GUNANTARAbergerak menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No.Pol BM 1989 JL yang dikemudikan terdakwa belum berjalan dan masihditempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yangdikemudikan terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangtersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

26/Pdt.G/2020/PN Tka

Takalar, selanjutnya disebutSQCDAQAI..... 0... cc cece ec cee cence eee cee caeeeeeeeeeaeeueaueeeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 Oktober 2020, dibawah register Nomor26/Pdt.G/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandalam pemeriksaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tkatersedia untuk itu;3.

NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.MUHAMMAD SAFWAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NUR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp125.000,00Biaya Panggilan : Rp530.000,00Biaya PNBP : Rp 40.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 +Total : Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TkaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara permohonanNomor: 40/Pdt.P/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 40/Pdt.P/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluhribu rupiah);

40/Pdt.P/2022/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor: 08/Pdt.G.S/2023/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 08/Pdt.G.S/2023/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2023/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka dalam register perkara yang bersangkutan;
3. MenghukumPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2021/PN Tka

9/Pdt.G.S/2021/PN Tka

Ngujue Sebelah Barat : JalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Aminullah, dengan nilai investasi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) pada tahun 2018.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.4.

( enam ratus tiga puluhempat meter persegi).Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.(6.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Biaya Pemberkasan >Rp 125.000, Panggilan :Rp 150.000, Meterai >Rp 10.000,Redaksi :Rp10.000.Jumlah >Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2022/PN Tka

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.Bth/2017/PN Tka. Oleh Kuasa Hukum Pelawan tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk Mencoret perkara perdata perlawanan Nomor 23/Pdt.Bth/2017/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

23/Pdt.Bth/2017/PN Tka

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tka dari Register Induk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Takalar tahun 2021 ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2021/PN Tka

M E N E T A P K A N :

1. Mencabut gugatan Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 47/Pdt.P/ 2018/ PN TKa tertanggal 15 Nopember 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/ 2018/ PN TKa tertanggal 15 Nopember 2018 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000

47/Pdt.P/2018/PN Tka

PENETAPANNomor 47/ Pen.Pdt.P/ 2018/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa Penyampaian Permohonan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa permohonan Pemohonterjadi kesalahan penulisan sehingga Pemohon berkeinginan untuk mencabutpermohonan tersebut untuk diperbaiki sebagaimana surat permohonan yangtelah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar di bawah NomorRegister : 47/Pdt.P/ 2018/ PN TKa tertanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 47/Pdt.P/ 2018/ PN TKa tertanggal 15 Nopember 2018tersebut dari buku Register perkara perdata;3.

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dotaksir sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

27/Pdt.G/2019/PN Tka

Aparatur Sipil Negara (ASN) Pada Kantor BKKBNKab.Takalar, memberikan kuasa kepada SYAMSUARDI, SH, A.RISAL, SH dan MUHAMMAD ARSAD, SH berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 57/K/SyamASS/X/2019 tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dengan nomor register 98/K.Pdt/2019 tertanggal 21Oktober 2019, Selanjutnya disebut Pihak Tergugat.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka

. tentang Penunjukan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 September2019 Nomor 27 /Pdt.G/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanpara pihak untuk upaya damai melalui mediasi dengan menunjuk Hj AisyahAdama, SH MH sebagai Hakim mediator sebagaimana ketentuan Perma Nomor1 tahun 2016 Tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

MALIKPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP/Leges : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini :<

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka pada tanggal 31 Oktober 2017telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 474/PID.SUS/2017/PT MKS1.

Tka)Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN.Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 21 November 2017, untuk mempelajariberkas perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk

Namun demikian Majelis Hakim PengadianTinggi akan tetap mempelajari dan mencermati apakah putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka, tanggal 31 Oktober 2017 tersebut sudahtepat dan benar, serta sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenamemori banding bukanlah sesuatu yang wajid harus ada dalam permintaanpemeriksaan di tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan

No. 474/PID.SUS/2017/PT MKSPengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober2017, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana

kepada Terdakwa tersebut haruslah diubah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dan dengan berpedoman pada ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka pidana denda yangpantas dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana denda seperti yang disebutkandalam amar putusan di bawah inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka