• Tompong, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep.

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aldi ;

• 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam dengan Panjang kurang lebih 20 CM ;
• 1 (satu) buah kunci L dengan Panjang kurang lebih 8 CM ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Tompong, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep; 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio Fino warna merah Nopol. DD2687 WV dengan No. Rangka : MH3SE8840GJ022058, No. Mesin :E3R2E0757865 atas nama di STNK : TOMBONG, Kp. Tompong, Kec.Mandalle, Kab.

Tompong, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep;1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio Fino warna merah Nopol. DD2687 WV dengan No. Rangka : MH3SE8840GJ022058, No. Mesin :E3R2E0757865 atas nama di STNK : TOMBONG, Kp. Tompong, Kec.Mandalle, Kab.

Tompong, Kec.Mandalle, Kab.

Tompong, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep;1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio Fino warna merah Nopol. DD2687 WV dengan No. Rangka : MH3SE8840GJ022058, No. Mesin :E3R2E0757865 atas nama di STNK : TOMBONG, Kp. Tompong, Kec.Mandalle, Kab. Pangkep;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aldi;1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam denga panjang kurang lebih20 CM;1 (Satu) buah kunci L dengan panjang kurang lebih 8 CM;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ramis bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Mandalle, 01 Desember 1968,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Kampung Galla Lau, RT 006RW 003, Desa Coppo Tompong, Kecamatan

  Mandalle,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Dahriani binti Dutti, tempat dan tanggal lahir Gallalau 31 Juli 1969 umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di di Kampung Galla Lau, RT006 RW 003, Desa Coppo Tompong, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria dan orang tua calon mempelai

  Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Rabiyah binti RamisTanggal Lahir : 02 Desember 2002 (17 tahun)Agama : IslamHim. 1 dari 21 Penetapan No. 0286/Pdt.P/2020/PA.PkjPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Galla Lau, RT 006 RW 003, DesaCoppo Tompong, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep.dengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Sahril bin Muh.

  AmirUmur : O01 Januari 1998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Galla Lau, Desa Coppo Tompong,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;2. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah hasil daripernikahan seorang lakilaki yang bernama Muh. Amir dan perempuan yangbernama Nasse;3.

  mempelai wanita sudah sangat mendesak untuk segeradikawinkan karena berpacaran sekitar 2 tahun, dan keduanya salingmencintai dan sering pergi berduaan; Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai petani dengan penghasilansekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa calon mempelai pria siap bertanggung jawab dalam membinarumah tangga dengan calon istrinya;Saksi Kedua Pemohon:Haruna bin Sompung, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tanjengan, DesaCoppo Tompong

• PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2017/PA.Batg 1Fe ne a FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;a, abir Bantaeng, Umur 23 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tompong, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBE, Tempat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Hari Jumat tanggal 24 April 2015 M di Tompong. Hal ini didasarkanPutusan No.316 /Pdt.G/2017 /PA.Batg. hal. 1atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/16/IV/2015 tanggal 24 April 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kadangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Tompong, kadang di rumahorang tua Tergugat di Kaili selama kurang lebin dua tahun empat bulan,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai seorang anak walaupun telah melakukan hubungansuami Isteri (Bada dukhul)4.

• PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2014/PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:EFPUASA SAWAR Bin SAWAR, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tompong RT.06 RW.03 DesaNampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,

  II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 1 orang saksi bernama:1SEMAHI Bin WATU, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Tompong

  , Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, olehkarenanya Pengadilan Agama Ruteng berwenang memeriksa dan mengadiliperkara yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti berupa seorang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong

  mengucapkan sumpah penambah (supletoir) di muka persidangan, dengandemikian maka Majelis Hakim tidak dapat lagi membebani Pemohon I untukmenghadirkan alat bukti lain (vide : Pasal 182 RBg, sehingga alat bukti yangdikemukakan oleh Pemohon I telah mempunyai kekuatan pembuktian yang bebasdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong

• majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7308021610900001, tempat tanggal lahir Cenrana, 16Oktober 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Mattirowalie, DesaCenrana, Kecamatan Kahu, XxXxXxxXXxxX XXXxX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Palembang, 8 Agustus 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman diDusun Awang Lebba, Desa Tompong

  Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, xxxxxxxxx xxxx, kemudian di rumah orang tua Pemohondi Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, xxxxxxxxx Xxxx, secara silih bergantidan terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anakbernama Resti Alifa binti Rudini, umur 4 tahun, anak tersebut diasuh olehTermohon;.

  Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2016 dan pada saat itu Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 4(empat) tahun 5 (lima) bulan di mana Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanpa ada yang memintanya;.

  aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode PBukti Saksi.Saksi 1,xXxXxXXxxXxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, xxxxxxxxx XXXx, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon di Desa Tompong

  Putusan No. 791/Pat.G/2020/PA.WipBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon di Desa Tompong Batu, Kecamatan Kahu, xxxxxxxxx Xxxxdan terakhir di kediaman bersama namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sekitar bulan Agustus 2015 terjadi perselisihan

• Mappuji) dengan perempuan bernama Hadiah Tompong binti Tompong (meninggal dunia)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1977 di kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.

• PENETAPANNomor 1553/Pdt.G/2020/PA.WtpAzo MENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tompong, 01 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Tompong, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

• PUTUSANNOMOR: 14/Pdt.P/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXxx , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Xxxxxx XXXxxxXXXXXxx X , Desa Coppo Tompong, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pemikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSyamsul J bin Hamma, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXXX XXXXXxx x , DesaCoppo Tompong, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalle;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan, karena telah berlangsungselama

• SEBONG ;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Tompong Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Lel. Syahrir, bertempat tinggal di DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2012 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat 1 s/d 52 / ParaTerbanding ;melawan:Lel. H.

  ANDI NAJAMUDDIN, bertempat tinggal dahulu di DusunTompong Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No.16,Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontan Utara, Kabupaten Bontang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d 52 telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

  Makassar dengan putusannya No.32/PDT/2010/PT.MKS., tanggal 31 Mei 2010yang amarnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 26 Juli 2005, No.11/Pdt.G/2005/PN.WTP., yangdimohonkan banding tersebut yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandinguntuk sebagian ;2 Menyatakan menurut hukum obyek sengketaberupa tanah perumahan dan tanah kebun yangterletak di Dusun Tompong

  waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/ ParaTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :111 Alasan Keberatan Pertama :e Bahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi a quo dengan putusanmengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian denganpertimbangan obyek sengketa berupa tanah perumahan dan tanah kebun yangterletak di Dusun Tompong

  Batu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone adalah milik A.

• janda Siti Sira;

• PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2014/PA.Rtg.eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Neo bin Hadi, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani tempat tinggal di Tompong, RT.008, RW.004, Desa NamparSepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya

  disebut sebagai, Pemohon IJ;dan Syamsi binti Bolong, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Tompong, RT.008, RW.004, Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

  Hasanudin bin Usman, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Tompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur, di bawah sumpahnya di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu dari PemohonII;e Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 31 Desember1993 dan telah melangsungkan pernikahannya sesuai

• rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ARHAM BACO BiN BACO, pada hari Jumat tanggal 23September 2016 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat Kampung Coppo Tompong

  Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ARMAN ARIFdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 23September 2016 sekitar jam 17.00 wita bertempat di KampungCoppo Tompong

  pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik dengan sarungnya berwarna coklatdengan panjang kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) cm dan lebar kurang lebih 2(dua) cm.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 23 September 2016sekitar jam 17.00 wita bertempat di Kampung Coppo Tompong

  mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:HalSdari10 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.PKJ Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 23 September 2016sekitar jam 17.00 wita bertempat di Kampung Coppo Tompong

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tinco, Desa Mario,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tanete,Desa Tompong

  No.16/Pat.G/2021/PA.Wtp168/29/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertanggal 10Agustus 1999.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 19 (Sembilan belas)tahun, awalnya tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di DusunTanete, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, danterakhir di rumah kediaman bersama antara Pemohon dan Termohon diDusun Tinco, Desa

  puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimanaPemohon melihat dan mendapat langsung Termohon bersama denganlelaki idamannya di rumah kediaman bersama di Dusun Tinco, DesaMario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan setelah kejadiantersebut Pemohon menegur dan menesehati Termohon, namunTermohon tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa berselang 10 (sepuluh) hari lebih Pemohon menasehatiTermohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankembailikerumah orang tua Termohon di Dusun Tanete, Desa Tompong

• Bahwa setelah Pemohon berada di Kampung di Desa Tompong Patu, Pemohonterus mencari Termohon sampai ke rumah orang tua Termohon, tetapi orang tuaTermohon juga tidak mengetahui kKemana termohon pergi ;.

  PUT NO 327/Pdt.G/2018/PA.WPBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman di rumahorang tua Pemohon di desa Tompong, selama 11 tahun dan telahdikuruniai anak satu yang di asuh oleh orang Pemohon ;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pada awalpernikahannya baik, namun Termohon tingalkan rumah dengan alasanpergi kepesta, namun sampai sekarang tidak kembali ;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan April 2017 sampai sekarang sudah satu

  SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung sedangkan Termohonbernama Junaedah, adalah sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggal dikediamandi rumah orang tua Pemohon di desa Tompong Patu Kecamatan Kahu,selama 11 (sebalas) tahun: Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan telah

  Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami istri yang sah telah menikah sejaktanggal 22 Nopember 2006 dan tercatat di KUA Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi karenaTermohon pergi tinggalkan rumah di tempat kediaman di Desa Tompong Patu,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan tidak pernah kembali hidupbersama lagi ; Bahwa sekarang

• Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perikahan secara syariat islam pada tanggal 24Desember 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Tompong yang1termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiRampas, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin dikarenakan pada saat akad nikah ayah kandungPemohon II dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabulantara

  Saksi:1) Aliyudin bin Ismail, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyuluh agama Islam, tempat kediaman di Nanga Mbaling,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dantahu hubungan mereka sebagai suami istri;2) Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon ;3) Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi tahu dari cerita orang banyak bahwa Pemohon danPemohon II menikah di Tompong

  Awaludin bin Karim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyuluh agama Islam, tempat kediaman di Randang, Desa NangaMbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dantahu hubungan mereka sebagai suami istri;2) Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon ;3) Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi tahu dari cerita orang banyak bahwa Pemohon danPemohon II menikah di Tompong

• PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Suardi bin Tompong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Elluloang,Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

  Hasman bin Tompong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.1159/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Suardi binTompong dan merupakan sepupu satu kali saksi, Serta saksi jugakenal dengan Sukmardiana binti Suardi yaitu anak Pemohon.

  kandungPemohon dan telah berusia 17 tahun, dan calon suami anak Pemohonberusia 26 tahun sebagaimana bukti P.5, serta berdasarkan bukti P.6 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone namunPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Hasman bin Tompong

• PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Manna bin Hadade, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tompong Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lapapriaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Yamma binti Tola, umur 39

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs.N, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tompong Desa PattukuLimpoe, Kecamatan Lapapriaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Tompong

  Bone.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Tompong

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanBalikpapan Barat pada tanggal 16 Februari 1999 di hadapan Penghulubernama Ambo Sakka, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahmad bin Tompong, dengan mahar berupa uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama H.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya sendiri yang bernama Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahmad bin Tompong. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah H. Nasir dan Hammi. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

• dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabah Malaysia dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/97tanggal 09 Desember 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkelurga Penggugat di Malaysia selama kurang lebih 5 bulan, selanjutnyatinggal bersama di rumah Penggugat di Coppo Tompong

  Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktikesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXx , umur 52 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi sedangkanTergugat adalah bernama Xxxxxxx XXXXXXxX ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diMalaysia selama lima bulan, kemudian pindah ke Pangkep dan tinggaldi rumah Penggugat di Coppo Tompong

  XXXXXXX XXXXXXX Xxxx , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupuh saksi danTergugat adalah suami Penggugat bernama Suba bin Lame;Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMalaysia selama lima bulan, kemudian tinggal bersama di rumahPenggugat di Coppo Tompong selama sembilan tahun;Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Ramadhayani;Sekarang rumah

• kaca spion,Terdakwa kembali meyakinkan Saksi untuk menyerahkan STNK denganberjanji akan membelikan kaca spionnya dan akhirnya Saksimenyerahkan sepeda motornya;Bahwa kemudian Saksi menunggu di pinggir jalan tersebut sampaimalam, dan ternyata Terdakwa dan sepeda motornya tidak kunjungkembali sampai akhirnya Saksi tidur di rumah temannya dan setelahbeberapa hari kemudian baru Saksi mengetahui bahwasanya sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi WIWI yangberalamat di Kampung Tompong

  meminjamsepeda motor sebentar saja sehingga Saksi menyerahkannya dan bahkanSaksi menunggu Terdakwa dipinggir jalan termpat Terdakwa meminjamsepeda motor;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan sepeda motor padahari minggu tanggal 08 Maret 2020 setelah diberitahu oleh salah satuteman Terdakwa yang bernama ALDI, kemudian Saksi terus mencari tah udimana sepeda motor tersebut digadaikan sampai akhirnya mengetahuibahwa yang menerima gadai motor tersebut adalah saksi WIWI yangberalamat di Kampung Tompong

  WIWI EKA SANTI Binti EDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan penggadaian motor olehTerdakwa yang kemudian baru diketahui bukan milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerima gadai dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di rumah saksi diKampung Tompong, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng

  tahu menahu tentang kelakuan dari anaknya tersebutkarena memang sudah banyak orang yang telah datang mengadukepadanya tentang kelakuan Terdakwa tersebut, kKemudian setelah anakSaksi mengetahui dimana Terdakwa menggadaikan sepeda motormiliknya barulah Saksi bersama anak Saksi ke polsek Bissappu untukmelaporkan kejadian tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa menggadaikan sepeda motor milikanak Saksi kepada saksi WIWI yang beralamat di Kampung Tompong

  l 09.00 WITA, Terdakwa bersama ALDI ke rumahsaksi WIWI EKA SANTI Binti EDI di Kampung Tompong, Kelurahan Letta,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa motor milik saksi MUHAMMAD IKBAL yang Terdakwa gadaikanadalah sepeda motor merk Yamaha MIO M83 warna merah hitam;Bahwa Saksi tidak meminta izin kepada MUHAMMAD IKBAL untukmenggadaikan motor tersebut;Bahwa atas pemberian gadai oleh Terdakwa kepada saksi WIWI,Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa