1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurlita binti Ambo Unang untuk menikah dengan Laki-laki bernama Ambo Sakka bin Tompang;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Nurlita binti Ambo Unang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ambo Sakka bin Tompang, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMatanging, Desa Batu Gading, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4.

Bahwa anak Pemohon (Nurlita binti Ambo Unang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (AmboSakka bin Tompang).7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlita binti Ambo Unang)dengan calon suami Ambo Sakka bin Tompang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Penetapan No.1071/Pdt.P/2019/PA.Wtp2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Nurlitabinti Ambo Unang untuk menikah dengan Ambo Sakka bin Tompang;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlita binti Ambo Unang untuk menikah dengan Lakilakibernama Ambo Sakka bin Tompang;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlan Rp286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. St.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan November 2016 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakan:1) Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya sehingga kebutuhan hidup di tompang olehOrang Tua Penggugat;2) Bahwa Tergugat tidak peduli dan tidak perhatian serta sering bersikapcuek dengan Penggugat maupun anaknya dimana Tergugat tidakmenjalankan kewajiban sebagai

Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak November 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyasehingga kebutuhan hidup di tompang

Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak November 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyasehingga kebutuhan hidup di tompang

adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2013, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraint;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak November 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah Ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sehingga kebutuhan hidup di tompang

suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2016 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sehingga kebutuhanPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanhidup di tompang

Bahwa Saksi mengetahui tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Yulianus DariusTompangLaguyangbatasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Lodok;Utara : Berbatasan dengan tanah Hendrikus Peor;Selatan : Berbatasan dengan tanah Albert Tagu ;Barat : Berbatasan dengan tanah Yohanes Bagus ;Luas tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Yulianus Darius Tompang LaguTergugat Il + 3000 m?

dan batasbatas tanahmilik Hendrikus Peor sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Lodok;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Kornelis Dai, Vinsensius Nambung danYohanes Bagus ;Selatan : Berbatasan dengan tanahmilik Yulianus Darus Tompang LaguBarat : Berbatasan dengan tanah milik Yohanes Bagus tanah yangsudah di eksekusi ;Saksi mengetahui Luas + 3000 m?

dan batasbatas tanah sengketa yangdikuasai/dikerjakan Yulianus Darus Tompang Lagu sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Lodok;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Peor ;Selatan : Berbatasan dengan tanahmilik Maksimus Deo ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Yohanes Bagus ;Bahwa Saksi mengetahui Yulianus Darus Tompang Lagu menguasai/mengerjakantanah sengketa tahun 2016 ;Bahwa Saksi pernah tanya kepada Yulianus Darus Tompang Lagu kenapa kerjatanah ini, dia jawab tanah ini milik orang

Yulianus Darius Tompang Lagu pernah mengerjakan tanah yang 2 hektarTahun 2016 ;Bahwa saksi tahu batasbatas dan luas tanah yang dikuasai/dikerjakan oleh YulianusDarius Tompang Lagu yaitu di bagian Utara Luas + 1700 M?

Tanah Sengketa Bidang Ill, luas + 4.900 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:: Lodok Lingko Nasa: Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Yulianus Darus Tompang Lagu(Tergugat Il);: Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Maksimus Deok (Tergugat IV);: Tanah milik Para Penggugat (tanah ex eksekusi);. Tanah Sengketa Bidang IV, luas + 3.500 m?

Amin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Messang dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tompang dan Haeruddin,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Tompang bin Messang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Batu Gading, Kecamatan Mare, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 11 Januari 1980 di Desa Batu Gading,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone..

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Messang ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tompang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tompang dan Haeruddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Muh.

Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh YulianusDarus Tompang Lagu Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat ( tanah ex eksekusi ) ;Dengan luas 4200 m adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.b.

Tanah sengketa bidang III milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dikuasai dan dikerjakan oleh Tagur Albertus (Tergugat III) dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok Lingko Nasa ; Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Yulianus Darus Tompang Lagu (Tergugat II) Selatan : berbatasan dengan

dengan batasbatas :Timur : Tanah Lingko NasaUtara : Tanah di kuasai tergugat Il Yulianus Darus Tompang Lagu,selatan : Tanah yang di kuasai oleh tergugat IV Maksimus Deok,Barat : Tanah milik para penggugat.(Tanah ex eksekusi)Tanggal 29 September 2012 Tergugat IV Maksimus Deok Menguasaiseluas kurang lebih 3500 m?

dengan batas batas :Timur : tanah LodokHalaman 74 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGUtara : tanah Yohanes Burhama Noju,Vinsinsius Nambung danKornelis DaiSelatan : tanah Yulianus Darus Tompang LaguBarat : tanah Yohanes Bagus dkk dan tanah yang sudah di exeksekusi.

Bahwa tergugat Il Yohanes Darus Tompang Lagu menguasai tanahsengketa sejak tahun 2016 seluas kurang lebih 3000 m2 dengan batasbatas :Timur : tanah LodokUtara : tanah Hendrikus peorSelatan : tanah Tagur AlbertusBarat : tanah Yohanes Bagus Bahwa tergugat Ill Tagur Albertus menguasai tanah sengketa sejaktahun 2013 seluas kurang lebih 4000 m2 dengan batasbatas :Timur : tanah LodokUtara : tanah Yulianus Darus Tompang LaguSelatan : Tanah Maksimus DeokBara : Tanah milik Yohanes Bagus dkk tanah yang sudah

dengan batasbatas : Timur : Lodok Lingko Nasa Utara : Dahulu Tanah Kletus Ndahur, Gaba Garus, Alo Barung,sekarang tanah Kornelis Dal, Vinsensius Nambung,Yohanes Burhaman Noju;Selatan : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat IlYulianus Darus Tompang Lagu.Barat : Tanah milik Para Penggugat (ex tanah yang telahdieksekusi) ;Terbanding Il semula Tergugat Il Yulianus Darus Tompang Lagu telahmenguasai tanah di Lingko Nasa, kel. Lawir, kec. Langke Rembong,Kabupaten Manggarai seluas 3000 m?

dengan batasbatas :Timur : Lodok Lingko NasaUtara : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan olehTergugat Ill Yulianus Darus Tompang Lagu.Selatan : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan olehTergugat IV Maksimus Deok.Barat : Tanah milik para penggugat (tanah ex eksekusi), Terbanding IV Maksimus Deok telah menguasai tanah di LingkoNasa, kelurahan Lawir, kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai seluas + 3500 m?

punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan inginmenghilangkan nyawa saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi ,namun tidak jadi karena saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adimelarikan diri sambil berkata tolong, tolong, tolong dan setelah itu saksiKeliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi bertemu dengan saksiTompang Sinurat dan saksi Rahmad Hidayat als Rahmad dan melihatkondisi terdakwa dalam keadaan berlumuran darah pada bagian kepala danbadannya, lalu saksi Tompang

Kemudian saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi bertemu dengan saksi Tompang Sinurat dan saksi RahmadHidayat als Rahmad dan melihat kondisi terdakwa dalam keadaanberlumuran darah pada bagian kepala dan badannya , lalu saksi TompangSinurat dan saksi Rahmad Hidayat als Rahmad membawa saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi ke Puskesmas Pulau Rakyat untukmendapat pertolongan.

TOMPANG SINURAT dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00WIB tepatnya di Dusun VII Desa Padang Mahondang KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di areal ladang milikHASIHOLAN SIREGAR, terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI telah melakukan penganiayaan terhadap saksi KELILINGRAJAGUKGUK ALS KALILING;e Bahwa saksi adalah salah seorang pekerja di ladang milikHASIHOLAN SIREGAR;e Bahwa sebelumnya sekitar pukul

korban terlepas,lalu terdakwa melepaskan cekikannya, kemudian saat korbanjongkok mengambil buah kelapa sawit yang terjatuh, terdakwamengayunkan dodosnya sehingga mengenai punggung kiri korban;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjbe Bahwa selanjutnya terdakwa kembali mengayunkan dodosnyakearah kepala saksi korban, tetapi korban mengelak hinggamengenai bagian leher kiri belakang korban;e Bahwa kemudian korban lari minta tolong dalam keadaanberlumuran darah dan bertemu dengan saksi TOMPANG

Nomor 1567 K/Pdt/2019di Pondok Cabe/ Mahato Desa Tanjung Medan, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Bengkalis dan atau di PondokPulau Dusun Tanjung Medan Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanahMisdar, tanah Wagino dan tanah Sumardi ukuran 600 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanahPendeta Saut Banjar Nahor (Mangara Tompang Limbong)ukuran 258 meter

Kabupaten Rokan HilirRiau, (dulunya terletak diPondok Cabe/ Mahato Desa Tanjung Medan, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis dan ataudi Pondok Pulau Dusun Tanjung Medan KepenghuluanTanjung Medan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanahMisdar, tanah Wagino dan tanah Sumardi ukuran 600 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanahPendeta Saut Banjar Nahor (Mangara Tompang

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.HASANUDIN BIN USMAN , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tompang Desa Nampar Sepang, Kecamatan Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur.2.ABU BIN SALAM , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong Desa Napar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa

bahwa keterangan saksisaksi saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 20 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 18 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 di Tompang

Jumlani binti Tompang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, petani,tempat tinggal di RT 003 Desa Batu Tanam Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar; yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 halaman Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah AnakKandung saya dan Termohon adalah istrinya yang bernamaTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formaldapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksikeluarga/orang dekat dengan Pemohon yaitu Jumlani binti Tompang

Rokan Hilir) denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Toni Siregar alias Ombok ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mangara Tompang Limbong; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tanggi Marasa ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Ramli dan P.

Manurung ;Bahwa selain dari pada Kelompok Penggugat (Kelompok Jusman Sagala)ada kelompok lain yaitu Kelompok Tuan Mangara Tompang Limbong yangjuga memperoleh tanah seluas 200 Ha (dua ratus hektar) dari Kepala DesaTanjung Medan, yang mana tanah tersebut bersempadan atau berbatasandengan tanah milik Kelompok Penggugat (Kelompok jusman Sagala) ;Bahwa dalil tersebut dapat Penggugat buktikan melalui keterangan saksisaksi yang akan Penggugat hadirkan dipersidangan dan didukung denganalat bukti surat berupa

: Kwitansi pembayaran tertanggal 11 Februari 1996 dan kwitansikwitansilainnya yang ada berkaitan dengan pembayaran administrasi Desa atastanah yang dimaksud ; Surat Pernyataan Tuan BUSTAMAM tertanggal 28 Nopember 2015 ; Surat Pernyataan Tuan TONI SIREGAR als OMBOK tertanggal 28Nopember 2007; Surat Pernyataan Tuan MANGARA TOMPANG LIMBONG tertanggal 28Nopember 2015 ;Halaman 3 dari48 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.PBR Surat Pernyataan Tuan P.

Rokan Hilir), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanah Misdar, tanahWagino dan tanah Sumardi ukuran : 600 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanahPendeta Saut Banjar Nahor (Mangara Tompang Limbong) ukuran : 258 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Bekoan / tanah Kelompok Jusman Sagalaukuran :400 Meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lintas Pondok Pulau Pondok Cabeukuran : 1000 Meter ;Selanjutnya disebut OBJEK TANAH

Dengan batasbatas tanahsebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Toni Siregar alias Ombok Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mangara Tompang Limbong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanggj Marasa Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Ramli dan P.MarpaungBahwa Penggugat menjelaskan dalam dalil gugatannya pada hal 2 poin 1,memperoleh tanah seluas 200 Ha atas dasar pembelian pancangan dariKepala Desa Tanjung Medan, Tergugat menjelaskan secara hukum tidakada dasar hukum seorang Kepada

Jumlani binti Tompang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, petani,tempat tinggal di RT 003 Desa Batu Tanam Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar; yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 halaman Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah AnakKandung saya dan Termohon adalah istrinya yang bernamaTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formaldapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksikeluarga/orang dekat dengan Pemohon yaitu Jumlani binti Tompang

Sumatera Utara, sampai di Simpang Larupada hari Rabu tanggal 07 November 2012 sekira jam 01.00Wib dini hari, setelah turun dari Bus ALS, tak lama kemudianBAYU dan terdakwa bertemu dengan UDIN, lalu waktu itu UDINmengatakan kepada BAYU Lama kali kau datang kemudiandijawab oleh BAYU Mobil yang ku tompang rusak tadi Bangsetelah itu UDIN menanyakan kepada BAYU Mana uang kauwakiu itu BAYU langsung menyerahkan uang untuk membeliganja kepada UDIN sebesar Rp.1.650.000.

UDINmengatakan kepada BAYU Lama kali kau datang kemudiandijawab oleh BAYU Mobil yang ku tompang rusak tadi Bangsetelah itu UDIN menanyakan kepada BAYU Mana uang kauwaktu itu BAYU langsung menyerahkan uang untuk membeliganja kepada UDIN sebesar Rp.1.650.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apet Panggabean bin Tompang Panggabean) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Abdul Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung;
4. Membebankan biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2023 sebesar Rp. 400.000

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli Surbakti bin Datas Surbakti)terhadap Penggugat (Susanti binti Tompang);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.500,00 (seratus lima puluh

yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1993 di Masjid NurulSelang, di Dusun Tompang, Desa Nanga Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Kasim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II dilaksanakan langsung

susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;banwa Saksi tidak pernan mendengar aga pihak tain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIbanwa itsbat nikan para Kemonon aimaksuakan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Jumain bin Unda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusunrassorongan, wesa tompang

Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT.MDN.adalah dalam perkara Nomor : 60/Pdt.G/2016/PN.Psp sebelah baratberbatas dengan Mahmud Efendi Harahap (Tergugat), barukemudian dalam perkara Nomor : 12/Pdt.G/2017/PN.Psp sebelahbarat objek sengketanya berbatas dengan Tongku Banua (VideBukti P3), oleh karena tidak jelasnya atau tompang tindihnya batassebelah barat kedua objek perkara tersebut maka gugatan menjadikabur dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Padangsidimpuan patut untuk

Seharusnya yang benaradalah dalam perkara Nomor : 60/Pdt.G/2016/PN.Psp sebelahbarat bebatas dengan Mahmud Effendi Harahap (Tergugat), barukemudian dalam perkara Nomor :12/Pat.G/2017/PN.Psp sebelahbarat objek sengketanya berbatas dengan Tongku Banua (VideBukti P3), oleh karena tidak jelasnya atau tompang tondihnyabatas sebelah barat kedua objek perkara tersebut maka gugatanmenjadi kabur dan oleh karena itu Putusan Pengadilan TingakatPertama/pengadilan Negeri Padangsidimpuan patut untukdibatalkan.Terhadapalasankeberatan

1. permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah menurut hukum perubahan tempat lahir Pemohon, tahun lahir dan urutan anak pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 1194/474.1/TL/2005 yang semula tertulis dan terbaca Tompang, Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Lima, dan anak ketiga menjadi tertulis dan terbaca Rawuk, Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga dan anak keempat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pada bulanJuni 2003 saya bertanya tentang keberadaan tanah tersebut kepada Op.Junior Sinaga alm) dan Bok Tompang Sinurat beserta salah seorangAnggota BPD pada tahun 2003 yaitu bpk Mesra Panggabean danmenunjukkan lahan tersebut.

saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak adayang di bantah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakan keterangansaksi yang telah dimabil keterangannya di bawah sumpah pada tahappenyidikan sebagai berikut :1.SaksilwanSanusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada menitipkan tas warna merah kepada saksi pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.45 Wib dan mengatakan tompang