Toba Samosir..25. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Material, Konstruksi dan Pengukuran tahanan Isolasi pekerjaan pembangunan jaringan dan trafo distribusi oleh Pemerintah Kab. Toba Samosir tanggal 28 Pebruari 2014 dengan lampiran : 2 (dua) lembar Daftar Kebutuhan Material berupa uraian pekerjaan pembangunan SUTM AAAC 70MM2, SUTR TIC 3x50+35 MM2 Trafo Distribusi 3 PHS 50 KVA 20 KV untuk pelayanan ke Dusun Pea Tumbu Desa Parsaoran Sibisa, Kec. Ajibata, Kab. Tobasa daerah kerja PT.

JOLA ; 1 (satu) lembar Gambar Revisi Pembangunan SUTM, SUTR dan Trafo Distribusi untuk pelayanan ke Dsn. Pea Tumbu Desa Parsaoran Sibisa, Kec. Ajibata, Kab. Toba Samosir Daerah Kerja PT. PLN (Persero) Rayon Porsea Area Pematang Siantar ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran tahanan Isolasi, SUTM, TRAFO SISIP, HUTR dan Pentahanan Serta Pengoperasian, tanggal .. 2014 dan lampiran foto copy sertifikasi barang barang material serta foto copy Surat PT.

Toba Samosir pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 dengan lampiran :a. 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan material, Konstruksi dan pengukuran tahanan pekerjaan pmbangunan jaringan dan trafo distribusi oleh pemerintah kabupaten Toba Samosir dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan tanggal 28 Februari 2014.b. 1 (satu) lembar berita acara pengukuran tahanan isolasi SUTM, TRAFO SISIP, HUTR dan Pentanahaan Serta Pengoperasian ke dusun pea tumbu desa.

Bank Mandiri Cabang Sudirman, Padang, 154. 1 (satu) set dokumen pembelian 1 (satu) unit Trafo 25 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dari PT. MORAWA ELECTRIC TRANSBUANA kepada PT.

25 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D3-2007 dari PT.

25 KVA 3 Phs20 KV SPLN D32007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KVSPLN D32007 dari PT.

50kVA 3 phase agar diperbaiki.Putusan No. 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 55LargeAngelrusak pada phase T harus diganti.Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.8.

MORAWAELECTRIC TRANSBUANA ;Bahwa harga Trafo pada PT.

MORAWA ELECTRIC TRANSBUANAadalah :1) 1 (Satu) unit Trafo Distribusi 50 KVA 3 Phs 20 KV SPL D32007dengan jumlah harga (termasuk PPN) sebesar Rp. 45.265.000,.2) :1 (satu) unit Trafo Distribusi 25 KVA 3 Phs 20 KV SPL D32007dengan jumlah harga (termasuk PPN) sebesar Rp. 40.000.000,3) 1 (satu) unit Trafo 25 KVA 1 Phs dengan jumlah harga (termasukPPN) sebesar Rp. 26.000.000..Dan tidak ada harga Trafo yang harganya sebesar Rp.50.000.000Putusan No. 08/Pid.Sus.

Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh;8. Satu SUTM AAC 70 mm?

1000 KVAtanggal 13 Mei 2015;1 (satu) lembar fotokopi harga perkiraan sendiri (HPS) nomor 020//RSUD/2015 tanggal 18 Mei 2015 tentang belanja sewa trafo 630 KVA;1 (satu) lembar fotokopi spesifikasi kegiatan sewa trafo 6830 KVAtahun 2015 tanggal 18 Mei 2015;1 (satu) buah CD;1 (satu) bundel fotokopi surat perintan kerja nomor020/457.15/RSUD/2013 tanggal 3 Oktober 2013, kegiatan belanjamodal pengadaan instalasi listrik BLUD RSUDTA 2013, penyediajasa PT.

Power Nusa Elektrindo sebesar Rp297.096.000,00 (duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu rupiah);63.1 (satu) lembar fotokopi berita acara test commisioning panelincoming PDTM 20 KV panel outgoing PDTM 20 KV, panel LBSSchneider MV SM6 24 KV dan trafo 1000 KVA, tanggal 6 Mei 2014;64. 1 (satu) lembar fotokopi test report trafo kapasitas 1000 KVA BarandUnindo tanggal 6 Maret 2014;65. 1 (satu) lembar fotokopi sertifikat garansi nomor 004/SG/TTSIII/2014tanggal 6 Maret 2014 dikeluarkan

1000 KVAtanggal 13 Mei 2015;1 (satu) lembar fotokopi harga perkiraan sendiri (HPS) nomor 020//RSUD/2015 tanggal 18 Mei 2015 tentang belanja sewa trafo 630 KVA;1 (satu) lembar fotokopi spesifikasi kegiatan sewa trafo 630 KVAtahun 2015 tanggal 18 Mei 2015;1 (satu) buah CD;1 (satu) bundel fotokopi surat perintah kerja nomor020/457.15/RSUD/2013 tanggal 3 Oktober 2013, kegiatan belanjamodal pengadaan instalasi listrik BLUD RSUDTA 2013, penyediajasa PT. lsa Kreasi Mandiri Sejati;1 (satu) lembar kuitansi

Power Nusa Elektrindo sebesar Rp297.096.000,00 (duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi berita acara test commisioning panelincoming PDTM 20 KV panel outgoing PDTM 20 KV, panel LBSSchneider MV SM6 24 KV dan trafo 1000 KVA, tanggal 6 Mei 2014;1 (satu) lembar fotokopi test report trafo kapasitas 1000 KVABarand Unindo tanggal 6 Maret 2014;1 (satu) lembar fotokopi sertifikat garansi nomor 004/SG/TTSIIl/2014 tanggal 6 Maret 2014 dikeluarkan oleh PT.

Power Nusa Elektrindo sebesarRp297.096.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta sembilanpuluh enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi berita acara test commisioning panelincoming PDTM 20 KV panel outgoing PDTM 20 KV, panelLBS Schneider MV SM6 24 KV dan trafo 1000 KVA, tanggal 6Mei 2014;1 (satu) lembar fotokopi test report trafo kapasitas 1000 KVABarand Unindo tanggal 6 Maret 2014;1 (satu) lembar fotokopi sertifikat garansi nomor 004/SG/TTSIIl/2014 tanggal 6 Maret 2014 dikeluarkan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa Asroni als Roni Bin Mat Tolip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selam 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit mesin trafo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuningmerk Rilon; 1 (Satu) unit injection pump;Dikembalikan kepada pemiliknya An.

las /mesin potong plasma warna kuning merkRilon; 1 (satu) unit injection pump;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuning merkRilon, 1 (Satu) unit injection pump, yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara Percurian; Bahwa Pencurian

Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, terdakwadengan menggunakan kedua tangannya telah mengambil 1 (Satu)unit mesin trafo las/mesin potong plasma warna kuning merk Rilon,1(satu) unit injection pump, 1 (Satu) buah gas elpiji warna biru ukuran 13(tiga belas) kg;Dengan demikian unsure ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa,mengambil untuk memiliki artinya menguasai sebagai pemiliknya, seakanakan dialah yang berhak atas barang itu , terdakwa dengan menggunakankedua tangannya telah mengambil 1 (satu) unit mesin trafo las/mesinpotong plasma warna kuning merk Rilon, 1 (Satu) unit injection pump, 1(satu) buah gas elpiji warna biru ukuran 13 (tiga belas) kg serta bertindakseolaholah dialah pemilik yang sah atas

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2007/Pid.B/2016/PN.Plg 1 (satu) unit mesin trafo las / mesin potong plasma warna kuning merkRilon; 1 (satu) unit injection pump.Dikembalikan kepada pemiliknya An. Jimmy Kawi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, olehMimi Haryani, S.H.

langsung melaporkannya kePolda Sumut dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 TimDitreskrimsus Polda Sumut dan Tim dari PT.PLN (Persero) melakukanPemeriksaan di tempat sehingga ditemukan dan disita peralatanpenyambungan langsung Arus Listrik berupa Kabel TIC ukuran 20x10 mm2sepanjang lebih kurang 2 meter,Kabel NYM ukuran 4x,2,5 mm2 sepanjang lebihkurang 10 meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Amper, 1 (satu) Unit MCB Ukuran10 Ampere,dan alat bengkel yang beroperasi seperti 1 (satu) unit Trafo

sepanjang + 10 (sepuluh) meter, 1 (satu)Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10 amperedirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel danstang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesingerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untukNegara ;4.

~ sepanjang + 10 (sepuluh)meter, 1 (satu)e Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10ampere dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldanstang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesingerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untukNegara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah Membaca:.

sepanjang + 10 (sepuluh) meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel danstang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (Satu) Unit mesingerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untukNegara ;6.

Tegangan, = Arus dan Cos Phi = Faktor Daya;Bahwa yang dimaksud Arus Eksitasi Trafo dijelaskan oleh Ahli sebagaiberikut : bahwa trafo bekerja atas dasar flux magnet, dan untukmenghasilkan flux magnet trafo membutuhkan arus, arus untukmenghasilkan flux magnet pada trafo tersebut yang disebut Arus EksitasiTrafo, adapun besaran arus sehingga apabila energi listrik masuk ke trafomeskipun terhadap trafo belum dibebani sudah memerlukan arus, dandalam Engginering ada tipikal/ kecenderungannya yaitu untuk

Trafoberukuran 600 KVA besarnya Arus Eksitasi Trafo adalah sekitar 1 % dariarus pada saat trafo beban penuh, sedangkan cara menghitung arusbeban penuh trafo 600 KVA adalah dengan menggunakan rumus : fullload = 600.000 /V3 x tegangan := 600.000 / 13x20.000= 30 3= 17,...

AmphereSehingga Arus Eksitasi Trafo 600 KVA = 1 % x arus beban penuh= 1 Ve X TZ yescsis= 0,17 AmphereHalaman 73 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN SkhYang terbaca oleh Kwh meter berlaku ketentuan arus yang lewat yangsebenarnya dengan arus cuplikan / sensing yang terukur di Kwh metertipikalnya adalah 20 berbanding 5 atau apabila disederhanakan menjadi 4berbanding 1 sehingga apabila arus Arus Eksitasi Trafo 600 KVA adalah=0,17... amphere maka Arus Eksitasi Trafo 600 KVA yang terukur padakwhmeter

Hal itu disebabkan karena adanya aruseksitasi trafo distribusi. Besar arus eksitasi tipikal untuk trafo distribusi600 kVA sekitar 1% dan arus penuh. Arus beban penuh trafo 600 kVA 20kV/400 V sekitar 17,5 Ampere sehingga arus eksitasinya sekitar 0,175Ampere. Berdasarkan rasio CT yaitu 20/5 Arnpere, maka arus eksitasisebesar 0,175 akan terbaca sekitar 0,0435 Ampere pada kWh MeterElektronik dan sistem AMR;Bahwa setelah ahli diperlinatkan Berita Acara Pengujian Instalasi.

Hal ini menunjukan adanya aruseksitasi trafo yang terukur oleh CT;Bahwa ahli diperlihatkan Data Load Profile Automatic Meter Reading(AMR) pemakaian Tenaga Listrik di pabrik plastik CV.

Skur Darurat (E12) yang sangat dekat denganjumperanTrafo Distribusi pada konstruksi SC4DP/Trafo Distribusi 50kVA 3 phase agar diperbaiki.6. LargeAngel rusak pada phase T harus diganti.7. Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan baut racktrafo sehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?

25 KVA 3 Phs 20KV SPLN D82007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLND32007 dari PT.

50kVA 3 phase agar diperbaiki;LargeAngel rusak pada phase T harus diganti;Body Trafo Distribusi 50 KVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh;Halaman 124 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT MDN8.

25 KVA 3 Phs 20 KVSPLN D32007 dan 1 (satu) unit Trafo 50 KVA 3 Phs 20 KV SPLN D32007dari PT.

Pertamina dengan jabatanELECTRICAL SUPERVISOR mempunyai tugas dan tanggung jawabsaksi yaitu memastikan kehandalan dan perawatan pada semua sistemkelistrikan di Prabumulih Field.e Bahwa saksi ditunjuk oleh perusahaan untuk memberikan keteranganperihal pencurian dengan pemberatan berupa kawat tembaga trafo listrikmilik Pertamina.e Bahwa saksi menerangkan trafo listrik yang kawat tembaganya dicurioleh terdakwa dalam posisi tidak digunakan / sudah tidak aktif lagi /sudah rusak.e Bahwa Saksi menerangkan

tidak mengetahul bagaimana cara terdakwatsb melakukan pencurian kawat tembaga trafo listrik milik pertamina,namun dari keterangan security bahwa terdakwa terlebih dahulu masukkedalam areal power plan melalui pagar kawat harmonika dengan caradirusak, lalu para terdakwa merusak trafo / membongkar travo listrik tsbdan mengambil kawat tembaga didalam trafo listrik tsb. saksi tidak tahualat yang digunakan oleh terdakwa namun jelas pencurian tsbmenggunkan berupa alat.e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian

pencurian tersebut pihakpertamina mengalami kerugian lebin kurang Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) yang dilihat dari barang bukti yang didapat, akan tetapi harga 1(satu) unit trafo listrik dengan kapasitas 250 KVA tsb diperkirakansebesar Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ).e Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenali terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

listrik, dan terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN menggulung kawattembaga untuk bisa dimasukkan kedalam karung.e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah linggis besi, 2 (dua) buah gergajibesi, 3 (tiga) buah kunci pas adalah alat yang digunakan untuk melakukanpencurian.e Bahwa barang bukti kawat berupa tembaga berukuran lebih kurang 20meter serta 7 (tujuh) buah cassingbesi trafo listrik adalah milik PT.Pertamina Prabumulih yang telah terdakwa curi bersama temannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah

terlebin dahulu kepada pihak PT.PERTAMINA ataupihak PT.PERTAMINA tidak pernah memberi izin kepada mereka untukmengambil kabel tembaga dan 7(tujuh) buah besi casing trapo tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan melakukan pencuriandengan pemberatan tsb adalah untuk dijual kemudian hasilnya untukkebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa menggulung kawattembaga yang sudah dipotong sedangkan peran temannya sdr MATROHMAN Bin ZAINAL memotong kawat tembaga dari trafo

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamardepan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan sdr Yudi (DPO) membawa barang barangtersebut kerumah Terdakwa; Putusan.

DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (Satu) buah mesin gerindabesi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO) dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan Saudara Yudi (DPO)

DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerindabesi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa awal mula hingga saksi mengetahui telah terjadinya pencuriandirumah anak saksi yang bernama saksi Santo Saputra yaitu pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul.15.30.WIB datanglah istri saksi SantoSaputra

yang telah terbuka, setelah berada didalam rumahSaudara Yudi (DPO) membuka pintu sebelah kiri lalu Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam rumah Terdakwa dan SaudaraYudi (DPO) mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit handphonemerek OPPO, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade, 1 (satu)lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo

DwiMustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3 (tiga) buahpancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerindabesi milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa sedang berada dirumahkemudian datang Saudara Yudi (DPO) lalu Saudara Yudi (DPO) berkataGimana kita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawaboleh Terdakwa Basing yang penting dapat

Lintas RiauSumut Daerah Simpang Trafo KM11 RT12/ RW04, Desa Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako Kab. Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;.

ANUAR pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Rhltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan

ANUAR pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Halaman 4 dari

Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah menangkap Terdakwa,Tamrin, dan Elinda Wati pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11,RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumah Terdakwa karena ketiganyamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di lokasi penangkapan sedang terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa berdasarkan

Tamrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Elinda Wati ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Amirsyah karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Saksi, dan Elinda Wati sedangmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa melihat

tertera dalam SPB sebanyak 10 unit, namun dengan catatanoleh Saudara Sudiro (bagian gudang PLN Area Purwokerto) fisikberupa trafo dan baru diterima 8 unit tertanggal 11 Desember2013;3.

Bahwa pada saat proses pengadaan barang LVCB 2jurusan untuk trafo 3 phasa sebanyak 10 (Sepuluh) unit di areaPurwokerto, Tergugat telan melaksanakan Rapat Penjelasanyang dihadiri oleh Penggugat atau yang mewakili;b.

PLN DistribusiJateng dan DIY, yang intinya meminta pemenuhan pembayaran ataspekerjaan pengadaan barang LVCB 2 jurusan utuk trafo 3 phasa;b.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerja No.962.SPK/613/AREA.PKT/2013tanggal 4 Desember 2013, perihal Pengadaan Barang LVCB Trafo 3 Phasa2 jurusan, diberi tanda T1;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Pwt2. Fotokopi Surat Pengiriman Barang (SPB) No.02/SPB.11/XII/2013berdasarkan No.962.SPK/613/AREA.PKT/2013, tanggal 4 Desember 2013dan CV.Tata Tehnik, perihal Pengiriman barang berupa LVCB Trafo 3 Phasa2 Jurusan Full MCCB, diberi tanda T2;3.

Fotokopi Rencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) Nomor:101/P2BJ.B/PKT/ 2013 tanggal 29 November 2013, perihal PengadaanLVCB Trafo 3 Phase 2 Jurusan di wilayah kerja area PKT, diberi tanda T3;4. Berita Acara No.101.BA/PENJELASAN/P2BJ.B/PKT/2013 tanggal 3Desember 2013, perihal Tentang Rapat Penjelasan Pengadaan baranguntuk Pengadaan LVCB 2 Jurusan untuk Trafo 3 Phasa sebanyak 10 Unit diArea Purwokerto, diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT.

) buah tangki air ;2 (dua) buah tangki silo semen ;3 (tiga) buah hawa semen ;1 (satu) buah kirbok ;1 (satu) buah timbangan semen ;1 (satu) buah timbangan air ;4 (empat) buah jet palak ;Seperangkat kaki silo ;2 (dua) buah kaki Redimic ;1 (satu) buah Redimic (pengaduk semen) ;2 (dua) buah dinamo Redimic ;1 (satu) buah dinamo pintu semen ;1 (satu) buah kulbin material ;1 (satu) buah tangga silo ;2 (dua) buah pipa semen ;Gilbok Kompayer ;rPerkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo

Sukses Beton berupa :Blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapakawat las, beberapa roda kompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantaipengangkat barang ukuran 4 (empat) meter ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo.

No. 228 K/Pid/2015f 1 (satu) buah timbangan semen ;1 (satu) buah timbangan air ;4 (empat) buah jet palak ;i Seperangkat kaki silo ;j 2 (dua) buah kaki Redimic ;k 1 (Satu) buah Redimic (pengaduk semen) ;1 2 (dua) buah dinamo Redimic ;m 1 (satu) buah dinamo pintu semen ;n 1 (satu) buah kulbin material ;o 1 (satu) buah tangga silo ;2 (dua) buah pipa semen ;oa TOGilbok Kompayer ;Perkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo las, kawat las=blender, roda kompayer, as drat kopayer,

Sukses Beton berupa :Blender, 1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapakawat las, beberapa roda kompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantaipengangkat barang ukuran 4 (empat) meter ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo.

No. 228 K/Pid/2015Terdakwa yang sudah berulangulang mengambil besibesi, trafo last, tabung gaselpiji 40,6 kg dan lainlain yang diangkut dengan mobil pick up milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA, setelah itu Terdakwa SAIFUL AlsEPOI memberikan AKI merk GS sebanyak 4 (empat) unit dengankondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1 setgerinda Merk Makita dengan kondisi bekas kepada Saksi MUHAMMADZUL AZMAN Als IYAN (penuntutan secara terpisah) dan setelah AKI merkGS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las +Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Tbktool dengan kondisi bekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan

SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas.

SHAFTINDOPRATAMA, setelah itu Terdakwa memberikan AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas kepada SaksiMUHAMMAD ZUL AZMAN Als IYAN dan setelan AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas keluar dari areaPT.

kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi MUHAMMAD ZUL AZMAN Als IYAN dan Terdakwa bertemu denganSaksi SATRIA (penuntutan secara terpisah) di pondok di Sungai Rayadengan tujuan agar Saksi SATRIA (penuntutan secara terpisah) menjual AKImerk GS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las+ tool dengan kondisi bekas, dan

SHAFTINDO PRATAMA, setelah itu Terdakwa SAIFUL AlsEPOI memberikan AKI merk GS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisiBaru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisi bekas, dan 1 set gerindaMerk Makita dengan kondisi bekas kepada Saksi MUHAMMAD ZUL AZMANAls IYAN (penuntutan secara terpisah) dan setelah AKI merk GS sebanyak 4(empat) unit dengan kondisi Baru, 1 (Satu) set trafo las + tool dengan kondisibekas, dan 1 set gerinda Merk Makita dengan kondisi bekas keluar dari areaPT.

JakartaUtara,dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga menimbulkanbahaya umum bagi barang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam 14.00 WIBTerdakwa diperintahkan oleh WILIS SUSANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mengelas pondasi pompa keong di Kapal Artamina Jayayang sandar di Dermaga Barat No. 8 Pelabuhan Muara Baru PenjaringanJakarta Utara, lalu terdakwa mempersiapkan peralatan las diataranyaadalah Trafo

airterlebin dahulu disekitar tempat yang mau dilas, setelah itu melakukanpengelasan, dimana Terdakwa mulai mengelas dengan cara menempelkan kawat elektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembang lasmenyebar di area pondasi pompa keong, Saksi SUGENG RIYADI BinSUTARJO menyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelahTerdakwa selesai mengelas Terdakwa meminta air kepada Saksi SUGENGRIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang Terdakwa las dansekelilingnya lalu Terdakwa membereskan trafo

dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru Terdakwa membereskan trafo dan Terdakwa pamitanuntuk pulang ke bengkel,Bahwa setelah pergi dari kapal KM.

yang mau dilas, setelah itu melakukanpengelasan, dimana Terdakwa mulai mengelas dengan cara menempelkan kawat elektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembanglas menyebar di area pondasi pompa keong, Saksi SUGENG RIYADI BinSUTARJO menyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelahHalaman 5 Putusan No.381/PID/2019/PT.DKITerdakwa selesai mengelas Terdakwa meminta air kepada Saksi SUGENGRIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang Terdakwa las dansekelilingnya lalu Terdakwa membereskan trafo

dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru Terdakwa membereskan trafo dan Terdakwa pamitanuntuk pulang ke bengkel,Bahwa terdakwa melakukan pengelasan terhadap Pompa Keong yang adadi Kamar Mesin KM Artamina Jaya tidak memiliki sertifikat atau keahlian dibidang juru las.

oleh Tim P2TL PT PLN (persero) Wilayah Sumatera Utara denganPolda Sumatera Utara, sesuai Berita Acara Penertiban Pemakaian TenagaListrik No. 000421, dan dari pemeriksaan itu ditemukan mengecor alas /lantai tiang beton tempat ground CT / PT tanpa seizin PT PLN (persero),yang kemudian oleh Tim P2TL tersebut dilakukan pembongkaran, sehinggaditemukan adanya sambungan bahan konduktor kembali yang berupa besibeton ukuran 8 mm yang salah satu ujungnya dihubungkan dengan caradilas ke pentanahan netral trafo

Trafo arus (CT) terbakar pada fasa T ;Tindakan yang dilakukan oleh Penggugat sehubungan dengan temuan diatas, memotong sambungan konduktor yang dihubungkan ke groundCT/PT, mengganti satu buah CT dan mengganti kWh meter ;Akibat kerusakan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, sebagianenergi listrik yang dipakai oleh Tergugat tidak tercatat (tidak terukur) ;Padahal hasil pencatatan inilah yang menjadi dasar perhitungan jumlahpemakaian tenaga listrik yang harus dibayar Tergugat setiap bulannyakepada

Trafo arus (C7) terbakar pada fasa T ;Pada instalasi listrik yang berada di tempat pelanggan (Tergugat) adalahjelas bahwa perbuatan Tergugat telah merusak perangkat instalasi listrikmilik Penggugat, hal ini bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat ;Bahwa kerusakan Amper meter satu buah pada fasa T terbakar coilnya,Kwh meter terbakar kumparan arus pada fasa T, Trafo arus (CT) terbakarpada fasa T sebagai akibat terdapatnya sambungan bahan konduktor (besibeton) ukuran 8 mm yang disambungkan secara

No. 1505 K/Pdt/200612.13.14.Bahwa apabila Tergugat terlambat memenuhi putusan pengadilan, mohonagar Tergugat dikenai uang dwangsom sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per hari ;Bahwa kerusakan atau tidak berfungsinya Ampermeter satu buah fasa Tterbakar coilInya, kWh meter terbakar, kumparan arus pada fasa T, trafo arus(CT ) terbakar pada fasa T sebagai akibat terdapatnya sambungan bahankonduktor (besi beton) ukuran 8 mm yang disambungkan secarta las kepentanahan netral / sekunder CT / PT yang

Trafo arus (C7) terbakar pada fasa T ;Bahwa oleh karena itu dengan adanya dua hal yang menjadi dasarPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat, maka dengandemikian secara hukum gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel) ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel), maka menurut hukum acara perdata yang berlaku di IndonesiaHal. 9 dari 23 hal. Put.

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika

Setelahsampai di daerah Balam tepatnya Jalan Lintas RiauSumut, Daerah SimpangTiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan BangkoPusako terdakwa berhenti di warung milik Amirsyah Alias Amir Bin Alm. Anuar(terdakwa dalam berkas terpisah). Sesampainya di warung milik sdr. Amirsyah,terdakwa membangunankan sdr. Amirsyah sambil mengatakan lek, buka lek,gak sahur?. Tidak lama kemudian sdr.

NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Bahwa pada

Amirsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Saksi karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi dan Elinda Wati adalah pasangan suami istri; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi

B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan = = milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.

B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan == milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.

Menetapkan masa penahanan = yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No. Pol. B 9060 NH ;Hal. 7 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.VI. Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol.

Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No Pol. E 9515 H ; Truk No Pol B 9060 NH ; Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol. B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7.

Bahwa Surat Keputusan Nomor 07/KPPUL/2015 tanggal 21 Maret 2016 tentangPelanggaran Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999 terkait PelelanganPaketpaket pekerjaan HUTM, HUTR dan Trafo Distribusi di PT.PLN (Persero)Unit Pelaksana Konstruksi Kelistrikan Satuan Kerja Listrik Perdesaan SumateraUtara APBN Tahun Anggaran 2013, Termohon Keberatan memutuskanmenghukum Terlapor VIl (CV.SAULI JAYA) membayar denda sebesar Rp.Rp.316.823.000,00 yang harus disetor pada Kas Negara sebagai setoranpendapatan dan melarang

untuk mengikuti pelelangan Paketpaket PekerjaanHUTM, HUTR dan Trafo Distribusi di PT.PLN (Persero) Unit PelaksanaKonstruksi Kelistrikan Satuan Kerja Listrik Perdesaan Sumatera Utara yangbersumber dari dana APBN selama 2 (Dua) Tahun sejak putusan memilikkekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan Pasal 44 ayat 2 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999bahwa Pemohon Keberatan dapat mengajukan keberatan atas putusan kepadaPengadilan Negeri selambatlambatnya 14 (Empat Belas) hari setelah menerimapemberitahuan putusan

utara tahun anggaran2013 seluruhnya sebanyak 36 (Tiga Puluh Enam) paket pekerjaan, untukpekerjaan Rumah Tangga Sederhana sebanyak 1 (Satu) Paket dan PekerjaanPembangunan HUTM, HUTR dan Gardu Distribusi sebanyak 35 (Tiga PuluhLima) Paket dimana dari 35 (Tiga Puluh Lima) Paket tersebut ada 3 (Tiga) Paketyang gagal;Namun didalam Surat Keputusan Nomor 07/KPPUL/2015 tanggal 21 Maret2016 tentang Pelanggaran Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999terkait Pelelangan Paketpaket pekerjaan HUTM, HUTR dan Trafo

tegas membantah mengendalikan dan menjadikan paraterlapor berada di satu group dengan Terlapor XVIII (vide bukti T.19);Bahwa Tanggapan yang disampaaikan Terlapor VI (CV.VICPA) hal.77 point22.8 Putusan Perkara Nomor : 07/KPPUL/2015,Tanggal 21 Maret 2016benar mengambil softcopy format Penawaran, Surat Pakta Integritas danSurat Pernyataan Minat dari Saudara Leonardo Pasaribu yang kemudiandipergunakan Pembanding (Terlapor VII) untuk melengkapi PersyaratanPelelangan Paketpaket Pekerjaan HUTM, HUTR dan Trafo

HA Il saksi BripkaZulham dan pada saat kami mendapatkan / menemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan gagang bewarnacoklat beserta sarungnya.e 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat kehitamanbeserta sarungnyae 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat besertasarungnya.e 1 (satu) buah parang tidak memiliki gagang.e 1 (satu) buah parang pendek dengan gagang bewarna coklat.e 1 (Satu) buah senjata api rakitan.e Serbuk mesiu.e 1 (satu) buah alat trafo

HA Il BRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Serbuk mesiu saksi AIPDA WAYAN WIJAYA temukan di jendeladalam rumah terdakwa ARHAM Alias ACO.e 1 (satu) buah alat trafo las saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e 1 (Satu) buah gurinda saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Beberapa Potongan besi

HA Il rumah terdakwa, dan pada saat itu saksi sudah melihat alat trafo lasmasih dalam keadaan menyala, kemudian 1 (satu) buah gurinda, danmelihat beberapa potongan besi di atas meja, sehinggasaksiBrigpolRifan langsung masuk dan mengatakan jangan begerak,sedangkan saksi berada di pintu rumah dan pada saat itu kamimendaptakan terdkawa ARHAM Alias ACO bersama saksi Reyfal AliasReyfal dan saksi Arifin Als Ipin, setelah itu. datang KAPOLSEKLABUAN, dan saksiBrigpolJafar, saksi BripkaZulhamsaksi AipdaIWayan

HA Il tergabung dalam team yang diantaranya termasuk saksi sendiri dansaksi BRIGPOLSEPTIANTO dan saksi BRIPKA AMIRUDIN pada harisabtu. tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 23.30 wita langsungmenuju ke rumah terdakwa ARHAM Alias ACO yang berada di DesaLabuan Induk Kec.Labuan Kab.Donggala, Sesampainya saksi di rumahterdakwa ARHAM Alias ACO saksi menemukan saksi ERFAN AliasIPANK berada di dalam halaman rumah, dan pada saat itu saksi sudahmelihat alat trafo las masih dalam keadaan menyala, kemudian 1

las dan1 (Satu) buah gurinda adalah milik Lk ELIAS yang saya pinjam, 1 (satu)buah senjata api rakitan, Serbuk mesiu, beberapa Potongan besi, 2(dua) buah Per serta beberapa potongan besi kecil terdkawa tidakmengetahui milik siapa dan barang tersebut adalah barang yang diamankan oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa di amankan; Bahwa benar terdakwa bekerja membuat Meja SOMEL menggunakan 1(satu) buah alat trafo las dan 1 (satu) buah gurinda yang mana terdakwabekerja menggunakan alat tersebut di

B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B.9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.

Pol B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol.B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B 9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.

Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit Panel Genset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3(tiga) unit Trafo, dikembalikan kepada sebagai budel pailit ; Truk No. Pol E. 9515 H Truk No. Pol B. 9060 NH Truk No. Pol B. 9024 HN Truk No. Pol B.9911 VA Truk No. Pol B. 9993 OMDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan(BPKB) dan STNK ;7.

Dong Joe Indonesia yang sudahdinyatakan pailit oleh peradilan niaga yang seharusnya menjadi hak parakreditur, yaitu 1 genset, 7 unit panel genset, 1 unit cerobong knalpot dan 3unit trafo ;2. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang berkaitan dengan faktafaktapersidangan tidak dapat diterima karena hal itu tidak menjadi kompetensipemeriksaan kasasi ;3.