l.adalah suatia stedatt pernikahannyd tstidh dikaruniai anak 1 orang namunsudah meninggal duniaBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempa tinggal terakhi d rumah orangtua Penggugat;Bahwa Smula keadaan trumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopembe 2004 se ngterjadi perselisihan. dan pertengkaran disebabkan masdlahekonomi;Bahwa saks melihat dan mendenga sendir perselisihandansertenakaan Penggugat dengan verge vaity pada 2004Bahwa Sejak Nopembe

terdakwa, jenis kayu yang dimiliki olehterdakwa tersebut adalah jenis Borneo atau Banio ;Bahwa ada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 wib saksidudukduduk di depan gudang kayu milik terdakwa bersama denganterdakwa dan JUN, dan disaat dudukduduk tersebut datang beberapa orangyang mengaku dari pihak kepolisian Polres Pasaman Barat dan langsungmenggeledah sekeliling tempat perabot milik terdakwa, dan setelah itu pihakKepolisian tersebut menemukan tumpukan kayu di dalam gudang deka trumah

terdakwa, jenis kayu yang dimiliki olehterdakwa tersebut adalah jenis Borneo atau Banio; Bahwa ada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 wib saksidudukduduk di depan gudang kayu milik terdakwa bersama denganterdakwa dan ADE, dan disaat dudukduduk tersebut datang beberapa orangyang mengaku dari pihak kepolisian Polres Pasaman Barat dan langsungmenggeledah sekeliling tempat perabot milik terdakwa, dan setelah itu pihakKepolisian tersebut menemukan tumpukan kayu di dalam gudang deka trumah

Bahwa sejak bulan juli 2012 pemohon sudah jarang di rumahBahwa pemohon bekerja di Wisata XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaran I Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaitetangga kampung ; di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga kenal dengan pemohon dan termohonBahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohon saksi pernah melihatTermohon menuju trumah ibu Muslimah dan menurut kabar yang beredar dikampung

disebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas tanpa seizin Penggugat bahkan terkadang pulang dipagi hari danTergugat kurang memperhataikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat Kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas dan agarTergugat lebin memperhatikan uang belanja kebutuhan trumah

melangsungkan pernikahan pad a tanggal 02 Mei 2008 yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pad a awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat (di rumahsaksi sendiri) selama lebih kurang 01 (Satu) minggu, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Jambi ke rumah orang tuaTergugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kedaerah Sarolangun Jambi dan pada tahun 2015 yang laluPenggugat dengan anakanak Penggugat dengaN Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugat (trumah

disebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas tanpa seizin Penggugat bahkan terkadang pulang dipagi hari danTergugat kurang memperhataikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat Kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas dan agarTergugat lebih memperhatikan uang belanja kebutuhan trumah

seorang perempuan yang bukan isterinya kedalam rumah ataukamar dari kehidupannya berumah tangga dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan yang berkelanjutan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam suatu rumah tangga ;1011e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa erdasrkan kepada fakkta hukum tersebut diatas, maka antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat membina trumah

PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena ...Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan lamanya; ;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun setalah itu sekitar 2 (dua) bulan lalu, Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulang ke trumah

nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang, Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan trumah

MADE TANGKAS, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita dilakukanpenangkapan di trumah terdakwa di jalan pulau Saelus II No. 29 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Denpasar dimana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa adalah anak saksi sebagai pengecer baru selama 2 ( dua ) bulan dansaksi berikan komisi 25 % 3

adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga tidak rukunpenyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan jika bertengkarTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus Akta Cerai.Tergugat juga sering meninggalkan trumah

Bahwa sesudah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suami istri, bertempa trumah Nenek Penggugat di DesaKawedusan Kec. Plosoklaten Kab Kediri selama 2 tahun kemudianPenggugat pindah ke rumah kontrakan bekerja di Sidoarjo selama 1 thlalu. Penggugat dengan Tergugat pulang menempati rumah bersamamasih satu desa selama perkawinan Penggugat dikaruniai 2 anakkandung1. ANAK /perempuan Usia 24 tahun ;2.ANAK II /lakilaki Usia 19 tahun ;keduanya dalam asuhan Penggugat ;.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dengan meminta nasehat baik kepadakeluarga Pemohon dan Termohon maupun kepada orang yang dianggapcakap (pemuka agama atau tokok masyarakat),untuk menjadi mediatorterhadap kemelu trumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

dan pertengkaran secara teruS menerussejak sejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk kebutuhan seharihari bagi anakdan Penggugat, Tergugat sering pulang dan pergi dari rumah semaunya untukmenyalurkan hobinya, Tergugat terlalu bersifat egois dan sering berkta kasar seperti; halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Klamenyebutkan nama binatang Anjing dan lain sebagainya dan Adik Tergugat seringikut campur dalam urusan trumah

dan tanggal lahir Pinti Kayu Gadang, 18 Maret 1955, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong ,Kabupaten Solok Selatan, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahjwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tahun 2009 yang lalu;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di trumah

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925KUHPerdata, sepanjang halhal yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugatdi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Gugatan Penggugat yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang bahwa saksi saksi Tergugat justru mendukung dalildaligugatan Penggugat sepanjang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan saat ini telah pisah trumah

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah di Tuban ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di trumah

IV, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa barang yang terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknyaadalah berupa kamera digital merkCanon Power shoot A540, dan Kameradigital focus merk Baron Seaghul 610warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kameratanpaseijin pemiliknya terdakwalakukan sendirian ;Bahwa terdakwa memanyjat tembok darisebelah kanan trumah kemudianterdakwa menuju lantai atas atau atap12rumah yang merupakan tempat jemurandari studio rumah wmilik Fita,selanjutnya terdakwa melihat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2021, akan tetapi Sejak bulanJanuari 2021 Tergugat jarang kembali kerumah kediaman bersama dandiketahul Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, dan sejakbulan Maret 2021 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan trumah tangga;7.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan ibu trumah tangga., tempattinggal di Dusun Gedangan RT 01 RW 10 Desa KedunglumpangKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di