Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2442/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sering cemburu pada Penggugat namun tanpaalasan yang jelas;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya bulan Juli 2009dimana Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulangke rumah orang tuany sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4bulan lamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasing masing sebagai suami istri;Menimbang bahwa Tergugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak member nafkah kepada penggutgat,puncaknya pada bulan Juli 2018 dengan masalah yang sama, akhirnya sesaatsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pamit kepada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Blora ), sehingga Kakak Tergugattersebut sering datang dirumah orang tua Penggugat untukmenagih pinjaman tersebut oleh karena tidak ada uangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipercekcokan yang puncaknya Tergugat akhirnya pergimeninggalkan Penggugat dan pulang dirumah orang tuany diDukuh Ngrojo Desa Keser Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora) yang sampai diajukan perceraian ini telah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak pernah kembalidirumah Penggugat)6.
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak Penggugat dirumah orang tuany
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 01046/Pdt.G/2011/PA.WNO Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No. 1046/Pdt.G/2011/PA.Wno.bisa terwujud bahkan sering terjadipertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Terugatjarang memberikan nafkah kepada penggugat bahkansejak setahun yang Lalu Tergugat sudahdipasrahkan kepada orang tuany@; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak setahun yang lalu hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan namun tidak berhasil karena Penggugattetap
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak Januari tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu memenuhi nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah sejak Desember 2010 hingga sekarang atau selama 4tahun 9 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MEMPELAI WANITA, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa ia telah menja dengan kekasihnya bernama RIA dan sudah tidakEMPELAI PRIAtersebut d Pit skeingu paksaan dariab sebagaiaki bernamay tahun 2 (dua)JALON MEMPELAIWANITA lebih da Bahwa ia sudah sdt PELAI WANITA; Bahwa ia dan orang tuany
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bertempattinggal bersama, Termohon langsung pulang kerumah orang tuany di,Kabupaten Ponorogo dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua di, Kabupaten Magetan ;. Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri (Qobla Dukhul) ;.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
2016rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak memberikan nafkan sejak awalpernikahan;Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juli tahun 2018 Tergugat Pergi dari tempatkediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan hingga kini sudah tidak terbina komunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baikitu bertanya kepada Orang tuany
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
~~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 7 Mei 1996 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kota Salatiga dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Tergugat selama 13 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugathidup pisah rumah karena Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuany
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun sekirat 1tahun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi,tergugat pulang kerumahorang tuany sejak Pebruari 2014 sampai sekarang sudah tahun ,tergugattidak tanggung jawab tidak memberi nafkah kepada penggugat hanyamemberi untuk anaknya.
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4269/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 12 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Selain itu Tergugat juga kurang terbuka dalam halkeuangan terhadap Penggugat, malah lebih terouka kepada orang tuany; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 4 dari 9 hal.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama rukun dan bahagia tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi XXXXXX RT.03/RW.06 Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, sekitar enam bulan dan selanjutnya pada sekitar awal bulanFebruari tahun 2019 Pemohon dan Termohon tinggal terpisah, Termohontinggal bersama orang tuany di Puntingan RT.01/RW.01 Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sementara Pemohon tetapbertempat tinggal di XXXXXX RT.03/RW.06 Desa XXXXXX, KecamatanGrabag
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan tahun 2011 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuany sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 tahun dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 21 Maret 2017 —
7 — 0
7 — 0
0318/Pdt.G/2017/PA Btgdan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniialah, Pemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan dalil, sejak Januari 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak melakukan kewajiban sebagai istri danakhirnya pada Juli 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
menghormati, dan menyayangi.Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan dan pertengkaran tersebutpasti ada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanketerangan dua orang saksi keluarga dibawah sumpahnya dapat diketahui dengan jelasbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakdapat menerima keadaan Pemohon yang tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Termohon dan keluarganya, sehingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuany
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak awal tahun 2020 yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan ketika marah Tergugat selaluingin memulangkan Penggugat kepada orang tuany, Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras hingga mabuk, Tergugat tidakmempercayakan masalahn keuangan kepada Penggugat, sehinggamenyebabkan
Register : 29-04-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1204/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2009 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Kemudian pada bulan November 2006 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon merantau ke Arab Saudi sedangkan Pemohonpulang ke rumah orang tuany di Dusun Cigadung RT.04 RW.02 Kelurahan KutawaruKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, kemudian pada bulan November 2008Pemohon dan Termohon tinggal bersama lagi di rumah orang tua Termohon dan sejak bulanjanuari 2009 Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon tinggal di rumah yang dibangunbersama di Dusun Cigadung RT.04 RW.02 Kelurahan Kutawaru
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 153/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
calon isteri SAKSI 1; Bahwa ia benarbenar berkeinginan untuk segera menikahdengan calon suaminya bernama SAKSI 1; Bahwa ia lulusan SMP tahun 2011 dan tidak adakeinginan untuk meneruskan belajar ke jenjangpendidikan yang lebih tinggi; Bahwa antara ia dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa ia telah siap menikah karena saling mencintaidan sering tidur satu ranjang dengan calon suamibahkan telah beberapa kali berubungan layaknya suamiisteri di rumah orang tuany
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Mei tahun 2014, karena masalah ekonomikeluarga, Termohon tidak terima dengan nafkah pemberianPemohon, 22222 2n2 oon nnn ene nnn nnn ne nnn nnn enn nnn bahwa oleh akibat masalah nafkah tersebut, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar dan tidak ada yangberusaha untuk mengalah dan rukun kembali; Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak bulan Juni tahun 2014, karena Pemohon pulang kerumah orang tuany