Ditemukan 584 data
45 — 14
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tule dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tule dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 14 hal.
180 — 83
Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN Tule Bahwa terdakwa tidak pernah bilang kalau tidak foto masuk penjara lima belasLANUN 5 ~= "n= 222 n= nnn nnn enn nen nn nnn can nn ee nnn nee nnn ce ne cnn ne nnne Bahwa tidak diperbolehkan memotret bagian tubuh saksi koroban Bersama keduaTSIMANINYS, 5 ~~~~~~m nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nmin nmin nn ninnnnnm nan nnninmnmnnnne Bahwa HP yang dgunakan foto adalah milik terdakwa ; e Bahwa saksi korban bersama kedua temannya merampas HP dari terdakwa danlari dan setelah
Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN Tule Bahwa saksi korban masih berusia 14 (empat belas) tahun dimana korban lahirpada tanggal 29 Agustus 2003 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor8102CLT101 1200806367; 22nnan anna nen ceMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka majelisberpendapat unsur ini telah teroenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa dalam persidangan dipersidangan terdakwa telah membantahketerangan para saksi yang menerangkan bahwa terdakwa telah melakukanmengambil gambar saksi korban
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
104 — 89
Menpdbulitan gugatan Fetrggugat slurubny:l ; Henyatakan bahwa para Tergugat telah beritinad tidaehaikyAn$ker Jerij dalaun negyeleeaLkan hutangnya j = Menghukum pata Ter6ubait Gecsrra tanggung rentems wil =tule nienbenayar hutang.nyra ltepada Pensgugat bierupa emasperhiasen sebgrat 595 srarn u(uran 23 keratn kalau tLtiak bi'Sa ditvujuelitatt Serupn GilGs, dapat tiltukar dengasl njlai uatls pada eaat Cl putwekatr yaltl 695 gram xHto78:556r = Rp, 54,596.00%or.
57 — 15
sahnya perkawinan antara pemohon dengan harus dengan Penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian parapemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor09/03/36/AVII/X1I/2001 tanggal 26 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh DirekturAdministrasi SDM Departemen Pertahanan RI Direktorat Jenderal KekuatanPertahanan; (P1) yang membuktikan bahwa benar pemohon (La Tule
156 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilmilti Il Jakarta tanggal 27 Maret 2017sedangkan putusan tanggal 13 September 2017, sehingga kurang dariwaktu selama 9 bulan; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah mengetahui adanyapersidangan atas perkara in Casu oleh Dilmilti Il Jakarta, PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah menerima panggilan untuk sidang baikdari Pengadilan maupun dari satuan Bais/ TNI; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sudah beberapa kali berusahauntuk kembali berdinas menghadap Pabanda Pers Bais TNI Mayor Inf.Bonnie Tule
27 — 1
PENETAPANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapanPemohon,Termohon,perkara permohonan cerai talak antara :umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Sumur RT 05 RW O1Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sekarang bertempattinggal di Desa Magelung RT 03 RW 08 Kecamatan KaliwunguSelatan
6 — 0
SH ee "Ly$.65 )"&S$ S$ S&S B(S S# *" (SOS#SH# # SHole"ES. 66 ,* 7 (,# )" S SS SES ES'S(#'S ), 99S: DQ ", bi &S# S(S ,#OSSSH# S#S( " #SD> ' SH " ,#'S )" S$ 8S )" S 8%" 2 (,
ats pice 64 jp DRES#'SApabila ia ( Tergugat ) enggan tule edi atau ber.atau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian"#5 S# $.605 ")(S*,# $EEKCER , "# 7, S*SHt Sit "GS. S9(,5 &.
57 — 21
bukti dalam pengurusan kelengkapan administrasi (berkas) pemohonMenimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon dengan harus dengan Penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian parapemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7311023108400001 atas nama Baramang, tertanggal 28 Oktober 2012,; (P1)yang membuktikan bahwa benar pemohon (La Tule
6 — 0
Kal.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di XX Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XX Kabupaten Surabaya, sebagaiTergugat
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR KADAFI KILWAKIT Alias DAFIN
2.HASAN SIRFEF Alias CANO
32 — 13
belakang dan punggungbelakang tetapi tidak menggunakan alat, dan terdakwa II melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kearah tubuh korban di bagian belakangsebelah kanan punggung tetapi tidak menggunakan alat; e Bahwa penyebab kejadian tersebut karena ada kejadian saksi korbanNyong Yamco pernah mengancam kakak perempuan dari para terdakwayakni saudara Nursian Sirfef alais Lina saat berada di kebun;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULe
yangdijatuhkan ; 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan sebagai berikut ; Halhal yang memberatkan : 222202 2Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULe
17 — 7
G019/PA.Toh Manimbang, batwa dar gugatan Pengguget, yarig diduining tule! P dan,2. (dua) orang sake? seoagaimana digertinbangkon diatas, Majelie Hakim telahpardieipindnnpinninnelmannBahwa Ponggugal dengan Tegugat adalah suamiisiri yang aah, menikahpada tonggal 24 Februar 2072 dan telah dikarunial georang anak, namuntwiah meninggal pada usis kurang lebih 1 bulan:= bane antara Penggugat dengan Tenge tin wat perselinan dan fanpop laa dapat hombre wot inn Mpa PretBalai Kurang;b.
27 — 10
Tule Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 November 2012;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun pada saatPenggugat kembali ke Tual, saksi melihat keadaan mata Penggugat lebam dan memarkarena ulah Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;e Bahwa atas tindakan KDRT tersebut,
Tule Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) tahun yaitu pada bulan 2017;e Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorang wanita bernama Hartati ramli;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat sendiri yang bekerja untuk menafkahi dirinya sendiri dan seoranganaknya denga menjadi honorer di MAN 1 Kabupaten Maluku Tenggara;e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat sudah berupaya untuk merukunkankembali
52 — 17
perkawinan antara pemohon dengan lakilaki harus dengan Penetapan Pengadilan Agama, dengan demikianpara pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor09/03/36/AVII/XII/2001 tanggal 26 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh DirekturAdministrasi SDM Departemen Pertahanan RI Direktorat Jenderal KekuatanPertahanan; (P1) yang membuktikan bahwa benar pemohon (La Tule
81 — 22
Alias KAWORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengrusakantanaman ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 Januari2015 sekitar pukul 13.20 Wit di depan Kantor Bupati KepulauanAru, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru ;Bahwa yang menjadi korban adalah Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Aru sedangkan pelakunya adalah paraterdakwa ; Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN TULe
WAHAB MANGAR Alias WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengrusakantanaman ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 Januari2015 sekitar pukul 13.20 Wit di depan Kantor Bupati KepulauanAru, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN TULe Bahwa yang menjadi korban adalah Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Aru sedangkan pelakunya
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
79 — 39
pergi melihal ruang kelas 6 SON 09 Pangi dan ternyata benar inventaris kelas6 rusak diantaranya kursi sebanyak 29 (dua puluh sembilan buah, Meja sebanyak14 (empat betas) buah, daun pintu sebanyak 1 (satu) lembar, papan tulis sebanyak1 (satu) lambar dan 1 (satu) lembar kaca jendela,* Bahwa barangbarang yang dirusak berupa kursi, mea, Gapan tule, daun pintu dansatu lembar kaca jendela rusak dan tidak dapat dipakal lagi dan kegiatan belajarmangas untuk kelas 6 benpindah dari pagi hari menjadi siang
Memerintahkan barang bukti berupa:~ kurei sebanyak 29 (dua puluh sembilan ) buah, Mmeja sebanyak 14 (empat belas)buah, daun pintu sebanyak 1 (satu) lembar, papan tule sebanyak 1 (satu) lembardan 1 (satu) lembar kaca jendeta;dikembalikan pada saksi LA NSOLIHIN, T. SPd selaky Kepala Sekolah SDN09 Parigi3.
- Tentang : Penjualan Langsung Berjenjang Syariah Jasa Perjalanan Umrah
Oe oe gl tule! 633 &ile y i dat det iGdlety Giz Yb Yee cedbull jlo 23 allNV le cal ) paleMencegah mafsadah (kerusakan) lebih diutamakandaripada mengambil kemaslahatan.coll LY dla g MEV els A ea J le &(VV A/Y cagobell SI lot ry pe ce Denll Le GyApa saja yang menjadi perantara (media) terhadapperbuatan haram, maka haram pula hukumnyagril eolIS Sal cat areroeSesuatu yang berlaku berdasarkan adat kebiasaan samadengan sesuatu yang berlaku berdasarkan syara (selamatidak bertentangan dengan syariat).
13 — 4
Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; rasa kasih sayanggEsa;Rumah tangga yang dem Me i cepgakibdl ' tule /perkawinan tidak dapata g@ohon, dan sudah
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
AHMAD RAHANGIAR Alias YANO Alias MECON
142 — 48
Put No : 70/Pid.Sus/2018/PN Tule Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor :54/Pid.B/2019/PN Tul., tanggal 22 Oktober 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; e Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tual, tanggal 22 Oktober 2019, Nomor :B51/Q.1.12.16/Eku.2/10/2019; e Setelan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; e Setelan membaca surat penetapan
Put. nomor 54/Pid.B/2019/PN Tule Bahwa sebelum terdakwa melakukan hal tersebut, terdakwa habismengkonsumsi minuman keras di desa Nerong, sehingga terdakwa kembalimengingat dendam kepada korban terkait dengan masalah sidang adattanah di Desa Larat Kecamatan Kei Besar Selatan sehingga terdakwa emosilalu terdakwa pergi mengambil sebuah parang atau senjata penikam ataupenusuk yang di letakan di rumah saudara sepupu terdakwa, lalu terdakwapergi menuju desa Larat untuk membalas dendam terhadap korban danuntuk
7 — 2
rumah Pemohon, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon seringtidak.patuh terhadap pemohon, sering keluar tanpa izin pemohg Stahui menjalin cinta denganlakilaki lain; Bahwa a ; REM Ac Tertagt sRarang sudah pisahmemberikannasihat keqd dpe ohon aap yet AN pfmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
11 — 1
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz III halaman 134 jugadisebutkan suatu hadits yang berbunyi ;~0nn nn nn enn ne nnnnnnn noeLee 2) LG) hey dele a Woe pC) Ar tule Oo): ule woeelu dle A ro WW) Nr D neti 105,593Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.