Ditemukan 1521 data
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dua Tunggal Perkasa sebesarRp51.207.945,00, adalah sebagai berikut: No Faktur Pajak PKP Penjual PPN JawabanNo, Seri Tanggal Nama NPWP (Rp)01000007.00 09/08/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 3.272.727 Lainlain000045 Tungga 21.0002 01000007.00 05:02/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 1.200.000 Lainlain000006 Tungga 21.0003 01000007.00 25/07/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 6.931.818 Lainlain000034 Tungga 21.0004 01000007.00 25/07/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 13.409.091 Lainlain000035 Tungga 21.0005
01000007.00 14/04/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 1.073.737 Lainlain000019 Tungga 21.0006 01000007.00 13/06/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 1.331.274 Lainlain000028 Tungga 21.0007 01000007.00 Mar07 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 1.600.000 Lainlain000015 Tungga 21.0008 01100007.00 02/02/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 13.149.091 Lainlain000007 Tungga 21.0009 01000007.00 07/02/2007 PT Dua Perkasa 01.788,548,48 533.133 Lainlain00009 Tungga 21.00010 01000007.00 15/05/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48
1.363.636 Lainlain000021 Tungga 21.00011 01000007.00 Sep07 PT Dua Perkasa 01.788.548,48 6.831.818 Lainlain000055 Tungga 21.00012 01000007.00 03/08/2007 PT Dua Perkasa 01.788.548.48 511.620 Lainlain000047 Tungga 21.000TOTAL 51.207.945 Bahwa terhadap Pajak Masukan atas nama PT.
1.DAVID MBALU
2.GERSON MBALU
3.WELMINA INGAMITA MBALU
4.GERTOREDA MALELAK MBALU
Tergugat:
1.ANGKELINA SEUK
2.DORTIA SEUK
3.MARIANA ADU SEUK
4.ARIFIN SEUK
5.MIKSAR SEUK
6.JOKSON SEUK
7.JUNUS SOPA
8.MARKUS SOPA
9.JON SOPA
10.ABRAHAM DAE
11.SOLEMAN SOPA
12.GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
13.PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NTT, Cq. BUPATI ROTE NDAO, Cq. CAMAT ROTE BARAT LAUT,Cq.KEPALA DESA DAUDOLU
14.SAMUEL SEUK
15.MAKLON PAH
16.ALBERT HANAS
17.JON HANAS
18.TAROCI SOPA
19.ELISABET SOPA
137 — 122
GODLIF ISAK TUNGGA ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan telah mengajukanbukti surat berupa bukti T.T1 sampai dengan bukti surat T.T10;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti yang telah diajukan olehPara Penggugat, Para Tergugat dan juga Turut Tergugat baik alat bukti suratmaupun keterangan para saksi maka Majelis Hakim dalam hal ini akanmempertimbangkan alat bukti yang memiliki relevansi dengan perkara a quoserta memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Naluk saja yang pernah melihat bukti surattersebut, sedangkan saksi yang lainnya menyatakan tidak mengetahui;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat tentang asal usul tanahsengketa telah dibantah oleh Para Tergugat dipersidangan dengan mengajukanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Rnobukti surat T17 dimana bukti Surat merupakan bukti surat yang dibuat oleh RajaDengka yang memberikan tanah tersebut kepada 9 suku;Menimbang, bahwa saksi Gotlif Isak Tungga (saksi Para Tergugat) yangmerupakan
keturunan dari Raja Dengka yaitu Raja Adu Tungga menerangkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut merupakan tanah yang diberikan olehRaja Adu Tungga kepada 9 suku diantaranya adalah suku Todak, suku Elo,suku Bolu, suku Leseleo, suku Leoanak, suku Mbauleo, suku Tasioe, suku LeoLulu. dan saksi Gotlif juga menerangkan bahwa raja Adu Tungga merupakankakek dari Raja A.P Tungga dimana keturunan raja Adu Tungga yakni rajaAleksander Paulus Tungga yang meninggal tahun 1944 kemudian diganti olehB.F.
Tungga dan kemudian diganti oleh raja Christofel Tungga (CHA Tungga);Menimbang, bahwa keterangan saksi Gotlif Isak Tungga tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Junus Lani dipersidangan bahwa saksimendapat tanah dari nenek moyang saksi yang dikelola dari tahun 1882 dansaksi menerangkan bahwa tanah di dusun Laki, Manamolo, Oeseda dikelolaoleh 9 suku diantaranya adalah suku Mbaluleo, Tasioe, Toda, Nusaleo, Bolu,Elo, Mbutein;Menimbang, bahwa saksi Laasar Pooy dipersidangan juga menerangkanbahwa
RELIGIA TUNGGADEWI
22 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon, dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGADEWI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGA DEWI, sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGA DEWI;
3.
60 — 21
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Hamid bin Pallaloi)dengan Pemohon II (Salwati binti Rais Tungga) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1998 di Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2018/PA Adl.2 eo Fl aa aDEMI KEADILAN SRS N CETORANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid bin Pallaloi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Matabondu,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Salwati binti Rais Tungga, umur
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rais Tungga, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama H.
Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Januari1998 di rumah orang tua Pemohon II dahulu Desa Angata, sekarang DesaMatabondu, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status para Pemohon pada waktu menikah Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah Pemohon berumur sekitar19 (Sembilan belas) tahun dan Pemohon II berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rais Tungga
Yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rais Tungga,dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaAngata bernama Ndoolo setelah mendapat kuasa dari wali Pemohon II. Saksisaksi mendengar sendiri proses ijab kabul antara Pemohon dan Imam Desayang menikahkan para Pemohon. Saksi nikah pada waktu para Pemohonmenikah ada dua orang lakilaki bernama H. Abd. Azizi dan Sabang.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Pallaloi)dengan Pemohon II (Salwati binti Rais Tungga) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1998 di Desa Angata, (Sekarang Desa Matabondu),Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
1.SUSILO
2.YATMINATUN
19 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal AYUNDA GEISHA OKTAVIA diganti menjadi TUNGGA DEWI ARUNIKA;
- Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 2239/T/2010, tanggal 14 Oktober 2009 dari semula tercatat atas nama AYUNDA GEISHA
OKTAVIA diganti menjadi TUNGGA DEWI ARUNIKA;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
22 — 9
Kembang Sepatu No. 11 KelurahanNaikoten, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada : ALEXANDER FRENGKLYN TUNGGA, SH,M.Hum, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Lexy Tungga & Rekan beralamat di JI Pemuda No. 32 Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT / TERBANDING; DANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA,berkedudukan di Jl.
7 — 2
Latifdan Tungga dengan mas kawinnya berupasatu batang pohon kelapa;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perawan, suamiPemohon berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 14/Pdt.P/2018/PA.PlIp. Bahwa, antara Pemohon dengan dengan almarhum suami Pemohon tidakada hubugan Nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikketentuan Hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan alm.
Latif dan Tungga denganmas kawinnya berupa satu batang pohon kelapa;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Kadang bin Bacotidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada pula larangan untukmenikah karena karena Pemohon berstatus perawan dan Kadangbin Baco berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Kadang bin Baco telah dikaruniai 1orang anak bernama Mardani bin Kadang;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Kadang bin Bacotidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahwa Kadang bin
Latif dan Tungga dengan mas kawinnya berupasatu batang pohon kelapa, hingga dikaruniai 1 orang anak bernama Mardanibin Kadang;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemohon untuk kelengkapan administrasi pengurusan Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk serta kepaerluan lainnya, sedangkan Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang perkawinannya dengan almarhum suaminya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah
Said T., dengan wali nikah adalahayah Pemohon bernama Sitampe; Pernikahan Pemohon dengan lelaki Kadang bin Baco disaksikan oleh M.Latif dan Tungga dengan mas kawinnya berupa satu batang pohon kelapa; Antara Pemohon dan lelaki Kadang bin Baco tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Lelaki Kadang bin Baco telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ARNOLD JEKSEN DURANDT Anak dari NICOLAS DURANDT Alm
31 — 7
Mesin : JM91E1122505 An Septyana Tungga Dewi ;
- 1 (satu) unit kunci motor ;
- 1 (satu) unit helm warna hitam ;
- 1 (satu) buah STNK KT 6093 HB An Septyana Tungga Dewi ;
- 1 (satu) unit flashdisk.
Dikembalikan kepada saksi Septyana Tungga Dewi Binti Indra Suwana
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
13 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga DewiMalang, selama 8 bulan tinggal di Malang Tergugat hanya 2 kali pulangkerumah Penggugat di Bangkalan, namun masih bisa dihubungi untukkomunikasi, tapi sejak bulan Agustus
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BapakKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena KakakKandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga
pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karenaTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebuttelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanSe 0Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 1 tahundan belum bercerai; 2m anemone nnn nnn nnn nnn nce ncn cenceBahwa terbukti sejak November 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, penyebabnya Tergugat pamitmelanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga
34 — 10
PENETAPANNomor. 102/Pdt.P/2011/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdimohonkan oleh1 XXXXXXXXX, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II Langgara tungga, Kalurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang
, sebagai pemohonI;2 XXXXXXXXX, umur 51 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II Langgara tungga, Kalurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai pemohonII;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2011 yang
yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Batu tertanggal 14 Juni 2010( P.2 );3 Surat Penolakan Pernikahan tertanggal 07 Nopember 2011 Nomor:Kk.21.16.9/Pw.01/275/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappangQR)Menimbang, bahwa kecuali bukti tertulis, di persidangan telahdidengar keterangan pihak pihak terkait sebagai berkut:1Anak pemohon nama XXXXXXXXXdi, Umur 16 tahun, Agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun II Langgara tungga
anak pemohon II danlamaranyaditerima;Bahwa antara dirinya dengan calon isteri/XXXXXXXXX masih ada hubungan saudara yaitusepupu dua kali tetapi bukan saudarasesusuan; Bahwa baik pemohon I dan pemohon II sudahmendaftarkan rencana pernikahan dirinya denganXXXXXXXXX tersebut pada Kantor urusan AgamaKecamatan pitu Riase akan tetapi ditolak karena baikdirinya maupun XXXXXXXXX belum cukupumuUI;2 Anak pemohon II nama XXXXXXXXX, Umur 14 tahun, Agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun II Langgara tungga
9 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon , yaitu:Seven Tri Buana Tungga Dewi binti Salim Umur 13 Tahun 11 bulan/Tenggarpng Seberang, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan TidakBekerja Bertempat tinggal di L Ill, Blo A, RT 007, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tenggarong Seberan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Ngarda Brama Tri Sela bin Ketut Doni Prasetyo Putu, Umur 17 Tahun /Kediri, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja Bertempattinggal di Jalan Aw.
menghindari halhal buruk/ negatif yang tidak diinginkanserta sekarang ini anak Pemohon sedang hamil 7 bulan;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon Suami/Istrinya merupakankehendak mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon saat ini Perawan sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariaat Islam maupun peraturan perundangundanganlainnya;Bahwa suami Pemohon yaitu bapak Salim yang tidak lain adalah ayahkandung dari anak yang bernama Seven Tri Buana Tungga
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seven TriBuana Tungga Dewi binti Salim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ngarda Brama Tri Sela bin Ketut Doni Prasetyo Putu;3.
9 — 1
Hal ini Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai Suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga hidup rukun dan damai namun sejakbulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin yang disebabkan masalah kebutuhan nafkah yang seringkekurangan, akibatnya pada tanggal 5 Pebruari 2012 dengan alasan maumencari pekerjaan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai Suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga
adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai suamiisteri, pada awalnyadalam berumah tungga
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P.3, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) telah terikatperkawinan yang sah, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga
Penggugat, namun Tergugatsampai saat ini tidak pernah pulang lagi selama 4 tahun 5 bulan, dan selama ituTergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan Jjelas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai suamiisteri, pada awalnyadalam berumah tungga
40 — 13
RW.005,KelurahanNamosain, KecamatanAlak, Kota Kupang,dalamhalinidiwakiliolehKuasanyabernama ALEXANDERFRANKLIN TUNGGA, SH. MHum/ Advokatberdomisili dijalanPemuda , KelurahanKelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkansuratKuasaKhusustanggal01 Agustus 2015,yang terdaftar diKepaniteraanPnegadilanNegerikKupangdibawahNomor302/ Pdt/LGS/K/2015/PN.KPG, tanggal 12 Agustus2015, yang selanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:1.
SARDI LALAY TUNGGA ,PekerjaanlbuRumahtTangga, beralamat diRT 008. RW.004, KelurahanKelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, KotaKupang,selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT Il ;PengadilanNegeritersebut ;Setelahmembaca :1. SuratGugatanPenggugattertanggal 12 Agustus 2015 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriKupangdibawahRegister Nomor : 145/PDT.G/2015/PN.KPG.2. SuratPenetapanKetuaPengadilanNegeriKupangtanggal12 Agustus2015tentangpenunjukanMajelis Hakim ;3.
44 — 22
dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan Verstek
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadengan Nomor : 35781-KW-10112016-0001 tanggal 18 September 2016 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama ORZORA BASISTA TUNGGA
Melinda KPR WIF Rt.04/Rw.05Km 10 Masuk Kota Sorong, Propinsi Papua Barat.dalam hal ini = memberikan kuasa kepadaAdvokat/Konsultan Hukum pada LAW OFFICEYOSEP TITIRLOLOBI, SH & PARTNERS yangberkantor dan Beralamat di Jalan Pipit K.M 7 Gunung,Kelurahan Remu, Distrik Sorong, Kota Sorong,Propinsi Papua barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2020, selanjutnyasebagai Penggugat;Lawan:Yohanes Frans Tungga, bertempat tinggal di JIn Sungai Maruni KPRHandayani km 10, Rt 02 Rw 04 Kelurahan
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Telahdikarunial 1 (Satu) orang anak , yaitu : ORZORA BASISTA TUNGGA, JenisHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Sonkelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Pada tanggal 27112016, yangsampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat harmonis dan hidup tentram sejaktahun 2016 selayaknya suami istri yang hidup rukun;4.
Bahwa untuk menjamin masa depan anak sampai usia 21 Tahun,penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mempertimbangkan hak asuh anak kepada Penggugat,mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ORZORABASISTA TUNGGA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Padatanggal 27112016, yang sampai saat ini berada dalam asuhanPenggugat., yang saat ini masih membutuhkan biaya nafka serta biayapendidikan sampai umur 21 tahun yang sekarang ada pada asuhanpenggugat
maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi JAMILAH, A.Md.danMASTIAH yang bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dantelah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat Telahdikarunial 1 (Satu) orang anak , yaitu : ORZORA BASISTA TUNGGA
Sondengan Nomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy sesuai aslinyaKutipan Akta Kelahiran nomor 3578LT90320170033, tanggal 9 Maret 2017bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa dalam perkawinana Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak ORZORA BASISTA TUNGGA
ASMAROTUN
30 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyaltu:4.1 LALITA KUMARA TUNGGA, lahir di Pemalang padatanggal 14 Januari 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor.10/604/RT/2010 yang dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 21Januari 2010 yang pembuatannya dilakukan sendiri oleh SuamiPemohon dengan berdasarkan Buku Nikah yang dimiliki;4.2 ALKHALIFI ZIKRI IRAWAN, lahir di Wonogiri pada tanggal30 Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3312LU170620140036 yang dikeluarkan di Wonogiri
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 10/604/RT/2010,tertanggal 21 Januari 2010 atas nama LALITA KUMALA TUNGGA(Bukti P3);A. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3312LT110320200010, tertanggal 11 Maret 2020 atas nama ALISHA ANINDYANISWARA (Bukti P4);5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3312LU170620140036, tertanggal 17 Juni 2014 atas nama ALKHALIFI ZIKRI IRAWAN(Bukti P5);6.
.008, Kelurahan/Desa Kedungombo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.Asmaratun (Pemohon) sejak dia(Pemohon) menikah dengan anak Saksi yaitu pada tahun 2008; Bahwa Sdri.Asmaratun (Pemohon) menikah dengan anak Saksiyang bernama Hartono; Bahwa mereka (Pemohon dan Hartono) menikah pada tanggal 21Oktober 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, yaitu: Lalita Kumara Tungga
Hartono;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2021/PN Wng Bahwa mereka (Pemohon dan Hartono) menikah pada tanggal 21Oktober 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) oranganak, yaitu: Lalita Kumara Tungga (anak pertama), Alkhalifi Zikri Irawan(anak kedua), dan Alisha Anindya Niswara (anak ketiga); Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah ASMARATUN,namun setelah melangsungkan pernikahan dan keluar Akta
LALITA KUMARA TUNGGA, lahir di Pemalang pada tanggal 14Januari 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 10/604/RT/2010yang dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 21 Januari 2010 yangpembuatannya dilakukan sendiri oleh Suami Pemohon denganberdasarkan Buku Nikah yang dimiliki;2.
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perum Bulog Divisi Regional NTT
Turut Terbanding/Penggugat : BENYAMIN TUNGGA
Turut Terbanding/Penggugat : MARTHEN NENU
Turut Terbanding/Penggugat : FELIPUS BENU
52 — 1
Pembanding/Penggugat : SAID TOSARI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Perum Bulog Divisi Regional NTT
Turut Terbanding/Penggugat : BENYAMIN TUNGGA
Turut Terbanding/Penggugat : MARTHEN NENU
Turut Terbanding/Penggugat : FELIPUS BENU
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Umi Maftukhah binti Muh Syahri) sebagai wali dari anak kandungnya bernama Syifa Kamilia Tribhuana Tungga Dewi binti Abdilah Wibisono Widatmojo;
- Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau mewakili kepentingan Hukum anak Pemohon yang bernama SYIFA KAMILIA TRIBHUANA TUNGGA DEWI yang masih dibawah umur atau belum dewasa guna kepentingan
28 — 13
bersama suami (Pemohon) sudah sering berobat danberkonsultasi ke dokter, namun saksi tidak bisa lagi memiliki anak dansaksi hanya memiliki seorang anak perempuan ; Bahwa Pemohon (suami saksi) sebelum kawin dengan Ni Wayan Sudianitelah berkonsultasi dengan saksi dan saksi menyetujuinya ; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan istri kKedua yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010; Bahwa perkwinan Pemohon dengan istri kedua telah memiliki 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
tidak pernah ada masalah ;Saksi : NI WAYAN SUDIANI :Bahwa saksi adalah isteri kedua dari Pemohon yang perkawinannya telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juni 2011;Bahwa alasan Pemohon mau kawin dengan saksi, karena sebagai orangBali, Pemohon harus memiliki keturunan lakilaki, sedangkan dariperkawinan Pemohon dengan istri pertamanya tidak memiliki keturunanlakilaki ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
perempuan yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010 ;Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ;Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali membutuhkan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
Wayan Sudiani,saksi hadir karena saksi diundang ; Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ; Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali memerlukan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
AktaPerkawinan Nomor 53/As/1990 tanggal 15 Maret 1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri pertamanya telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Ni Luh Cipta Ayuni Nellawati,perempuan lahir, di Sibang Kaja, pada tanggal 6 Juni 1990, namun telahkawin keluar; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaNi Wayan Sudiani yang telah dilangsungkan secara agama Hindu, dariperkawinannya tersebut Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama: Ni Made Brilliant Tungga
Terbanding/Penggugat I : PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
Terbanding/Penggugat II : DORCE PALAâÂÂLANGAN
Turut Terbanding/Tergugat II : LUKAS TOPANG Alias BOKKO
50 — 2
Pembanding/Tergugat I : ONY TANGGO, SE
Terbanding/Penggugat I : PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
Terbanding/Penggugat II : DORCE PALALANGAN
Turut Terbanding/Tergugat II : LUKAS TOPANG Alias BOKKO
29 — 2
Menyatakan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : ERFHIEN MARSTELLA LEMBANG, lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991 , anak Kedua yang lahir dari orang tua bernama LUTHER TUNGGA LEMBANG ( ayah ) dan SARIPA ASTERIA SERAFINA ( Ibu ) ;3.
Nopember 1990 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya dati IBalikpapan , atas nama LUTHER TUNGGA LEMBANG dan SARIPAASTERIA SERAFINA , diberi tanda P.3. ;Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1 / 1275 / PEM / XIII / 2012tertanggal Balikpapan 13 Desember 2012 dari Pemerintah Kota BalikpapanKecamatan Balikpapan Utara Kelurahan Batu Ampar, diberi tanda P.4.
;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar Pemohon telah lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991anak jenis kelamin perempuan anak dari pasangan orang Tua bernamaLUTHER TUNGGA LEMBANG ( AYAH ) dan SARIPA ASTERIASERAFINA ( Ibu ) ;Bahwa benar kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan dan Untuk didaftarkan sekarang sudah lewat waktunyadan terlambat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon
membenarkan ;2Saksit DEWI MUTAMIMAH :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa benar Pemohon telah lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Maret 1991anak jenis kelamin perempuan anak dari pasangan orang Tuabernama LUTHER TUNGGA LEMBANG ( AYAH) dan SARIPA ASTERIASERAFINA ( Ibu ) ;e Bahwa benar kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan dan Untuk didaftarkan sekarang sudah lewat waktunyadan terlambat ; Bahwa