Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • 2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1
    sebagaiberikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adiksepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur1
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1910/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Iwan Djindadi Bin Tauhid Tan Djindadi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I; Fatma Kudo Binti Alal Kudo, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
1338
  • Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.
    Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2664/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 3 April 2014 — P DAN T
111
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tambaksari Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan warfung kopi, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 824/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SENDY PRASETYA
143
  • Wib, saya namaWEY P).... a ow Mp ORO / sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :telah. melakukan pemeriksaan terhadap COO C eee ee eee eee eee ee eR RE SEER RT EERE eee Tee ee eee eee Tanda tanganSAKSI II SAKSiI INamai umur1., tahun,ye TA ee ccccccecsenseeneseges jeni.. suku ban Ay ..
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3303/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2. Antara Pemohon dan Termohon samasama melakukanperselingkuhan.
    XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6bulan 9 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Enggelina Firdaus, umur1 tahun 6 bulan
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • 2006 tanggal I1September 2006 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0891/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1
    dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 11 September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur1
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2 bulan;= Bahwa sejak bulan Februari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua
    SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • H, umur1 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan keluarga;b.
    pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 22 Juni 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohondi Dukuh XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1
    HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai3orang anakbernama:3.1Anak 1, umur26tahun,telahmenikah;3.2Anak 2,umur13 tahun;3.3 Anak 3,umur1 Otahun;4.
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 164/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama layaknya suami istri ba'da dukhul dan dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun;5.
    BpdXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Aceh BaratDaya, XXXXXXXX XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat berhutangkepada tetangga karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yangcukup kepada Penggugat sehingga hal itu membuat Tergugat marahdan setiap terlibat perselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat selalu mengucapkan talak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b. Azril Alfarid, umur 5 bulan, dan kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penet.0032/Pdt.P/2018/PA. TIi.2.
    Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 235/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
2412
  • anak diberikan kepadaTergugat Konpensi//Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Menimbang, bahwa alasan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untukmemohon ditetapkan hak asuh anak adalah karena perkembangan anak akhir akhir ini menurun, namun Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak dapatmembuktikan alasannya dan Tergugat Rekonpensi menjawab dalam dupliknyabahwa anak tersebut selama ini tidak ada masalah bersama dengan TergugatRekonpensi/Terbanding dan anak tersebut masih membutuhkan kasih sayangibu Karena masih umur1
    Biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.Menimbang, bahwa adapun amar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonpensi poin 4 yang menetapkan Tergugat Rekonpensi sebagai pemeganghak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur1 tahun 6 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak perlu, karenaanak tersebut selama ini sudah diasuh oleh yang berhak yaitu ibu kandungnyasebagai Tergugat Rekonpensi, cukup point (1) saja dengan Menolak gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa walaupun anak tersebutdiasuh
Upload : 02-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
23
  • Saksi : NAMA, umur 60 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
    Il : NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 —
2012
  • Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.e NAMA ANAK, umur4 Tahun;e NAMA ANAK, umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :Termohon sering berhutang kepada oihak ketiga tanpa seizin Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut setelah ada orang yangmenagih hutang kepada Termohon;a) Termohon sering menuntutnafkah lebih kepada Pemohon;b) Termohon seriong
    , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Depok pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ALAMAT;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Fakhrie Zhafran Khairy, umur 4 tahun dan KekiraAthaleta Almeera, umur1
    NAMA SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohondalam bermain musik;Bahwa saksi juga kenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama diALAMAT;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMA ANAK,umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu
    Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMAANAK, umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Termohon denganPemohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan keduanya sudah pisahrumah sejak tanggal 24 Juli 2019, Pemohon pergi dari kediamanbersama;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Pemohon telah menikahiwanita lain;Bahwa sejak pisah rumah, anakanak Pemohon dang Termohontinggal
    NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri Keduanya menikah tahun 2014;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMAANAK, umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1 tahun 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukup!
    agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2012 —
70
  • Putusan Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngjpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua (ayah) Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur1 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;
    tempat tinggal di DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga dekat dengan Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XXX (Lk) umur1
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
91
  • Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;Halaman 3 dari 10Putusan nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
    Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih banyak dari penghasilanPemohon; Bahwa sejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarangPemohon
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.