Anak II , umur8 tahun keduanya ikut Tergugat;hal. 1 dari 10 hal.

Anak Il , umur8 tahun keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Zahro, Penggugat melihatsendiri Tergugat sering keluar rumah bersama dengan wanita tersebut, danTergugat juga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga mengatakan lebihhal. 3 dari 10 hal.

Anak Il , umur8 tahunkeduanya ikut Tergugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Zahro, Penggugatmelihat sendiri Tergugat sering keluar rumah bersama dengan wanita tersebut,dan Tergugat juga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga mengatakanlebih memilih selingkuhannya

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon merasa kecewa ataspembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangunrumah bersama dengan uang perolehan Arisan, sementara Termohonmengangap uang Pemohon adalah warisan dari orangtua Pemohon; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan Mutah sebesar Rp. 2.000.000

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugatselama1 tahun dan di rumah sendiri selama7 tahun dikaruniai anak 1 orang, bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur8 tahun;3. Bahwa bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanbahwa Tergugat sering berbicara kotor/kasar dan sering marahmarahserta tidak mau bekerja lalu Penggugat pergi bekerja di luar negeri;4.

Denis Saputra, umur8 tahund. Ainun, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Denis Saputra, umur8 tahund.

Denis Saputra, umur8 tahund. Ainun, umur7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

XXXX, Umur8 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2008, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPage 1 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah Saudara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaPage 3 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, Umur8

di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara IparBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, Umur8

Bahwasesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama 1 1tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad RofiqulIhsan, umur8 Tahun,sekarang anak tersebutdiasuh oleh penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugattampak harmonis namun sejak awal tahun 2014, mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan kurang ekonomi dimana tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang layak;Bahwa karena

Halaman 3 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kurang

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKec.Solokuro Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Putusan nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8

saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKAdi rumah orang tua Tergugat; Bahwaselamarumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/33/V/2006 tanggal 28 Mei 2006 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tan ggal28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKA, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8

ANAK II, lakilaki, umur8 tahun dan keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak tanggal 10 Februari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal

ANAKII, lakilaki, umur8 tahun dan keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Februari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaPenghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 bulan hidupberpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir

Sa 5 jase ) pre sisllal yArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk dua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Rengga Sywa Nugraha, lakilaki,umur 15 tahun dan Karebet Bayu Sywa Tantoko, lakilaki, umur8

ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas terhadap Penggugat sebagai istrinya sendiri, Tergugat egoismaunya menang sendiri dan menganggap Penggugat selalu salah

PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun

Anak3, umur8 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah karenatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugat danTergugat selalu cecok terus menerus disebabkan :a. Tergugat tidak mau menghargai keluarga Penggugat, sukamemandang remeh dan mengucilkan keluarga Penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak tahun 1999 sampaisekarang ;c.

Anak3, umur8 tahun ;Pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu, pindah di rumah bersama,kemudian terakhir tinggal di sampai sekarang;Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis

Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka berselisin danbertengkar terus menerus, tapi Saksi tidak pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL,

Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar ;Saksi tidak tahu penyebab mereka sering bertengkar danberselisih ;Saksi tidak tahu kondisi

Anak3, umur8 tahun;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahPutusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 22tidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar;Saksi tidak tahu, karena Saksi tidak

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal07 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya berlangsungtelah memiliki 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur8

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal07 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya berlangsungtelah memiliki 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur8

atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:525/26/VII/2006 tanggal 07 Juli 2006 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 07 Juli2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang Provinsi Banten dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur8

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DPK, umur8 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.

Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran

Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran

Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Desa XXXXg , Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 7 tahun, dan Tergugat kerja di Kediri dan pulang setiapseminggu sekali, kKemudian pindah di perumahan dinas di Desa XXXX KecamatanMagetan Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan Tergugatbekerja di Jakarta pulangsetiap 2 atau 3 bulan sekali dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DPK, umur8

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;5.

Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 153.

No :1328/Pdt.G/2013/PA.NgwBBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKl, umur8 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon. antara) Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang

tani bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur8

bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu dengan dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAKI, umur8

orang tua Pemohon di Banaran desa Gebangkecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 1 tahun,selanjutnya sejak awal tahun 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Sekulak desaMajenang kecamatan Sukodono kabupaten Sragen hingga sekarangyang sudah 5 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya telah melakukan hubungan biologis selayaknya suamiistri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai keturunan seorang anaklakilaki bernama : ANAK, umur8

Saksisaksi :1. saksi 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur8 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Pemohon

Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/dsb Pemohon dankenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8

Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0328/Pdt.P/2016/PA GMbahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Janah bin H.

Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Him. 4 dari 10 hlm.

Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8 tahun,sekarang berada di bawah aushan Penggugat;. Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Marella Thyra WangluMahardika, umur8

secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2008 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8 tahun;.

tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 Maret 1997; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon denganTermohon sudahmelakukan hubungan suami isiri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : RN, umur8 tahun;. Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Termohon dengan seijin Pemohon pergilagi kerja keluar negeri sebagai TKW di XXXX yang hingga sekarangselama 3 tahun 7 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;.

denganTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama1 tahun 10 bulan, lalu pada bulan April 2009 Termohon dengan seijinPemohon, Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX danpulang pada bulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohondirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan dan terakhir dirumah orang tua Termohontersebut ; Bahwa Saksi tahu selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:R N, umur8

Putusan No. 1024 /Pdt.G/2015/PA.Mgft.Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX dan pulang padabulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohon dirumah orangtua Termohonselama 1 bulan dan terakhirdirumah orang tua Termohon tersebut ; Bahwa Saksi selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :R N, umur8 tahun; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hiduprukun sebagaimana

Pdt.G/2015/PA.Mgft.Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1tahun 10 bulan,lalu pada bulan April 2009 Termohon dengan seijin Pemohon,Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX dan pulang padabulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohon dirumah orangtua Termohonselama 1 bulan dan terakhirdirumah orangtua Termohon tersebut ; dan telahhidup sebagai suami istri istri sudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RN, umur8

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat; Bahwa saksi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur8 tahun;2) ANAK Il, umur2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;4.