Ditemukan 4991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
823
  • dikaruniai 4 orang anak serta Pemohontermasuk orang yang baik dan bertanggungjawab ; Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubunganmahrom, demikian pula antara Termohon dan calon isteri kedua Pemohonbukan saudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dan keponakan dansebaliknya ;Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya dananaknya dikemudian hari karena Pemohon orang mampu karena penghasilansetiap bulanya Kirakira sebesar Rp. 3.0000.000, (tiga juta upiah
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1128/Pid.B/2011/PN-RAP
Tanggal 5 Oktober 2011 — Pidana - AGUS PURWANTO Alias AGUS
3812
  • berisi getah susu guna proses hukum selanjutnya ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan getah susu tersebut untuk dimilikidengan maksud untuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sendiriguna membeli rokok, namun saat itu hasil getah tersebut belum sempat dijual karenasudah tertangkap oleh asisten kebun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.Socfindo Aek PamingkeKabupaten Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebanyak 10 Kg x Rp.10.000,=Rp.100.000,(seratus ribu upiah
    berisi getah susu guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan getah susu tersebut untuk dimilikidengan maksud untuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sendiriguna membeli rokok, namun saat itu hasil getah tersebut belum sempat dijual karenasudah tertangkap oleh asisten kebun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.Socfindo Aek PamingkeKabupaten Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebanyak 10 Kg x Rp.10.000,=Rp.100.000,(seratus ribu upiah
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 500/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • .- (enam ratus sembilan puluh lima ribu upiah);

Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 353/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RIZKY, SH
2.ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SAUT MANGAPUL SINAGA
3018
  • angka judi hongkong (KIM), 2 (dua) buah pulpen warnahijau dan warna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahanRp, 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribur upiah
    angka judi hongkong (KIM),2 (dua) buah pulpen warna hijau dan warna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp, 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu upiah
    angka judi hongkong (KIM), 2 (dua) buah pulpen warna hijau danwarna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp,50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu upiah
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANTON BUDI SETYAWAN Bin DJONI WIJAYANTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE ZAKY PRASETYA, SH
2824
  • Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY. uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 23.000 ( dua puluh tigaribu upiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (Satu) buah Hanpdhone merk Xiaomi warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya tanggal 19 November2020 Nomor 2180 / Pid.Sus / 2020 / PN Sby.
    pidana terhadap Terdakwa ANTON BUDI SETYAWANBin DJONI WIJAYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 23.000 ( dua puluh tigaribu upiah
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 225/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.300,00 (tiga ratus lima belas ribu tiga ratus upiah);

Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. di Tanjung Karang
Tergugat:
1.Eldy Falnamir
2.Yulianti
164
  • Menghukum Penggugat membayar biaya tersebut dalam pekaa ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu upiah ) ;

Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sgr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
294
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sgr, gugur ;-
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp.480.000.00,- (empat ratus delapan puluh ribu upiah) ;
Register : 02-05-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
298
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp1.423.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Register : 22-04-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 10 / Pdt.G / 2010 / PN.Mgl
Tanggal 11 Nopember 2010 — NGIANTO,DKK LAWAN A. MIRZA,DKK
14251
  • menimbulkan kerugian materi bagi Para Penggugatsehingga adalah wajar apabila Para Penggugat menuntut ganti kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat karena tidak bisa menikmati dan memperoleh hasil dari tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat sebagaimana diuraikan dibawah ini:Milik Penggugat IJika tanah seluas + 70.200 M2 (7 hektar lebih 200 m) dimanfaatkan untukperkebunan singkong maka setiap panen Penggugat I akan memperoleh pendapatansebesar Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah
    ) denganrincian:e 1 hektar ranah menghasilkan 25 ton;e 7 hektar tanah menghasilkan 175 ton atau 175.000 kge Harga jual singkong sebanyak 175.000 kg x Rp. 500, (harga per kgsingkong) = Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah)Karena Penggugat I tidak dapat memanfaatkan tanah seluas 7 hektar lebih disebabkantanah miliknya diserobot oleh Para Tergugat maka penggugat I mengalami kerugiansebesar Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah);b Milik Penggugat IIJika
    tanah seluas + 50.000 M2 (5 hektar) dimanfaatkan untuk perkebunan singkongmaka setiap panen Penggugat IJ akan memperoleh pendapatan sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu upiah) dengan rincian:e 1 hektar ranah menghasilkan 25 ton;e 5 hektar tanah menghasilkan 125 ton atau 125.000 kge Harga jual singkong sebanyak 125.000 kg x Rp. 500, (harga per kgsingkong) = Rp. 62.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah)Karena Penggugat I tidak dapat memanfaatkan tanah seluas
    5 hektar disebabkantanah miliknya diserobot oleh Para Tergugat maka penggugat II mengalami kerugiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu upiah);12 bahwa oleh karena dikuatirkan Para Tergugat akan mengalihkan / memindahtangankanataupun menjualbelikan tanah milik Para Penggugat tersebut kepada pihak lain adalahtepat dan cukup beralasan agar majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yangmengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaptanah:a.
Register : 14-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2678/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu upiah);-----------------------------------------------------------
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, (Empatratus enam belas ribu upiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enampuluh enam ribu upiah).

Register : 31-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu upiah);

Register : 02-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0043/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Maret 2020 —
1312
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal22Rajab 1441 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, MH dan Drs. M.
Register : 23-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 100/Pdt.P/2023/PA.CN
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (Seratus Dua Puluh Ribu upiah).

Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
1.RIKI AZHAR Als BENI Bin ADANG
2.NOVCELIN ANALITA Binti REFLI
365
  • Bogor, terdakwa 2. mengajakterdakwa.1 untukberpatunganmembeliSabusehargaRp. 400.000,00(empatratusribu rupiah) dan terdakwa 1.Menyetujui, kemudianterdakwa2.dengan menggunakan Handphone milik terdakwa2.menghubungi BUDI (DPO) untukmembeliSabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah) dan akan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasi penyimpananSabukeHandphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa 2. bersamasamaterdakwa 1.
    Bogor, terdakwa 2. mengajakterdakwa.1 untukberpatungan membeli Sabu sehargaRp. 400.000,00(empatratusribu rupiah) dan terdakwa = 1.Menyetujui, kemudianterdakwa2.dengan menggunakan Handphone milik terdakwa 2.menghubungi BUDI (DPO) untukmembeliSabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah)danakan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasipenyimpananPage 5 of 30 Putusan No.542/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.Sabuke Handphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa
    BUDI (DPO) maka terdakwa yang memesanNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu upiah)dengan menggunakan Handphone milik terdakwa, kemudian terdakwadiberikan sebuah peta lokasi penyimpanan Narkotika jenis Sabu oleh Sadr.BUDI (DPO) ke handphone milik terdakwa,Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengajak terdakwa RIKIAZHAR als BENI mengambil bersamasama Narkotika jenis Sabu yangdipesan tersebut. terdakwa dan terdakwa RIKI AZHAR als BENI berangkatdan sekitar jam 10.15 wib terdakwa
    Menyetujui, kemudian terdakwa2. denganmenggunakan Handphone milik terdakwa 2. menghubungi BUDI (DPO) untukmembeli Sabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu upiah) dan akandibayar apabila mereka terdakwa sudah mempunyai uang, selanjutnya BUDImengirim peta lokasi penyimpanan Sabu ke Handphone milik terdakwa 2,kemudian terdakwa 2. bersamasama terdakwa 1. Pergi ke tempatpenyimpanan Sabu sesuai dengan peta yang dikirim oleh BUDI yaitu pinggirrumah makan Pondok Indah Raya JI. Cisarua Kel/ Desa.
    Menyetujui,kemudian terdakwa2. dengan menggunakan Handphone milik terdakwa 2.menghubungi BUDI (DPO) untuk membeli Sabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah) dan akan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasi penyimpanan Sabuke Handphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa 2. bersamasamaterdakwa 1. Pergi ke tempat penyimpanan Sabu sesuai dengan peta yangdikirim oleh BUDI yaitu pinggir rumah makan Pondok Indah Raya Jl.
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 988/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ERYAN JUNAEDI BIN JUMADI
2410
  • Tujuanterdakwa dalam membeli shabu tersebut selain untuk dipergunakan sendirijuga untuk dijual kembali apabila ada teman yang akan membeli.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira jam 20.30WIB saksi WINARNO Als TUWEK menghubungi terdakwa untukmemesankan temannya 1 paket dengan harga Rp350.000, (tiga ratus limapuluh ribur upiah), setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa ataspetunjuk saksi WINARNO Als TUWEK menunggu pembeli shabu di tepi JalanDusun Jogodayoh Desa Jabon Kecamatan
    Tujuanterdakwa dalam membeli shabu tersebut selain untuk dipergunakan sendirijuga untuk dijual kembali apabila ada teman yang akan membeli.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira jam 20.30Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 988/PID.SUS/2020/PT SBYWIB saksi WINARNO Als TUWEK menghubungi terdakwa untukmemesankan temannya 1 paket dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribur upiah), setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa ataspetunjuk saksi WINARNO Als TUWEK menunggu
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. AGUNG
Terdakwa:
M. SEPTIAN
1310
  • SEPTIANSetelan membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang Rp. 10.000 ( sepuluhribu upiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Novi Yanti
458
  • belanja, jadi jika customer berbelanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang costumber sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa, kalaudiscount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan keperusahaan sedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu upiah
    belanja,jadi jika customer berbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentinganpribadi terdakwa, kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumerbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwasetorkan ke perusahaan sedangkan sisanya lagi 75% atau sebesarRp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu upiah
    belanja, jadi jika customer berbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa,kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu upiah
    200.000, (dua ratusribu rupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa,kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.Hal 21 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Dps200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu upiah
    belanja, jadi jika customerberbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang costumbersebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa setorkan keperusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa, kalau discount sebesar75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya lagi 75%atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu upiah