selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warning, A.Ma binti Syafruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kecil yang berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku; 1 (satu) bungkus tembakau rokok merk warning; 1 (satu) bungkus kertas tiktak/paper merk Tereador; Masing-masing dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil yang berisi Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku;e 1 (satu) bungkus tembakau rokok merk warning;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak/paper merk Tereador;Masingmasing dirampas untuk dmusnahkan;1.

SamuelManurung (DPO) dengan cara membeli;= Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali membeli ganja dari SamuelManurung (DPO);= Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) amp;= Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut danmengaku bersalah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kecil yang berisi Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku, 1 (Satu) bungkustembakau rokok merk warning

mengulangiperbuatannya, serta tidak adanya alasan yang cukup menurut hukumuntuk mengalihkan status jenis penahanan Terdakwa makapenahanan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslahtetap dipertahankan dengan memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan sampai terdakwa selesai menjalani hukumannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara a quoyaitu berupa : 1 (satu) bungkusan kecil yang berisi Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku, 1 (satu) bungkustembakau rokok merk warning

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil yang berisi Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku;e 1 (satu) bungkus tembakau rokok merk warning;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak/paper merk Tereador;Masingmasing dirampas untuk Negara;8.

slip dan penggantian, warning slipoleh saksi selaku atasannya dan penggantian oleh bagian SDM dan keuangan ;Bahwa ada disebutkan dasar sanski, tapi saksi lupa.

Saksi hanya mengacu kalauatas dasar perintah dari divist SDM untuk melakukan warning slip karena harusdalam sebulan surat keluar, kalau saksi tidak melakukan warning slip maka saksiyang kena warning slip ;Bahwa penyusunan HPS terdiri dari harga secara keseluruhan dan harga barangkalau misalnya dalam proses pengadaannya termasuk instalasi maka bisadimasukkan instalasinya ;Bahwa OE nya tidak dilaporkan Gustarian kepada saksi;Bahwa setelah PO terakhir saksi tahu kalau ada harga HPS kerendahan;Bahwa

slip adalah GM yang bernama Partejoselaku atasan Andi Lesmana;e Bahwa betul saksi pernah membuat surat kepada Partejo apabila dia tidakmemberikan warning slip kepada Andi Lesmana maka Partedjo yang akan saksiberikan sanksi karena itu adalah peraturannya ;e Bahwa selama ini orangorang yang kena warning slip tidak ditindak lanjutidengan perkara pidana ;e Bahwa sanksi yang paling berat adalah PHK ;e Bahwa didalam aturan mengenai penyimpangan secara internal tidak ada upayakeberatan yang bisa dilakukan

slip dan saksi bertanya apakah kamu menerimawarning slip tersebut kemudian dia bilang saya tidak menerima, kalau tidakmenerima ini kan negara hukum silahkan mencari keadilan ;Bahawa beda warning slip dengan pemotongan gaji adalah Warning slip itumerupakan istilahnya hukuman kepada karyawan kategori yang paling berat itubiasanya gajinya dikurangi lalu bonus insentif dan segala dia tidak bisamendapatkan, jadi dia dapat dua sanksi selain dia mendapat warning slip C diaharus mengganti sebesar 500 sekian

Pusri Palembang dan sebagai sanksi SPI telah menjatuhkan sanksi kepadaterdakwa I dan terdakwa II berupa warning slip C dan saksi pemotongan gajiterhadap terdakwa II untuk ganti rugi, yang sampai Februari 2015 jumlahnyasebesar Rp.

Berdasarkan Publik Warning yangdikeluarkan oleh Badan POM RI Nomor HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8Nopember 2013 disebutkan bahwa produk Daun Binahong kapsul, Urat MaduBlack kapsul dan Tawon Liar Kapsul merupakan sediaan farmasi berupa obattradisional tanpa ijin edar dan sudah ditarik dari peredaran sejak tanggal 8Nopember 2013Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUNARSO

Berdasarkan dari situs resmiBPOM RI tentang Publik Warning disebutkan bahwa Daun Binahong kapsul (tidakterdaftar dalam BPOM RI) mengandung parasetamol, fenibutason dan piroksikam;Urat Madu Black kapsul (tidak terdaftar dalam BPOM RI) mengandung sildenafilsitrat dan parasetamol; Tawon Liar Kapsul (tidak terdaftar dalam BPOM RI)mengandung parasetamol dan kafein.Bahwa menurut Ahli HENY PUSPITA SARI, S.Farm.Apt menyebutkan bahwabahwa Daun Binahong kapsul, Urat Madu Black kapsul dan Tawon Liar Kapsuladalah

Bahwa Berdasarkan Publik Warning yang dikeluarkan oleh Badan POM RINomor HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013 menyatakanbahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa obattradisional berupa tawon liar kapsul, obat kuat dan tahan lama urat madudan daun binahong kapsul tidak memiliki ijin edar dan tidak terjaminstandar keamanan dan mutunya. Dan setelah dilakukan penelitianterdapat bahan kimia obat.

Bahwa Publik Warning yang dikeluarkan oleh Badan POM RI sudahdisosialisasikan baik melalui media massa maupun internet. Berdasarkan peraturan nomor 51 tahun 2009 tentang pekerjaankefarmasian disebutkan untuk sarana pelayanan farmasi antara lainapotik, instalasi farmasi rumah sakit, perijinannya dilakukan pada Dinaskesehatan kota/kabupaten setempat.

WAYAN EKA RATNATA, Apt. dan berdasarkanPublic Warning yang dikeluarkan oleh Badan POM RI serta BeritaBPOM Denpasar 03September 2019 dari 19 (Sembilan belas) obat tradisional berbagaiAcara Pemeriksaan Laboratoris tanggaltersebut ada sebanyak sebanyak 11 (sebelas) jenis obat tradisionalHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngapositifmengandung bahankimia obat(BKO) yang diketahuiberdasarkan Public Warning yang dikeluarkan oleh Badan POM RI danberdasarkan Laporan Hasil Uji yang dikeluarkan

tradisional adalah TR (untukproduk dalam negeri) dan TI (untuk produk luar negeri) diikuti dengan angka 9(Sembilan) digit; Bahwa ciriciri obat tradisional yang tidak memiliki izin edar yang disita darikios jamu terdakwa adalah pada label maupun kemasannya tidakmencantumkan nomor pendaftaran dari BPOM RI berupa TR (untuk produkHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ngadalam negeri) dan TI (untuk produk luar negeri) diikuti dengan angka 9(Sembilan) digit; Bahwa saya ketahui berdasarkan public Warning

tahun ini yaitu padatanggal 30 Juli 2019 terdakwa masih menjula obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat sehingga dilakukan penindakan; Bahwa tujuan pengawasan dari BPOM untuk memberikan perlindungankepada masyarakat agar terhindar dari mengkonsumsi obat yang mengandungbahan berbahaya; Bahwa Pembinaan, memberikan peringatan dan terakhir penindakan sampaidipersidangan ini; Bahwa BPOM melakukan pengawasan dan pemeriksaan rutin terhadapsaranasarana penjualan obat tradisional, memberikan public warning

ada koordinasi secara langsung, namun untukpemberkasan BPOM Denpasar hanya dapat surat tembusan saja; Bahwa kami berkoordinasi dengan BPOM yang berada di wilayah produsenobat tersebut untuk selanjutnya BPOM di wilayah produsen berada melakukanpenyelidikan lanjutan, sedangkan BPOM daerah lainnya bertugas mengawasiperedaran produk dari produsen tersebut; Bahwa BPOM berusaha untuk mengurangi peredaran obat tersebut sehinggatidak sampai dikonsumsi oleh konsumen disamping itu BPOM mengelurakanpublic warning

Bahwa saksi korban kemudian mengirim SMSkepada terdakwa Selamat Ndan, Kalau memang tugas Negara, tapi kenapaNdan pakai mobil saya terlalu lama, dari Kantor Pimpinan sudah warning saya,jadi kapan kirakira ketemu untuk serahkan mobil namun terdakwa tidakmembalas SMS saksi korban sehingga saksi korban kemudian mencarikeberadaan mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi PA 1786 ME warna silvernamun tidak saksi korban temukan dan sekitar 4 (empat) hari kKemudian saksikorban mendapat SMS dari terdakwa yang

beberapa hari terdakwa kembali menghubungi saksikorban dan mengatakan Mobil kaka ada di Jalan SP.2 Bar Virgo, kaka tolongbantu saya kah, saya hutang di Bar Virgo 6 juta dan dijawab saksi korban lyasiap Ndan dan setelah itu handphone terdakwa tidak aktif; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menghubungi saksi korban dandijawab oleh isteri saksi korban yakni saksi Diana Domakubun S.Pdalias MamaFebi yang langsung mengatakan Bapak dari Mabes Polri kok tidak ada fasilitas,garagara mobil itu Ssuami saya dapat warning

Bahwa saksi korban kemudian mengirim SMSkepada terdakwa Selamat Ndan, Kalau memang tugas Negara, tapi kenapaNdan pakai mobil saya terlalu lama, dari Kantor Pimpinan sudah warning saya,jadi kapan kirakira ketemu untuk serahkan mobil namun terdakwa tidakmembalas SMS saksi korban sehingga saksi korban kemudian mencarikeberadaan mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi PA 1786 ME warna silvernamun tidak saksi korban temukan dan sekitar 4 (empat) hari kemudian saksikorban mendapat SMS dari terdakwa yang

/ janji* padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 16:00 Wit,bertempat di Jalan Yos Sudarso Timika terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap korban Paulus Gwijngge;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN TimBahwa saksi kejadiannya bermula saat kemudian terdakwamenghubungi korban dan saat itu yang jawab sms adalah saksi denganmengatakan Bapak dari Mabes Polri kok tidak ada fasilitas, garagaramobil itu Suami saya dapat warning

kemudian korban dan terdakwa bertemu terdakwa mengatakanKalau begitu saya pakai motor kaka, mobil kaka bawa kemudian terdakwamengambil pakaian Seragam Polisi dari dalam mobil Isuzu Panther dengannomor polisi PA 1786 ME warna silver tersebut sehingga korban menjadisemakin percaya kalau terdakwa adalah Anggota POLRI ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi korban dan dijawab oleh isterikorban yang langsung mengatakan Bapak dari Mabes Polri kok tidak adafasilitas, garagara mobil itu suami saya dapat warning

Akmal.Menimbang, bahwa didengar pula keterangan ahli dibawah sumpah sebagai berikut:Keterangan Ahli Drs.Antoni Asdi, M.Farm:Bahwa bidang keilmuan ahli adalah dalam bidang Magister Farmasi dan saat ini ahlibekerja sebagai Kepala Bidang Pemeriksaan dan Penyidikan BBPOM Padang.Bahwa benar terhadap jenis jamu atau obat tradisional yang tidak memiliki ijin edartersebut sudah ada public warning (peringatan masyarakat/umum) bahwa obat tersebuttidak layak dikonsumsi.Bahwa maksud dari public warning tersebut

dimaksudkan dalam rangka melindungimasyarakat terhadap halhal yang dapat merugikan kesehatan sehubungan denganmengkonsumsi obat tradisional yang tidak memenuhi persyaratan mutu, keamanan dankemanfaatan.Bahwa public warning tersebut salah satunya adalah memperingatkan masyarakat bahwaobat tradisional yang tidak ada ijin edarnya tersebut mengandung BKO (Bahan KimiaObat) dan dosisnya tidak jelas sehingga berbahaya bagi kesehatan.Bahwa prosedur pendaftaran sebuah produk obat tradisional ke BBPOM adalah

ganjayang diambil di selipan dompet kulit warna hitam milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa mendekat ke meja didekat tempat saksi duduk;Bahwa saksi bersama saksi KURNIAWAN dan rekan polisi lainnya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan bungkusan plastic warna beningyang berisis 1 ( satu ) poket ganja yang tergeletak dekat kaki meja petugaskepolisian ;Bahwa saksi dan saksi Kurniawan mengamankan barang bukti berupa ( satu ) poketganja kering yang dibungkus menggunakan plastic obat warning

diambil di selipan dompet kulit warna hitam milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa mendekat ke meja didekat tempat saksi duduk;Bahwa saksi bersama saksi I KOMANG SUKENDRA dan rekan polisi lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan bungkusan plastic warnabening yang berisis ( satu ) poket ganja yang tergeletak dekat kaki meja petugaskepolisian ;Bahwa saksi dan saksi Kurniawan mengamankan barang bukti berupa ( satu ) poketganja kering yang dibungkus menggunakan plastic obat warning

Polres Sumbawa Besar jalanHasanuddin No. 105 Kabupaten Sumbawa, ada razia yang dilakukan oleh polisi danpolisi menemukan satu linting ganja yang diambil di selipan dompet kulit warna hitammilik terdakwa, selanjutnya polisi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan bungkusan plastic warna bening yang berisi ( satu ) poket ganja yangtergeletak dekat kaki meja petugas kepolisian ;Bahwa polisi mengamankan barang bukti berupa ( satu ) poket ganja kering yangdibungkus menggunakan plastic obat warning

Sumbawa Besar jalanHasanuddin No. 105 Kabupaten Sumbawa, ada razia yang dilakukan oleh polisi danpolisi menemukan satu linting ganja yang diambil di selipan dompet kulit warna hitammilik terdakwa, selanjutnya polisi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan bungkusan plastic warna bening yang berisi ( satu ) poket ganja yangtergeletak dekat kaki meja petugas kepolisian ;Bahwa benar polisi mengamankan barang bukti berupa (satu ) poket ganja kering yangdibungkus menggunakan plastic obat warning

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Hadi Efendi bin Tajib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Warning Zuliana binti Nadji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

- 1 (satu) buah palu bergagang hijau dengan tulisan warning

Agar Barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu bergagang hijau dengan tulisan warning wearSafety Goggles.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(seriou rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpeemohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya:1. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;2. Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;3.

kemudianterdakwa mengayunkan palu dengan menggunakan tangan kanan kearahbagian kepala disamping telinga sebelah kanan saksi korban dan rusuksebelah kanan sebanyak sebanyak 2 (dua) kali.yang menyebabkan saksikorban terjatuh ke tanah dalam keadaan pingsan dengan keadaan lukapada bagian kepala samping telinga sebelah kanan dan bengkak sertamemar dirusuk sebelah kanan saksi korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) buah palu bergagang hijau dengan tulisan warning

oleh karena terdakwa pernah dilakukan penagkapandan ditahan dalam maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agarputusan ini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa : 1 (satu) buah palu bergagang hijau dengan tulisan warning

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah palu bergagang hijau dengan tulisan warning wear SafetyGoggles.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 19 Sampai 20 PUTUSAN Nomor 253/Pid.B/2018/PN Ktp.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018,Iwan Wardhana,S.H.,sebagai Hakim Ketua,Hendra Kusuma Wardana,S.H.,M.H.,dan Eliyas Eko Setyo,S.H.

Natural 99 warna putih, 1,5 (satu koma lima) lusinCream Rose, (satu) buah RDL Whitening Treatment, (satu) lusin UV Whiteningspecial, dan 3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Bahwa rencana kosmestik tersebut akan diedarkan di Wilayah Dawarblandong,kecamatan Jetis, Kecamatan trowulan, kec.Kutorejo dan kecamatan Magersari KotaMojokerto.Bahwa saksi mengetahui kalau produk kosmestik yang dijual/diedarkan olehterdakwa tidak ada ijin edarnya dan dilarang diedarkan karena terdaftar dalam daftarpublik warning

tentang Kosmestik mengandungbahan berbahaya dan Zat warna yang dilarang, yang dikeluarkan oleh BPOM RIkarena kosmestik tersebut mengandung Mekuri dan Hidrokinon.Bahwa beberapa macam produk kosmestik sebagaimana telah disita petugas apabiladipakai oleh konsumen di muka atau di wajah akan mengakibatkan kanker kulitkarena mengandung zat kimia berbahaya yaitu Mekuri dan Hidrokinon.Bahwa produksi kosmestik tersebut legal tidak ada ijin edarnya dan dilarangdiedarkan karena terdaftar dalam daftar publik warning

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) buah martil atau palu tangkai terbuat dari Kayu warna hijau dan karet merek WARNING WEAR SAFETY GOGOLES dan kepalanya terbuat dari besi;- 1 (satu) buah gembok atau kunci warna kuning;- 1 (satu) buah balok layu ukuran 6x12 panjang 26 cm;dikembalikan kepada saksi korban TRIYONO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukbayar hutang, kasih untuk istri kedua, dan selebihnya digunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa sering datang ke rumah Triyono tersebut karena istrikedua terdakwa tinggal berdekatan dengan rumah Triyono tersebut;Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:Putusan No.29/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 7 dari 141 (satu) buah martil atau palu tangkai terbuat dari Kayu warna hijau dankaret merek WARNING

ini telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanyang dapat membebaskan terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwauntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupae 1 (satu) buah martil atau palu tangkai terbuat dari Kayu warna hijau dankaret merek WARNING

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dalam keadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaagar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah martil atau palu tangkai terbuat dari Kayu warna hijau dan karetmerek WARNING

Dalam surat respond to warning letter iniPenggugat mempertegas apakah warning letter demikian merupakanpendapat pribadinya sebagai direktur operasi Tergugat agar denganmudahnya memberikan tekanan menggunakan jabatannya tanpa perlumelibatkan Tergugat atau memang merupakan kebijakan resmi dari PTZTE Indonesia yang warning letter demikian tidak menggunakan kop suratresmi namun telah merendahkan harkat dan martabat Penggugat denganmemperkosa keadilan dengan cara memperbudak mitra kerjanya untuktetap

Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKImengirimkan warning letter kepada Penggugat, yang mana dalam warningletter tersebut Tergugat telah menjelaskan bahwa sampai denganwarning letter dikirimkan Tergugat !

Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIitu warning letter Tergugat yang dikirimkan sangatlah berdasarkan hukumsehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat mengancamuntuk menahan pembayaran yang sudah jatuh tempo sebelum Penggugatmenyelesaikan kewajibannya terlebin dahulu karena merasa dilindungi olehPasal 16.14 Perjanjian Subkontraktor dengan mengirimkan warning letterpada tanggal 3 September 2018 merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum, maka dari itu dalildalil tersebut sudah selayaknyauntuk

Dalil tersebut merupakan dalil yangkeliru dan tidak berdasarkan hukum.Bahwa terkait dengan dalil Penggugat atas warning letteryang tidak diberikop surat, tidak ada hukum yang mengatur tentang keharusan suatuwarning letter untuk menggunakan kop surat. Adapun warning letter yangdikirimkan oleh Tergugat melalui emai atas nama Gavin selakuOutsourcing Manager sebenarnya telah dilengkapi dengan logo perusahaanTergugat pada badan email.

untukmengingatkan Penggugat segera memberikan langkah terkaitpermasalahan site close, namun Penggugat tidak pernah meresponemail tersebut hingga pada akhirnya tanggal 7 September 2018Tergugat I mengirimkan Warning Letter kepada Penggugat.Bahwa terlihnat sangatlan jelas tidak ada maksud Tergugat untukmemperbudak Penggugat, Tergugat hanyalah menuntut apa yang sudahseharusnya menjadi haknya.Berdasarkan halhal tersebut di atas dalildalil Penggugat yang menyatakanbahwa warning letter yang dikirimkan oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Mursidi) tarhadap Penggugat (Warning binti Lasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (Dua ratus sembilan belas

strong>

1. Menyatakan terdakwa SUKIYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL PRODUK KOSMETIK YANG MENGANDUNG BAHAN BERBAHAYA KEPADA MASYARAKAT ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Ponds Detox Lipstick 9 (sembilan) Pieces Kosmetik yang mengandung bahan berbahaya (Public Warning

Menetapkan barang bukti berupa :1)2)3)4)))Ponds Detox Lipstick 9 (Sembilan) Pieces Kosmetik yang mengandung bahanberbahaya (Public Warning Kosmetik Tahun 2012)Revlon Lipstick 46 (empat puluh enam) Pieces Kosmetik yang Tidak MemilikiIzin EdarMAC Lipstick 14 (empat belas) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin EdarShiseido Lipstick 14 (empat belas) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki IzinEdarLancome Lipstick 24 (dua puluh empat) Pieces Kosmetik yang Tidak MemilikiIzin Edar ;Dirampas untuk dimusnahkan

Untuk itu, Pemohon inginmembetulkan nama Pemohon agar disesuaikan dengan ljazah Pemohon; Bahwa Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengisi kelengkapan data Dapodik Kepegawaian Pemohon.karena nama Pemohon yang tercantum di Ijazah dan KTP Pemohon tidaksama dengan yang tertera pada data Dapodik Kepegawaian Pemohon,sehingga saat meng up load KTP dan ljazah Pemohon pada data DapodikKepegawaian Pemohon terdapat tanda warning merah karena dianggap 2(dua) orang yang berbeda; Bahwa

Balai POM Yogyakarta kemudiandiperiksa dan diteliti ternyata positifmengandung bahan kimia obat selanjutnyadilaporkan ke penyidik untuk diproses danmenjadi barang bukti;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak membuat sendiri jamutersebut tetapi diperoleh di sebuah TokoKopen di Solo dan dari sales keliling;Bahwa tidak semua jamu tradisional yangdijual terdakwa mengandung bahan kimia obathanya 7 (tujuh) macam yang disita yangmengandung bahan kimia obat;Bahwa berdasarkan Public Warning

) kali tiap tahunnya;Bahwa dasar Balai POM melakukan razia 1(satu) kali dalam satu tahun adalah SuratEdaran Balai Besar POM RI;Bahwa dalam kemasan tidak ada terteramengandung bahan kimia obat untuk bisamengetahuinya dilakukan uji laboratorium;Balai POM Yogyakarta sudahmemberitahukan melalui surat tentangkeadaan jamu tersebut ke Balai POM dimanajamu tersebut diproduksi;Bahwa selama tahun 2014 untuk seluruh DIYsudah ada 9 (sembilan) pelanggar yangdiajukan oleh Balai POM ke Pengadilan;Bahwa Public Warning

waktu itu Saksi melihat sepeda motor terjatuh di badan jalan danHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PmnSaksi juga melihat seorang wanita tergeletak di jalan dalam kondisi tidakbergerak dan melihat seorang lakilaki sedang berjalan dibadan jalan dandikiri jalan yang berada di areal sawah Saksi melihat mobil dalam keadaanmenabrak tiang listrik yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa ditempat kejadian merupakan areal terminal tempat keluar masukkendaraan dimana disana ada lampu perhatian (warning

yangdikemudikan oleh Terdakwa berada di area sawah dalam kondisi mesinmobil masih menyala dan lampu utama juga dalam keadaan menyala,kemudian Terdakwa keluar dari mobil dan melihat kondisi korban ,selanjutnya Saksi pergu menggunakan sepeda motor ke Sat Lantas PolresPariaman untuk memberitahukan kecelakaan tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan sepeda motor dan mobiltersebut ;Bahwa ditempat kejadian merupakan areal terminal tempat keluar masukkendaraan dimana disana ada lampu perhatian (warning

Walter Mongonsidi Desa Jati Mudik Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman tersebut adalah Jalan Nasional yang mana bataskecepatan rencana minimal adalah lebih kurang 60 (enam puluh) Km/ Jam ;Bahwa di dekat area terminal Kota Pariaman tempat terjadinya kecelakaantersebut terdapat Warning Light gunanya agar pengguna jalan yangmelewati jalan tersebut agar lebin waspada dan hatihati dikarenakan di areatersebut ada aktifitas kKendaraan yang keluar masuk objek tertentu dalam halini adalah Terminal Kota

Bahwa upaya damai ada dilakukan dengan Saksi Dedi Suhendri, akan tetapidengan keluarga Korban Lina Nomida upaya damai ada dilakukan tetapitidak tercapail ;Bahwa pada waktu itu ada membantu keluarga korban berupa uang kepadakeluarga korban tetapi Terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya karenaTerdakwa di amankan di Polres Pariaman lebih kurang 1 bulan lamanya ;Bahwa kedua kendaraan mengalami kerusakan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak ada melihat ramburambu atau lampuperingatan kuning kedap kedip (Warning

siaran pers hasil pengawasan obattradisional mengandung bahan kimia obat yang dikeluarkan BPOMRI Jakarta tanggal 8 Nopember 2013 bahwa barang bukti berupaobat tradisional merk tawon liar isi 20 sachet Produksi PJ majuJaya bersama Indonesia, Obat Tradional merk Urat Madu Black isi2 sachet Produksi PJ air Madu Magelang Indonesia, obat trasionalAfrica black isi 2sachet berdsarkan hasil pengawasan Badan POMseluruh Indonesia metrupakan produk OT yang tidak terdaftar(legal) sebagaimana lampiran Public Warning

Air Madu Magelang Indonesia, obattradisional Africa Black Ant berdasarkan hasil pengawasan Badan POMseluruh Indonesia merupakan produk OT yang tidak terdaftar (illegal)sebagaimana Lampiran Public Warning Nomor HM.03.05.1.43.11.13.49.40NGGI 08 Nopember 2013 tentang Obat Tradisional mengandung bahankimia obat, dengan tujuan agar masyarakat tidak mengkonsumsi OTBKOkarena membahayakan Kesehatan karena BKO yang di identifikasi dalamobat tradisonal tersebut di campur dalam OT yang di dominasi olehpenghilang